143
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第127行：
第127行： + + 第132行：
第134行： − 跨领域的层级组织ーー经济具有多层次的组织和互动。任何给定级别的单元行为、动作、策略、产品都会被典型地充当构建下一个更高级别单元的组成要素。整个组织不仅仅是层次结构的，还有许多跨层次的交互(关联、沟通渠道)。+ 第165行：
第167行： − + 第187行：
第189行： − + 第195行：
第197行： − 复杂动态系统理论已经被广泛地应用于经济学和其他科学决策的各个领域。这些应用包括资本理论、博弈论、由多个自我组成的主体之间的意见动态以及宏观经济学。Donald g. Saari在投票理论中使用了符号动力学的方法。同时复杂性经济学的出现也引起了经济学史家的注意。Ben Ramalingam 的《在混乱边缘的援助 Aid on the Edge of Chaos》包括了与外国援助相关的大量复杂经济学的应用。+ 第203行：
第205行： − + + + 第223行：
第227行： − +
无编辑摘要
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“同时传统的许多主流模型都需要施加约束，比如要求预算平衡，但这种约束在复杂性经济学中是非必要的。”一句改为“传统的许多主流模型都要求施加约束，如保持预算平衡，但这些约束在复杂性经济学中是非必要的。”
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“同时传统的许多主流模型都需要施加约束，比如要求预算平衡，但这种约束在复杂性经济学中是非必要的。”一句改为“传统的许多主流模型都要求施加约束，如保持预算平衡，但这些约束在复杂性经济学中是非必要的。”
--[[用户:Thingamabob|Thingamabob]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】”经济行为是由法律机构、指定的角色和不断变化的协会调解的，而没有全局实体控制交互。改为“经济行为是在没有全局实体控制交互的情况下，由法律机构、特定的角色、不断变化的联系协作调控的”
# '''Cross-cutting hierarchical organization'''—The economy has many levels of organization and interaction. Units at any given level behaviors, actions, strategies, products typically serve as "building blocks" for constructing units at the next higher level. The overall organization is more than hierarchical, with many sorts of tangling interactions (associations, channels of communication) across levels.
# '''Cross-cutting hierarchical organization'''—The economy has many levels of organization and interaction. Units at any given level behaviors, actions, strategies, products typically serve as "building blocks" for constructing units at the next higher level. The overall organization is more than hierarchical, with many sorts of tangling interactions (associations, channels of communication) across levels.
Cross-cutting hierarchical organization—The economy has many levels of organization and interaction. Units at any given level behaviors, actions, strategies, products typically serve as "building blocks" for constructing units at the next higher level. The overall organization is more than hierarchical, with many sorts of tangling interactions (associations, channels of communication) across levels.
Cross-cutting hierarchical organization—The economy has many levels of organization and interaction. Units at any given level behaviors, actions, strategies, products typically serve as "building blocks" for constructing units at the next higher level. The overall organization is more than hierarchical, with many sorts of tangling interactions (associations, channels of communication) across levels.
跨领域的层级组织ーー经济具有多层次的组织和互动。任何给定级别的单元行为、动作、策略、产品都会被典型地充当构建下一个更高级别单元的组成要素。整个组织不仅仅是层次结构的，还有许多如关联、沟通渠道跨层次的交互。
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“都会被典型地充当构建下一个更高级别单元的组成要素。”一句改为“通常都会作为”
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“都会被典型地充当构建下一个更高级别单元的组成要素。”一句改为“通常都会作为”
复杂性经济学与以往的经济学和其他科学研究以及当代经济学之间都有着复杂的联系。如何利用复杂性理论思维去理解经济这一问题，自其作为一门单独学科学科问世以来就一直存在。研究表明，没有两个独立的微观事件是完全孤立的，它们之间总会存在一种关系，使得最后它们最后会形成一种宏观经济结构。然而，这种关系并不总是朝着一个方向; 当它们之间存在反馈作用时，这种关系之间的影响就是相互的。
复杂性经济学与以往的经济学和其他科学研究以及当代经济学之间都有着复杂的联系。如何利用复杂性理论思维去理解经济这一问题，自其作为一门单独学科学科问世以来就一直存在。研究表明，没有两个独立的微观事件是完全孤立的，它们之间总会存在一种关系，使得最后它们最后会形成一种宏观经济结构。然而，这种关系并不总是朝着一个方向; 当它们之间存在反馈作用时，这种关系之间的影响就是相互的。
--[[用户:Thingamabob|Thingamabob]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“这种关系并不总是朝着一个方向”改为“这种关系并不总是单向的”
复杂性经济学从'''<font color="#ff8000">行为经济学 Behavioral Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">马克思主义经济学 Marxian Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">制度经济学 Institutional Economics</font>'''/'''<font color="#ff8000">进化经济学 Evolutionary Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">奥地利经济学 Austrian Economics</font>'''和亚当·斯密的著作中得到启发。它也从其他领域得到启发，比如物理学中的统计力学和进化生物学。艾伦•马歇尔 Alan Marshall 2002年出版的《自然的统一》探讨了20世纪经济学中复杂性理论的一些知识背景，也可以参见 Douma & Schreuder 在2017年对复杂性经济学的非技术性介绍以及与其他经济理论的比较（适用于市场和组织）。
复杂性经济学从'''<font color="#ff8000">行为经济学 Behavioral Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">马克思主义经济学 Marxian Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">制度经济学 Institutional Economics</font>'''/'''<font color="#ff8000">进化经济学 Evolutionary Economics</font>'''、'''<font color="#ff8000">奥地利经济学 Austrian Economics</font>'''和亚当·斯密的著作中得到启发。它也从如物理学中的统计力学和进化生物学的其他领域得到启发。艾伦•马歇尔 Alan Marshall 2002年出版的《自然的统一》探讨了20世纪经济学中复杂性理论的一些知识背景，也可以参见 Douma & Schreuder 在2017年对复杂性经济学的非技术性介绍以及与其他经济理论的比较（适用于市场和组织）。
===应用 Applications===
===应用 Applications===
The theory of complex dynamic systems has been applied in diverse fields in economics and other decision sciences. These applications include capital theory, game theory, the dynamics of opinions among agents composed of multiple selves, and macroeconomics. In voting theory, the methods of symbolic dynamics have been applied by Donald G. Saari. Complexity economics has attracted the attention of historians of economics. Ben Ramalingam's Aid on the Edge of Chaos includes numerous applications of complexity economics that are relevant to foreign aid.
The theory of complex dynamic systems has been applied in diverse fields in economics and other decision sciences. These applications include capital theory, game theory, the dynamics of opinions among agents composed of multiple selves, and macroeconomics. In voting theory, the methods of symbolic dynamics have been applied by Donald G. Saari. Complexity economics has attracted the attention of historians of economics. Ben Ramalingam's Aid on the Edge of Chaos includes numerous applications of complexity economics that are relevant to foreign aid.
复杂动态系统理论已经被广泛地应用于经济学和其他科学决策的各个领域。这些应用包括资本理论、博弈论、由多个自我组成的主体之间的意见动力学以及宏观经济学。Donald g. Saari在投票理论中使用了符号动力学的方法。同时复杂性经济学的出现也引起了经济学史家的注意。Ben Ramalingam 的《在混乱边缘的援助 Aid on the Edge of Chaos》包括了与外国援助相关的大量复杂经济学的应用。
===复杂性经济学是主流，但非正统 Complexity economics as mainstream, but non-orthodox===
===复杂性经济学是主流，但非正统 Complexity economics as mainstream, but non-orthodox===
According to Colander (2000), Colander, Holt & Rosser (2004), and Davis (2008) contemporary mainstream economics is evolving to be more "eclectic", diverse, and pluralistic.Colander, Holt & Rosser (2004) state that contemporary mainstream economics is "moving away from a strict adherence to the holy trinity – rationality, selfishness, and equilibrium", citing complexity economics along with recursive economics and dynamical systems as contributions to these trends. They classify complexity economics as now mainstream but non-orthodox.
According to Colander (2000), Colander, Holt & Rosser (2004), and Davis (2008) contemporary mainstream economics is evolving to be more "eclectic", diverse, and pluralistic.Colander, Holt & Rosser (2004) state that contemporary mainstream economics is "moving away from a strict adherence to the holy trinity – rationality, selfishness, and equilibrium", citing complexity economics along with recursive economics and dynamical systems as contributions to these trends. They classify complexity economics as now mainstream but non-orthodox.
根据Colander（2000）、Colander、Holt&Rosser（2004）和Davis（2008）的观点，当代主流经济学正朝着更加“折衷”、多样化和多元的的方法发展。Colander，Holt&Rosser（2004）指出，当代主流经济学正在“远离对神圣的三位一体——理性、自私和均衡”的严格遵守，并引用了复杂性经济学以及递归经济学和动力系统对这些趋势的贡献。他们将复杂性经济学归为主流，但非正统的一种研究方法。
根据Colander（2000）、Colander、Holt&Rosser（2004）和Davis（2008）的观点，当代主流经济学正朝着更加“折衷”、多样化和多元的的方法发展。Colander，Holt&Rosser（2004）指出，当代主流经济学正在“远离对神圣的三位一体——理性、自私和均衡”的严格遵守，并引用了复杂性经济学以及递归经济学和动力系统对这些趋势的贡献。他们将复杂性经济学归为主流、但非正统的一种研究方法。
--[[用户:Thingamabob|Thingamabob]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】 “当代主流经济学正在“远离对神圣的三位一体——理性、自私和均衡”的严格遵守”改为“当代主流经济学正在“远离对神圣的三位一体——理性、自私和均衡”的严格要求”
== 批评 Criticism ==
== 批评 Criticism ==
在美国经济协会的讨论期刊《经济展望 Journal of Economic Perspectives》上，罗塞 Rosser“赞同”霍根 Horgan说法：“由于复杂性分析的出现，很难找到一个具体而令人惊讶的发现（而不仅仅是“隐喻”）”。在基于复杂性科学的经济学研究中，Rosser写道，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。他还写道：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。” 尽管如此，他依旧写道：“随着控制论 Cybernetics、灾难 Catastrophe、混乱 Chaos和复杂性 Complexity这四个C的出现，有一种共同的观点正在积累，这种观点现在可能已经达到了影响经济学家思维的临界质量。”
在美国经济协会的讨论期刊《经济展望 Journal of Economic Perspectives》上，罗塞 Rosser“赞同”霍根 Horgan说法：“由于复杂性分析的出现，很难找到一个具体而令人惊讶的发现（而不仅仅是“隐喻”）”。在基于复杂性科学的经济学研究中，Rosser写道，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。他还写道：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。” 尽管如此，他依旧写道：“随着控制论 Cybernetics、灾难 Catastrophe、混乱 Chaos和复杂性 Complexity这四个C的出现，有一种共同的观点正在积累，这种观点现在可能已经达到了影响经济学家思维的临界质量。”
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“，Rosser写道，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。他还写道：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。” 尽管如此，他依旧写道”一句中的“写道”改为“写道、提出、指出”
--[[用户:CecileLi|CecileLi]]([[用户讨论:CecileLi|讨论]]) 【审校】“，Rosser写道，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。他还写道：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。” 尽管如此，他依旧写道”一句中的“写道”改为“提出、指出”
== 参见 See also ==
== 参见 See also ==