更改

跳到导航 跳到搜索

爱德华·诺顿·洛伦茨 Edward Norton Lorenz (查看源代码)

2020年10月14日 (三) 11:23的版本

添加178字节 、 2020年10月14日 (三) 11:23
无编辑摘要
第1行： 第1行： −
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Norton_Lorenz
   
==基本信息==
 
==基本信息==
 
[[File:Edward_lorenz.jpg|缩略图|右]]
 
[[File:Edward_lorenz.jpg|缩略图|右]]
第45行： 第44行：  
20世纪50年代，洛伦茨对数值天气预报产生了兴趣，并开始从事这方面的工作。数值天气预报依靠计算机处理温度、压力和风力等观测数据来预测天气。引起他这种兴趣的部分原因是，他在访问新泽西州普林斯顿的高等研究所(Institute for Advanced Study)后，遇到了国际环境研究所(IAS)气象研究小组的负责人、当时领先的动力气象学家朱勒·查尼(Jule Charney)。
 
20世纪50年代，洛伦茨对数值天气预报产生了兴趣，并开始从事这方面的工作。数值天气预报依靠计算机处理温度、压力和风力等观测数据来预测天气。引起他这种兴趣的部分原因是，他在访问新泽西州普林斯顿的高等研究所(Institute for Advanced Study)后，遇到了国际环境研究所(IAS)气象研究小组的负责人、当时领先的动力气象学家朱勒·查尼(Jule Charney)。
   −
1953年，洛伦茨接管了麻省理工学院的一个项目，该项目使用复杂的天气模型模拟来评估统计预测技术。到20世纪50年代末，洛伦茨对气象学中线性统计模型的适用性表示怀疑，因为大多数与天气预报有关的大气现象都是非线性的。就在这个时期，他发现了确定性混沌理论。
+
1953年，洛伦茨接管了麻省理工学院的一个项目，该项目使用复杂的天气模型模拟来评估统计预测技术。到20世纪50年代末，洛伦茨对气象学中线性统计模型的适用性表示怀疑，因为大多数与天气预报有关的大气现象都是非线性的。就在这个时期，他发现了确定性的混沌理论。
      第53行： 第52行：  
罪魁祸首：计算机打印输出的是四舍五入的十进制数。计算机的工作精度为6位数字，但打印输出的变量四舍五入为3位数字，因此像0.506127这样的值打印输出就变成了0.506。这种差异很小，而且当时的共识是，它应该没有实际效果。然而，洛伦茨发现初始条件的微小变化会导致长期结果的巨大变化。
 
罪魁祸首：计算机打印输出的是四舍五入的十进制数。计算机的工作精度为6位数字，但打印输出的变量四舍五入为3位数字，因此像0.506127这样的值打印输出就变成了0.506。这种差异很小，而且当时的共识是，它应该没有实际效果。然而，洛伦茨发现初始条件的微小变化会导致长期结果的巨大变化。
   −
洛伦茨的发现，即使是成熟的大气模型，通常也不能做出精确的长期天气预测。他于1963年，在《大气科学杂志》发表的论文《确定性非周期性流动》，奠定了他在这个研究问题上的顶峰，同时也奠定了混沌理论的基础。
+
洛伦茨的发现，即使是成熟的大气模型，通常也不能做出精确的长期天气预测。他于1963年，在《大气科学杂志》发表的论文《确定性的非周期流》“Deterministic nonperiodic flow”，Journal of the Atmospheric Sciences, 20: 130-141, 1963，奠定了他在这个研究问题上的顶峰，同时也奠定了混沌理论的基础。
    
他在论文中写道：
 
他在论文中写道：
−
{{Quote|text="两种不同的状态在不知不觉中可能最终演变成两种相当不同的状态。那么，如果观察当前状态(在任何实际系统中，这些错误似乎是不可避免的)有任何错误，那么，对遥远未来的瞬时状态进行可接受的预测很可能是并不可能的……考虑到天气观测不可避免的不准确性和不完全性，精确的非常长期预报似乎是不存在的。"|sign=|source=}}
     −
他对蝴蝶效应的描述，即微小的变化可能产生巨大的影响，在1969年被提出。
+
“两种微小不同的状态在不知不觉中可能最终演变成两种截然不同的状态。那么，如果观察当前状态(在任何实际系统中，这些错误似乎是不可避免的)有任何错误，那么，对遥远未来的瞬时状态进行可接受的预测很可能是并不可能的……考虑到天气观测不可避免的不准确性和不完全性，精确的非常长期预报似乎是不存在的。”
−
洛伦茨对决定论混沌的见解在上世纪七八十年代引起了广泛的共鸣，当时它几乎在从生物学到地质学再到物理学的每一个科学分支都激发了新的研究领域。在气象学上，它导致了这样一个结论:从根本上说，以合理的精度预测两到三周以后的天气是不可能的。然而，对混沌的认识已经导致了天气预报的改进，因为现在预报员认识到测量是不完美的，因此运行许多模拟从略有不同的条件开始，称为集成预报。
+
 
−
麻省理工学院著名气象学家和气候科学家克里·伊曼纽尔(Kerry Emanuel)在谈到洛伦茨研究的重要意义时指出:
+
他于1969年，提出了对蝴蝶效应的描述，即微小的变化可能产生巨大的影响。
−
通过证明某些确定性系统具有正式的可预测性极限，埃德给笛卡尔式宇宙的棺材钉上了最后一颗钉子，并在相对论和量子物理学之后，引发了一些人所说的20世纪第三次科学革命。
+
 
−
在他职业生涯的后期，洛伦茨因为他在决定论混沌理论方面的重要工作开始受到国际赞誉。1983年，他与同事亨利·斯托梅尔(Henry Stommel)一起被授予瑞典科学院(Swedish Academy of Sciences)的克拉夫特奖(Crafoord Prize)，该奖项被认为与诺贝尔奖(Nobel Prize)不相上下。1991年，他还获得了地球和行星科学领域的京都基础科学奖，2004年，他获得了buyballot奖，2008年，他获得了Tomassoni奖。在2018年，制作了一部关于洛伦茨巨大科学遗产的短纪录片，从我们如何预测天气到我们对宇宙的理解。
+
洛伦茨对确定性的混沌（deterministic chaos）的见解在上世纪七八十年代引起了广泛的共鸣，当时它几乎影响了从生物学到地质学再到物理学的每一个科学分支，都激发了新的研究领域。在气象学上，它导致了这样一个结论：'''从根本上说，以合理的精度预测两到三周以后的天气是不可能的'''。
 +
 
 +
然而，对混沌的认识已经导致了天气预报的改进，因为现在预报员认识到测量是不完美的，因此从略有不同的条件开始运行许多模拟结果并进行预报，称为集成预报。
 +
 
 +
对洛伦茨如此具有开创意义的工作，麻省理工学院著名气象学家和气候科学家克里·伊曼纽尔(Kerry Emanuel)指出:
 +
通过证明某些确定性系统具有可预测性局限性，洛伦茨给笛卡尔式宇宙的棺材钉上了最后一颗钉子，并在相对论和量子物理学之后，引发了一些人所说的20世纪第三次科学革命。
 +
 
 +
在他职业生涯的后期，洛伦茨因为他在确定性混沌(deterministic chaos)理论方面的重要工作开始受到国际赞誉。
 +
 
 +
1983年，他与同事亨利·斯托梅尔(Henry Stommel)一起被授予瑞典科学院(Swedish Academy of Sciences)的克拉夫特奖(Crafoord Prize)，该奖项被认为与诺贝尔奖(Nobel Prize)不相上下。
 +
 
 +
1991年，他还获得了地球和行星科学领域的京都基础科学奖。2004年，他获得了buyballot奖，2008年，他获得了Tomassoni奖。
 +
 
 +
在2018年，制作了一部关于洛伦茨巨大科学遗产的短纪录片，从我们如何预测天气到我们对宇宙的理解。
    
==博士生导师==
 
==博士生导师==
 
詹姆斯•默多克奥斯汀(1915年5月25日- 2000年11月26日)，新西兰裔美国气象学家。他以对空气污染的气象学建模，尤其是对烟囱微粒的气象学建模的开创性而闻名。他也是著名的混沌理论的先驱和数值天气预报的早期实践者，也是洛伦茨的博士生导师。
 
詹姆斯•默多克奥斯汀(1915年5月25日- 2000年11月26日)，新西兰裔美国气象学家。他以对空气污染的气象学建模，尤其是对烟囱微粒的气象学建模的开创性而闻名。他也是著名的混沌理论的先驱和数值天气预报的早期实践者，也是洛伦茨的博士生导师。
 +
 
==主要文章和著作==
 
==主要文章和著作==
 
洛伦茨出版了许多书籍和文章，以下是其中的一部分。更完整的列表可以在洛伦茨中心的网站上找到:http://lorenz.scripts.mit.edu/wp/ed-lorenz/lorenz-publications
 
洛伦茨出版了许多书籍和文章，以下是其中的一部分。更完整的列表可以在洛伦茨中心的网站上找到:http://lorenz.scripts.mit.edu/wp/ed-lorenz/lorenz-publications
第78行： 第90行：  
[[Category:混沌]]   
 
[[Category:混沌]]   
 
[[Category:人物]]
 
[[Category:人物]]
 +
 +
 +
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Norton_Lorenz
取自“https://wiki.swarma.org/index.php/特殊:移动版差异/15086”

导航菜单