更改

跳到导航 跳到搜索
添加159字节 、 2021年6月1日 (二) 21:31
无编辑摘要
第1行: 第1行:  +
{{#seo:
 +
|keywords=反事实,因果科学,因果之梯
 +
|description=反事实,因果科学,因果之梯
 +
}}
 +
    
'''<font color="#ff8000"> 反事实条件句 Counterfactual conditionals</font>'''(虚拟条件或X标记的)是用来讨论在不同情况下什么为真的的<font color="#ff8000"> 条件句 conditional sentence</font>。例如:如果彼得相信鬼魂的存在,他就会害怕来到这里。反事实句与指示句形成对比,后者一般只限于讨论开放的可能性。反事实动词的语法特征是使用虚拟时态语法,这种虚拟时态语法与时态和语态等其他语法结合使用。
 
'''<font color="#ff8000"> 反事实条件句 Counterfactual conditionals</font>'''(虚拟条件或X标记的)是用来讨论在不同情况下什么为真的的<font color="#ff8000"> 条件句 conditional sentence</font>。例如:如果彼得相信鬼魂的存在,他就会害怕来到这里。反事实句与指示句形成对比,后者一般只限于讨论开放的可能性。反事实动词的语法特征是使用虚拟时态语法,这种虚拟时态语法与时态和语态等其他语法结合使用。
第143行: 第148行:     
Ginsberg(1986)提出了一种条件句的语义,它假定当前的信念形成了一组命题公式,考虑这些公式中与''A''一致的最大集合,并在每个集合中加入''A''。其理由是,这些最大集合中的每一个都代表了一种可能的信念状态,在这种状态下,''A''为真,且与原始状态尽可能相似。因此,当且仅当''B''在所有这些集合中都为真时,条件陈述句''A'' > ''B''才成立。<ref name="rev. no. 03011">{{Citation |title=Review of the paper: M. L. Ginsberg, "Counterfactuals," Artificial Intelligence 30 (1986), pp. 35–79 |url=https://zbmath.org/?q=an:0655.03011&format=complete |work=Zentralblatt für Mathematik |pages=13–14 |year=1989 |publisher=FIZ Karlsruhe – Leibniz Institute for Information Infrastructure GmbH |zbl=0655.03011}}.</ref>
 
Ginsberg(1986)提出了一种条件句的语义,它假定当前的信念形成了一组命题公式,考虑这些公式中与''A''一致的最大集合,并在每个集合中加入''A''。其理由是,这些最大集合中的每一个都代表了一种可能的信念状态,在这种状态下,''A''为真,且与原始状态尽可能相似。因此,当且仅当''B''在所有这些集合中都为真时,条件陈述句''A'' > ''B''才成立。<ref name="rev. no. 03011">{{Citation |title=Review of the paper: M. L. Ginsberg, "Counterfactuals," Artificial Intelligence 30 (1986), pp. 35–79 |url=https://zbmath.org/?q=an:0655.03011&format=complete |work=Zentralblatt für Mathematik |pages=13–14 |year=1989 |publisher=FIZ Karlsruhe – Leibniz Institute for Information Infrastructure GmbH |zbl=0655.03011}}.</ref>
 +
 +
==参考文献==
 +
<references />
 +
 +
 +
==编者推荐==

导航菜单