更改

梅纳德•史密斯  Maynard Smith 在'''《进化论与博弈论  Evolution and the Theory of Games》'''一书的序言中表示，“矛盾的是，事实证明，博弈论更容易应用于生物学，而不是它最初所涉及的经济行为领域”。 演化博弈理论已经被用来解释自然界中许多看起来不协调的现象。<ref name="stan-egt">{{cite web |editor-first=Edward N. |editor-last=Zalta |url=http://plato.stanford.edu/entries/game-evolutionary/ |title=Evolutionary Game Theory |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |access-date=3 January 2013 |df=mdy-all |date=July 19, 2009 |first=J. McKenzie |last=Alexander}}</ref>

梅纳德•史密斯  Maynard Smith 在'''《进化论与博弈论  Evolution and the Theory of Games》'''一书的序言中表示，“矛盾的是，事实证明，博弈论更容易应用于生物学，而不是它最初所涉及的经济行为领域”。 演化博弈理论已经被用来解释自然界中许多看起来不协调的现象。

其中一种现象被称为生物利他主义。 在这种情况下，一种生物体的行为方式似乎有利于其他生物体，但有害于自己。 这不同于传统的利他主义观念，因为这种行为是无意识的，似乎是为提高整体适应性而产生的一种进化。 这样的例子可以在以下物种中找到: 吸血蝙蝠将它们从夜间狩猎中获得的血液回流给未进食的群体成员; 工蜂照顾蜂王一辈子，从不交配; 黑长尾猴警告猴群有捕食者靠近，即使这样做会危及到个体生存。 所有这些行动都增加了一个群体的整体适应性，但是个体却付出了代价。

其中一种现象被称为生物利他主义。 在这种情况下，一种生物体的行为方式似乎有利于其他生物体，但有害于自己。 这不同于传统的利他主义观念，因为这种行为是无意识的，似乎是为提高整体适应性而产生的一种进化。 这样的例子可以在以下物种中找到: 吸血蝙蝠将它们从夜间狩猎中获得的血液回流给未进食的群体成员; 工蜂照顾蜂王一辈子，从不交配; 黑长尾猴警告猴群有捕食者靠近，即使这样做会危及到个体生存。 所有这些行动都增加了一个群体的整体适应性，但是个体却付出了代价。<ref name="stan-egt">{{cite web |editor-first=Edward N. |editor-last=Zalta |url=http://plato.stanford.edu/entries/game-evolutionary/ |title=Evolutionary Game Theory |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |access-date=3 January 2013 |df=mdy-all |date=July 19, 2009 |first=J. McKenzie |last=Alexander}}</ref>