3,094
个编辑
更改
无编辑摘要
'''结构洞理论(structural hole theory)'''
'''结构洞理论(structural hole theory)'''（Structural Hole Theory）是由美国社会学家罗纳德·伯特（Ronald Burt）于1992年提出的一套理论，它强调人际网络中存在的“结构洞”可以为处于该位置的组织和个人带来信息和其他资源上的优势。该理论是[[社会网络分析]]中的一个重要理论。它强调，在[[社会网络]]中，不同群体或个体之间的信息往往是不完全连通的，而这些未连接的部分被称为“结构洞”（Structural Holes）。处于结构洞位置的个体或组织可以充当“桥梁”(Bridge)或“中介”(intermediaries)的角色，从而获得独特的信息优势和社会资本。与其他理论相比，该理论强调从结构上分析、利用人际网络，思路更为清晰，更易于把握和实际操作。
== 结构洞理论概述 ==
== 理论思想来源 ==
1992年，博特在《结构洞：竞争的社会结构》一书中提出了“结构洞”理论(Structural Holes)，研究人际网络的结构形态，分析怎样的网络结构能够带给网络行动主体更多的利益或回报。所谓“结构洞”就是指社会网络中的空隙，即社会网络中某个或某些个体和有些个体发生直接联系，但与其他个体不发直接联系，即无直接关系或关系间断，从网络整体看好像网络结构中出现了洞穴。
伯特的理论概述在他的论文“结构漏洞和好主意”（2004）中，该理论表明个人因其在社交网络中的嵌入方式而具有某些位置优势/劣势。
伯特的结构洞理论被称为极具创造性的理论，但是作为网络分析学派的一个分支，它仍然是在网络分析的框架内展开的，因此为了全面理解结构洞理论有必要对作为其理论基础的网络分析法进行了解。
网络分析法有两种不同的取向：第一种取向是以社会计量学的方法进行社会心理学的小群体研究，以林顿·弗里曼的研究为代表；第二种取向是以网络作为社会结构来看待社会网络对个人行为的影响，以格拉诺维特、林南等的研究为代表。不难看出，结构洞理论属于第二种取向，因此这里要着重了解第二种取向的网络分析法。
网络分析学派的代表人物米切尔·达弗尔姆将社会关系网络的概念界定为“某一群体中个人之间特定的联系，其整体结构可以称之为该群体中个人的社会行为”。从这一概念即可以看出，网络分析法不仅仅强调网络本身，还强调网络中的个人，即结构洞理论中玩家。虽然同样强调个人行为来源于结构而非内在驱动力，但是相对于较为僵硬的制度学派的观点，网络分析学派认为个人在受到网络结构制约的同时有较灵活的选择空间。
网络分析学派的理论众多，其中对于结构洞理论影响较大的有以下几种：科尔曼(Coleman)的社会资本理论。科尔曼是伯特的博生导师，他的社会资本理论很自然地对伯特的理论产生了影响。科尔曼认为，“社会资本由构成社会结构的要素组成，主要存在于社会团体和社会关系网中，只有通过成员资格和网络联系才能获得回报”，也就是说，社会资本并不为个人占有，个人必须通过关系网络获取它，这就可以解释为什么侑特强调“竞争是一个关系问题，而非玩家自身之间的竞争”。
格兰诺维特(Granovertter)的弱关系力量假设。格兰诺维特认为，由于拥有强关系的个体之间的同质性较高，他们拥有的资源也十分接近，因此个体不容易从强关系中获得自己稀缺的资源，而弱关系则恰恰相反，由于彼此之间的异质性较大，双方更可能拥有彼此稀缺的资源，因此个体能从弱关系中获得更多。但是这其中就存在一个问题，弱关系中的双方由于某种客观或者主观的原因存在着隔阂(这也正是他们是弱关系的原因)，他们怎样才能更加顺畅地实现交换呢?而这正是结构洞理论所关注的地方，因此弱关系力量假设可以看作是结构洞理论的根基。但是，不可忽视的是，如果说弱关系力量假设是结构洞理论的根基，那么强关系力量假设无时无刻不在动摇着这种根基，这也是结构洞理论受到的攻击的一个重要来源。
怀特(white)的市场理论。怀特认为经济学只是关注交换，没有什么市场理论，指出“市场是从社会网络发展而来的”“市场秩序是生产经营者网络内部相互交往产生的暗示、信任和规则的反映”。伯特利用结构洞理论对市场行为进行的分析正是从一个角度反映了这种市场观。
从上面的分析可以看出，网络分析法特别强调资源、市场、关系等实用且可操作的概念，有其适合用于经济领域的研究，因此网络分析法成为了经济社会学中的重要分析方法。
== 结构洞理论的理论基础 ==
===什么是结构洞？===
如下图，A、B两者社会网络均表示由5人组成的社会网络，实线代表两人之间有直接联系，存在较强的关系，虚线代表两人之间并不存在直接的联系，但可以通过第三者间接联系，存在弱关系(A、B组的5人之间，共有8个联系，均形成5组强联系和3组弱联系)。
[[File:社会网络结构图.jpg|800px]]
如果两者之间缺少直接的联系，而必须通过第三者才能形成联系，那么行动的第三者就在关系网络中占据了一个结构洞，显然，结构洞是针对于第三者而言的。博特(Burt)认为，个人在网络的位置比关系的强弱更为重要，其在网络中的位置决定了个人的信息、资源与权力。因此，不管关系强弱，如果存在结构洞，那么将没有直接联系的两个行动者联系起来的第三者拥有信息优势和控制优势，这样能够为自己提供更多的服务和回报(如上图，A组中的a和B组中的b分别是其所在社会网络中占据最多结构洞的行动者)。因此，个人或组织要想在竞争中保持优势，就必须建立广泛的联系，同时占据更多的结构洞，掌握更多的信息。
== 结构洞理论案例分析 ==
== 结构洞理论案例分析 ==
Burt在1992年提出了网络约束系数(NetworkConstraint Index)。该系数越高，结构洞越少，网络闭合性越高。该系数需要首先计算自我与他人相连所受到的约束程度。
Burt在1992年提出了网络约束系数(NetworkConstraint Index)。该系数越高，结构洞越少，网络闭合性越高。该系数需要首先计算自我与他人相连所受到的约束程度。
<math>C){ij}=\sum_J(1-\sum_q P_{iq}P_{qj})</math> (1)
<math>C_{ij}=\sum_J(1-\sum_q P_{iq}P_{qj})</math> (1)
i—自我，j—他人，q—另一个关系人。<math>P_{i}</math>是自我在他人身上的关系的关系投资。<math>P_{iq}</math>是自我在q身上关系的比例强度，<math>P_{qj}</math>是q在他人j身上关系的比例强度，<math>\sum_q P_{iq}P_{qj}</math>只i是i在j身上的间接关系投资。而<math>C_{ij}</math>，是i在j身上投资时间精力和，即约束。
i—自我，j—他人，q—另一个关系人。<math>P_{i}</math>是自我在他人身上的关系的关系投资。<math>P_{iq}</math>是自我在q身上关系的比例强度，<math>P_{qj}</math>是q在他人j身上关系的比例强度，<math>\sum_q P_{iq}P_{qj}</math>只i是i在j身上的间接关系投资。而<math>C_{ij}</math>，是i在j身上投资时间精力和，即约束。