| 第63行: |
第63行: |
| | | | |
| | YMZ:这个对于不理解token这个概念的人来说还是不理解。token这个基本概念的解释可以先不放,后面根据需求统一给术语表 | | YMZ:这个对于不理解token这个概念的人来说还是不理解。token这个基本概念的解释可以先不放,后面根据需求统一给术语表 |
| | + | |
| | | | |
| | * 因此,大语言模型的语义理解能力,可以看作是从微观到宏观的一种涌现现象 | | * 因此,大语言模型的语义理解能力,可以看作是从微观到宏观的一种涌现现象 |
| | | | |
| | YMZ:为什么它是涌现现象,根据哪个定义判断的? | | YMZ:为什么它是涌现现象,根据哪个定义判断的? |
| | + | |
| | + | LJ:这句话删掉了,之前是为了过渡加上的。 |
| | + | |
| | + | |
| | + | |
| | | | |
| | * 受信息论启发,论文中将“语义”(semantics)形式化定义为从token序列中抽象出的有意义信息,并通过比较(宏观层面)token 序列相对于(微观层面)单个token的熵减来对此进行量化。 | | * 受信息论启发,论文中将“语义”(semantics)形式化定义为从token序列中抽象出的有意义信息,并通过比较(宏观层面)token 序列相对于(微观层面)单个token的熵减来对此进行量化。 |
| | | | |
| | YMZ:这里的文字不如用公式来表达,而且不适合放在提纲挈领的第一段。 | | YMZ:这里的文字不如用公式来表达,而且不适合放在提纲挈领的第一段。 |
| | + | |
| | + | LJ:挪到了后面,定义部分我再修改下。 |
| | | | |
| | * 要计算 Transformer 模型中的信息涌现,需要从数学上度量微观与宏观层面的熵减。 | | * 要计算 Transformer 模型中的信息涌现,需要从数学上度量微观与宏观层面的熵减。 |
| | | | |
| | YMZ:这个结论是为什么?还是说它是定义? | | YMZ:这个结论是为什么?还是说它是定义? |
| | + | |
| | + | LJ:这里应该是定义,或者说根据整体的定义应用到具体的模型应该这么做。 |
| | | | |
| | YMZ:这一段里h是单个的token吗?以及输入输出长度都是T吗? | | YMZ:这一段里h是单个的token吗?以及输入输出长度都是T吗? |
| | | | |
| | * 研究者将序列中的 token 变量分为两类:微观变量和宏观变量。 | | * 研究者将序列中的 token 变量分为两类:微观变量和宏观变量。 |
| | + | |
| | + | YMZ:按照这个分法,有没有输出token是受一部分输入token影响的?这算是介观变量吗? |
| | + | |
| | + | LJ:我再根据定义尝试解释下。 |
| | | | |
| | YMZ:按照这个分法,有没有输出token是受一部分输入token影响的?这算是介观变量吗? | | YMZ:按照这个分法,有没有输出token是受一部分输入token影响的?这算是介观变量吗? |
| 第85行: |
第99行: |
| | | | |
| | YMZ:这个“因此”的逻辑是什么,宏微观变量不是人为指定的吗? | | YMZ:这个“因此”的逻辑是什么,宏微观变量不是人为指定的吗? |
| | + | |
| | + | LJ:这里是根据原论文的直接表述。要理顺逻辑关系,还得再仔细看看,把定义和相关的概念理解清楚。 |
| | | | |
| | * 基于 Erik Hoel 等人的因果涌现理论[11][12]和 Rosas 等人基于信息分解量化涌现的理论[13],研究中将其视为一个熵减过程,采用互信息对信息涌现进行建模 | | * 基于 Erik Hoel 等人的因果涌现理论[11][12]和 Rosas 等人基于信息分解量化涌现的理论[13],研究中将其视为一个熵减过程,采用互信息对信息涌现进行建模 |