| 第137行: |
第137行: |
| | IE可以用来直接指示大模型能力的提升。研究中评估了8个算术任务(一位数和两位数的加减乘除)的表现与IE值之间的关联关系(如下图所示)。当参数量达到<math>10^9</math> 至 <math>10^{10}</math>时,任务性能出现显著提升,表明存在涌现现象。在同一参数范围内,平均IE值也显著增加。 | | IE可以用来直接指示大模型能力的提升。研究中评估了8个算术任务(一位数和两位数的加减乘除)的表现与IE值之间的关联关系(如下图所示)。当参数量达到<math>10^9</math> 至 <math>10^{10}</math>时,任务性能出现显著提升,表明存在涌现现象。在同一参数范围内,平均IE值也显著增加。 |
| | | | |
| − | [[文件:Screenshot 2025-03-30 at 17.38.22.png|替代=|无|缩略图|714x714px|研究中评估了8个算术任务的表现与信息涌现指标IE之间的关联]] | + | [[文件:Screenshot 2025-03-30 at 17.38.22.png|替代=|无|缩略图|767x767px|研究中评估了8个算术任务的表现与信息涌现指标IE之间的关联]] |
| | | | |
| | ==基于大语言模型结构的多尺度解释== | | ==基于大语言模型结构的多尺度解释== |
| 第243行: |
第243行: |
| | 那么,知识量子理论能否用来解释[[涌现]],以及建立起涌现和[[神经标度律]]之间的关联呢?如下图所示,交叉熵损失随着模型参数规模的增大会有不同的下降方式,一种是当参数规模达到某一阈值时损失突然大幅下降,便说明在这个任务上大模型出现涌现现象;另外则是损失平滑线性地下降,这便对应的是[[神经标度律]]。作者发现,当任务只和单个量子相关(Monogenic)的时候,损失的变化呈现为涌现;而如果任务和多个量子都相关(Polygenic),损失的变化趋势便呈现为神经标度律。按照这种分析,神经标度律其实是大量知识量子各自涌现结果的平均现象。 | | 那么,知识量子理论能否用来解释[[涌现]],以及建立起涌现和[[神经标度律]]之间的关联呢?如下图所示,交叉熵损失随着模型参数规模的增大会有不同的下降方式,一种是当参数规模达到某一阈值时损失突然大幅下降,便说明在这个任务上大模型出现涌现现象;另外则是损失平滑线性地下降,这便对应的是[[神经标度律]]。作者发现,当任务只和单个量子相关(Monogenic)的时候,损失的变化呈现为涌现;而如果任务和多个量子都相关(Polygenic),损失的变化趋势便呈现为神经标度律。按照这种分析,神经标度律其实是大量知识量子各自涌现结果的平均现象。 |
| | | | |
| − | [[文件:Quanta emerg.png|无|缩略图|500x500像素|当任务涉及单个量子时,loss的变化体现为涌现;涉及多个量子时,体现为神经标度律]] | + | [[文件:Quanta emerg.png|无|缩略图|646x646px|当任务涉及单个量子时,loss的变化体现为涌现;涉及多个量子时,体现为神经标度律]] |
| | | | |
| | ==渗流模型== | | ==渗流模型== |
| | [[渗流模型]](Percolation Model)最早用于描述物质在多孔介质中的渗透过程。当网络的连通性达到某一临界点时,系统会发生显著变化,形成大规模的连通区域。在该临界点之前,系统中的连接是局部的、碎片化的;而一旦超过这一临界阈值,连接会迅速扩展,形成全局连通的集群。近年来,这一模型被借用来解释神经网络,特别是大语言模型中的涌现现象。 | | [[渗流模型]](Percolation Model)最早用于描述物质在多孔介质中的渗透过程。当网络的连通性达到某一临界点时,系统会发生显著变化,形成大规模的连通区域。在该临界点之前,系统中的连接是局部的、碎片化的;而一旦超过这一临界阈值,连接会迅速扩展,形成全局连通的集群。近年来,这一模型被借用来解释神经网络,特别是大语言模型中的涌现现象。 |
| | | | |
| − | 涌现是自然科学中的一个特征现象,它与相变的概念紧密相关,即当改变某个控制变量(例如,温度)时,系统的基本结构(例如,晶体中六角构型的形成)会发生系统性的变化,并同时影响它的一些性质(如物质固态、液态、气态之间的转变)。Lubana等人<ref name=":Percolation" />定义了机器学习中涌现的类似表征:识别模型行为中影响其下游能力并导致性能突然提升的系统性变化。例如,学习一种语言的句法会影响所有下游的能力。 | + | 涌现是自然科学中的一个特征现象,它与相变的概念紧密相关,即当改变某个控制变量(例如,温度)时,系统的基本结构(例如,晶体中六角构型的形成)会发生系统性的变化,并同时影响它的一些性质(如物质固态、液态、气态之间的转变)。下图是固液气相变和大模型能力涌现类比的示意图。Lubana等人<ref name=":Percolation" />定义了机器学习中涌现的类似表征:识别模型行为中影响其下游能力并导致性能突然提升的系统性变化。例如,学习一种语言的句法会影响所有下游的能力。 |
| | | | |
| | [[文件:涌现作为学习的相态(Emergence as phases of learning).png|替代=涌现现象在学习过程中类似物质相变的不同阶段,强调模型能力随着训练规模的增加而突变。|无|缩略图|446x446px|涌现现象在学习过程中类似物质相变的不同阶段,强调模型能力随着训练规模的增加而突变。]] | | [[文件:涌现作为学习的相态(Emergence as phases of learning).png|替代=涌现现象在学习过程中类似物质相变的不同阶段,强调模型能力随着训练规模的增加而突变。|无|缩略图|446x446px|涌现现象在学习过程中类似物质相变的不同阶段,强调模型能力随着训练规模的增加而突变。]] |
| | | | |
| − | Lubana等人<ref name=":Percolation" />提出一个基于渗流模型的理论框架来建模那些需要模型组合未见过的实体和描述性属性的能力的涌现过程,他们提出概念类的结构,并将概念类抽象为二分图,并将其学习过程建模为二分图上的渗流问题。在以二分图表征的大语言模型训练过程中,节点(如实体、属性等)通过边(如实体与属性的配对)连接在一起。随着训练数据和参数规模的增加,节点之间逐渐形成一个“连通子图”,一旦这个子图的规模突破某个阈值,模型就会展现出新的能力 。这一过程与渗流模型中“临界阈值”概念相似,表示模型从局部学习到全局能力的跃升。 | + | Lubana等人<ref name=":Percolation" />提出一个基于渗流模型的理论框架来建模那些需要模型组合未见过的实体和描述性属性的能力的涌现过程。他们提出概念类的结构,并将概念类抽象为二分图,并将其学习过程建模为二分图上的渗流问题。在以二分图表征的大语言模型训练过程中,节点(如实体、属性等)通过边(如实体与属性的配对)连接在一起。随着训练数据和参数规模的增加,节点之间逐渐形成一个“连通子图”,一旦这个子图的规模突破某个阈值,模型就会展现出新的能力 。这一过程与渗流模型中“临界阈值”概念相似,表示模型从局部学习到全局能力的跃升。 |
| | | | |
| | === 数据的矩阵表示 === | | === 数据的矩阵表示 === |