更改

== 与[[提示词]]工程的关系 ==

== 与[[提示词]]工程的关系 ==

作者将 ActAdd 与 prompt engineering 对比，指出：[[提示词]]控制是离散的（token 要么出现要么不出现），而 ActAdd 的注入系数 <math>c</math> 可[[连续]]调节；此外，ActAdd 不占用上下文窗口 token（无需长 meta-prompt），从而减少一种控制开销。作者进一步推测 prompting 可能通过将模型条件化到激活空间的某些区域来“激活目标”，而 ActAdd 可视为对这种机制的推广，并可能实现某些[[提示词]]难以实现的控制（详见附录讨论）。[^https://arxiv.org/pdf/2308.10248v4]

作者将 ActAdd 与 prompt engineering 对比，指出：[[提示词]]控制是离散的（token 要么出现要么不出现），而 ActAdd 的注入系数 <math>c</math> 可[[连续]]调节；此外，ActAdd 不占用上下文窗口 token（无需长 meta-prompt），从而减少一种控制开销。作者进一步推测 prompting 可能通过将模型条件化到激活空间的某些区域来“激活目标”，而 ActAdd 可视为对这种机制的推广，并可能实现某些[[提示词]]难以实现的控制（详见附录讨论）。

== 局限性与风险 ==

== 局限性与风险 ==