* 2018年1月份发表在nature communications上的一篇论文[https://pattern.swarma.org/paper?id=bb91d980-5ee5-11ea-b581-0242ac1a0005 Scale-free networks are rare],掀起了网络科学领域的腥风血雨。科罗拉多大学的两位学者 Anna Brodio 和 Aaron Clauset 发现,在1000个真实网络中只有4%的网络通过了[[幂律分布]]的强检验,而67%的网络是不服从幂律分布的,包括之前研究多次提到的Facebook的朋友关系网络。因此幂律分布的普遍性在此受到了质疑:[https://swarma.org/?p=2888 理论危机 | 无标度网络遭到史上最严重质疑]。随后无标度网络模型的发现者 Barabási 撰写长文,激烈地回应两位来自科罗拉多大学的学者的质疑。Barabási 对这篇论文的概念界定、技术方法、判断标准都做出反驳,直言这项研究是失败的,无标度网络理论并未受到威胁。 | * 2018年1月份发表在nature communications上的一篇论文[https://pattern.swarma.org/paper?id=bb91d980-5ee5-11ea-b581-0242ac1a0005 Scale-free networks are rare],掀起了网络科学领域的腥风血雨。科罗拉多大学的两位学者 Anna Brodio 和 Aaron Clauset 发现,在1000个真实网络中只有4%的网络通过了[[幂律分布]]的强检验,而67%的网络是不服从幂律分布的,包括之前研究多次提到的Facebook的朋友关系网络。因此幂律分布的普遍性在此受到了质疑:[https://swarma.org/?p=2888 理论危机 | 无标度网络遭到史上最严重质疑]。随后无标度网络模型的发现者 Barabási 撰写长文,激烈地回应两位来自科罗拉多大学的学者的质疑。Barabási 对这篇论文的概念界定、技术方法、判断标准都做出反驳,直言这项研究是失败的,无标度网络理论并未受到威胁。 |