有限理性 - 版本历史

2021年10月25日 (一) 12:59 薄荷

2021-10-25T12:59:06Z

薄荷：/* 编者推荐 */

2021-10-25T12:57:32Z

编者推荐

薄荷：/* 编者推荐 */

2021-10-25T12:57:20Z

编者推荐

薄荷：/* 编者推荐 */

2021-10-25T12:57:03Z

编者推荐

2021年10月25日 (一) 12:51 薄荷

2021-10-25T12:51:18Z

2021年10月25日 (一) 12:48 薄荷

2021-10-25T12:48:34Z

2021年10月25日 (一) 12:47 薄荷

2021-10-25T12:47:42Z

显示更改

2021年10月20日 (三) 11:49 Renhangqi

2021-10-20T11:49:28Z

2021年9月20日 (一) 07:00 Renhangqi

2021-09-20T07:00:46Z

Renhangqi：知识词条审校

2021-09-20T06:40:48Z

知识词条审校

显示更改

@@ 第16行： / 第16行： @@
 ==起源==
-这个术语是由[[赫伯特·A·西蒙]]创造的。在《人类模型 Models of Man》一书中，西蒙指出，大多数人的行为只是部分理性的，其余是非理性的。在另一部著作中，他指出“有限理性的行为主体在制定和解决复杂问题以及处理（接收、存储、检索、传输）信息方面经验有限”。<ref name=":2">[[Oliver E. Williamson]], p.&nbsp;553, citing Simon.</ref>西蒙描述了一些维度，沿着这些维度，“经典”的理性模型可以变得更加现实一些，同时坚持相当严格的形式化的脉络。其中包括:
+这个术语是由[[赫伯特·A·西蒙]]创造的。在《人类模型 Models of Man》一书中，西蒙指出，大多数人的行为只是部分理性的，其余是非理性的。在另一部著作中，他指出“有限理性的行为主体在制定和解决复杂问题以及处理（接收、存储、检索、传输）信息方面经验有限”。<ref name=":2">Oliver E. Williamson, p.&nbsp;553, citing Simon.</ref>西蒙描述了一些维度，沿着这些维度，“经典”的理性模型可以变得更加现实一些，同时坚持相当严格的形式化的脉络。其中包括:
@@ 第36行： / 第36行： @@
-[[Huw Dixon]]后来辩称，可能没有必要详细分析作为有限理性基础的推理过程。<ref name=":4">{{cite book |chapter=Some Thoughts on Artificial Intelligence and Economic Theory |editor-last=Moss |editor2-last=Rae |title=Artificial Intelligence and Economic Analysis |publisher=Edward Elgar |location= |year=1992 |pages=[https://archive.org/details/artificialintell0000unse_a9c0/page/131 131–154] |doi= |isbn=978-1852786854 |chapter-url=https://archive.org/details/artificialintell0000unse_a9c0/page/131 }}</ref>如果我们相信代理会选择一个让他们“接近”最优值的动作，那么我们可以使用''epsilon-optimization''的概念，这意味着我们选择我们的动作，使得收益在最优值的 epsilon 内。如果我们将最优（最佳）收益定义为<math> U^* </math>，那么一组 epsilon 优化选项'''S(ε)'''可以定义为所有这些选项'''s'''，使得：
+Huw Dixon后来辩称，可能没有必要详细分析作为有限理性基础的推理过程。<ref name=":4">{{cite book |chapter=Some Thoughts on Artificial Intelligence and Economic Theory |editor-last=Moss |editor2-last=Rae |title=Artificial Intelligence and Economic Analysis |publisher=Edward Elgar |location= |year=1992 |pages=[https://archive.org/details/artificialintell0000unse_a9c0/page/131 131–154] |doi= |isbn=978-1852786854 |chapter-url=https://archive.org/details/artificialintell0000unse_a9c0/page/131 }}</ref>如果我们相信代理会选择一个让他们“接近”最优值的动作，那么我们可以使用''epsilon-optimization''的概念，这意味着我们选择我们的动作，使得收益在最优值的 epsilon 内。如果我们将最优（最佳）收益定义为<math> U^* </math>，那么一组 epsilon 优化选项'''S(ε)'''可以定义为所有这些选项'''s'''，使得：
@@ 第45行： / 第45行： @@
-从计算的角度来看，决策过程可以在'''算法 algorithm'''和'''启发式 heuristic'''上编码。'''曾德昌 Edward Tsang'''认为，智能体的有效合理性取决于其'''计算智能 computational intelligence'''。在其他条件相同的情况下，一个拥有更好的算法和启发式的智能体可以比那些启发式和算法较差的智能体做出“更理性”(更优化)的决策。<ref name=":5">{{cite journal |doi=10.1007/s11633-008-0063-6 |author=Tsang, E.P.K. |title=Computational intelligence determines effective rationality |journal= International Journal of Automation and Computing|volume=5 |issue=1 |pages=63–6 |year=2008 }}</ref>他和 Evan Hurwitz 在他们关于有限理性的研究中观察到技术的进步(例如:由于摩尔定律、人工智能和大数据分析等因素的影响，计算机处理能力扩展了界定可行理性空间的范围。由于这种理性边界的扩展，机器自动决策使市场更有效率。<ref name=":6">{{cite book |last1=Marwala |first1= Tshilidzi| last2=Hurwitz |first2= Evan |title=Artificial Intelligence and Economic Theory: Skynet in the Market |year=2017 |publisher=[[Springer Science+Business Media|Springer]] |location=London |isbn=978-3-319-66104-9}}</ref>
+从计算的角度来看，决策过程可以在'''算法 algorithm'''和'''启发式 heuristic'''上编码。'''曾德昌 Edward Tsang'''认为，智能体的有效合理性取决于其'''计算智能 computational intelligence'''。在其他条件相同的情况下，一个拥有更好的算法和启发式的智能体可以比那些启发式和算法较差的智能体做出“更理性”(更优化)的决策。<ref name=":5">{{cite journal |doi=10.1007/s11633-008-0063-6 |author=Tsang, E.P.K. |title=Computational intelligence determines effective rationality |journal= International Journal of Automation and Computing|volume=5 |issue=1 |pages=63–6 |year=2008 }}</ref>他和 Evan Hurwitz 在他们关于有限理性的研究中观察到技术的进步(例如:由于摩尔定律、人工智能和大数据分析等因素的影响，计算机处理能力扩展了界定可行理性空间的范围。由于这种理性边界的扩展，机器自动决策使市场更有效率。<ref name=":6">{{cite book |last1=Marwala |first1= Tshilidzi| last2=Hurwitz |first2= Evan |title=Artificial Intelligence and Economic Theory: Skynet in the Market |year=2017 |publisher=Springer|location=London |isbn=978-3-319-66104-9}}</ref>
@@ 第53行： / 第53行： @@
 由 Vernon l. Smith 和 Michael j. Campbell 研究表明，在一个特定的模型中，有限理性对于预测人类的社交能力是必不可少的。<ref name="CaSm">
-{{cite journal|author1 = Michael J. Campbell | author2 = [[Vernon L. Smith]] | title = An elementary humanomics approach to boundedly rational quadratic models | journal = Physica A |year=2020|doi=10.1016/j.physa.2020.125309| url =https://www.researchgate.net/publication/343657559_An_Elementary_Humanomics_Approach_to_Boundedly_Rational_Quadratic_Models}}</ref>在这里，一个基于个体的模型正确地预测了行为主体反对怨恨和惩罚，并且在感激/奖励和怨恨/惩罚之间存在着不对称的情况。纯理性的纳什均衡点对于这个模型没有预测能力，有限理性的'''吉布斯平衡 Gibbs equilibrium'''必须在 Humanomics 概述的现象中进行预测。<ref name="SmWi">{{cite book|author = [[Vernon L. Smith]] and [[Bart J. Wilson]]|date=2019|title=Humanomics: Moral Sentiments and the Wealth of Nations for the Twenty-First Century|url=https://www.cambridge.org/core/books/humanomics/1B4064A206BD99DB36E794B53ADF8BB4|doi = 10.1017/9781108185561|publisher=Cambridge University Press}}</ref>
+{{cite journal|author1 = Michael J. Campbell | author2 = Vernon L. Smith | title = An elementary humanomics approach to boundedly rational quadratic models | journal = Physica A |year=2020|doi=10.1016/j.physa.2020.125309| url =https://www.researchgate.net/publication/343657559_An_Elementary_Humanomics_Approach_to_Boundedly_Rational_Quadratic_Models}}</ref>在这里，一个基于个体的模型正确地预测了行为主体反对怨恨和惩罚，并且在感激/奖励和怨恨/惩罚之间存在着不对称的情况。纯理性的纳什均衡点对于这个模型没有预测能力，有限理性的'''吉布斯平衡 Gibbs equilibrium'''必须在 Humanomics 概述的现象中进行预测。<ref name="SmWi">{{cite book|author = Vernon L. Smith and Bart J. Wilson|date=2019|title=Humanomics: Moral Sentiments and the Wealth of Nations for the Twenty-First Century|url=https://www.cambridge.org/core/books/humanomics/1B4064A206BD99DB36E794B53ADF8BB4|doi = 10.1017/9781108185561|publisher=Cambridge University Press}}</ref>

@@ 第133行： / 第133行： @@
 == 编者推荐 ==
-[[File:管理行为.jpg|200px|right|《管理行为》]]
+[[File:管理行为.jpg|200px|right|thumb|《管理行为》]]
 ===集智文章推荐===
 ====[https://swarma.org/?p=11031 脑力经济学：DeepMind联合哈佛、剑桥在nature人类行为上发表长文综述]====

@@ 第133行： / 第133行： @@
 == 编者推荐 ==
-[[File:管理行为.jpg|400px|right|《管理行为》]]
+[[File:管理行为.jpg|200px|right|《管理行为》]]
 ===集智文章推荐===
 ====[https://swarma.org/?p=11031 脑力经济学：DeepMind联合哈佛、剑桥在nature人类行为上发表长文综述]====
@@ 第141行： / 第141行： @@
 ===推荐书籍===
 ====《管理行为》====
-   《管理行为》是赫伯特A.西蒙最重要的著作。它主要包含两方面的内容：首先是“有限理性”和“满意解”，其次是决策过程理论。西蒙提出，现实生活中个人和组织的决策需要一定程度的主观判断，这种判断都是在有限理性的条件下进行的。理想中的完全理性会导致人们寻求决策的最优解。而现实生活中的有限理性则导致人们寻求满意解。西蒙将组织内部的活动分为经常性和非经常性两类．前者的决策为程序化决策，后者的决策为非程序化决策。所有的程序化决策过程都可以概括为：界定问题；明确目标寻找为达到目标可供选择的各种方案比较并评价这些方案；做出决策：在执行决策中进行检查和控制，以保证实现预定的目标。
+《管理行为》是赫伯特A.西蒙最重要的著作。它主要包含两方面的内容：首先是“有限理性”和“满意解”，其次是决策过程理论。西蒙提出，现实生活中个人和组织的决策需要一定程度的主观判断，这种判断都是在有限理性的条件下进行的。理想中的完全理性会导致人们寻求决策的最优解。而现实生活中的有限理性则导致人们寻求满意解。西蒙将组织内部的活动分为经常性和非经常性两类．前者的决策为程序化决策，后者的决策为非程序化决策。所有的程序化决策过程都可以概括为：界定问题；明确目标寻找为达到目标可供选择的各种方案比较并评价这些方案；做出决策：在执行决策中进行检查和控制，以保证实现预定的目标。

@@ 第133行： / 第133行： @@
 == 编者推荐 ==
 ===集智文章推荐===
 ====[https://swarma.org/?p=11031 脑力经济学：DeepMind联合哈佛、剑桥在nature人类行为上发表长文综述]====
 研究者们从经济学视角切入脑力劳动研究，为基于脑力投入的决策提供了新线索，利用稀缺性、成本效益分析等思路揭示了一些本来可能不会被考虑的新问题，并衍生出新的理论视角。
 ----
-本中文词条由小竹凉参与编译，柯里昂]审校，[[用户:薄荷|薄荷]]编辑，如有问题，欢迎在讨论页面留言。
+本中文词条由小竹凉参与编译，柯里昂审校，[[用户:薄荷|薄荷]]编辑，如有问题，欢迎在讨论页面留言。
 '''本词条内容源自wikipedia及公开资料，遵守 CC3.0协议。'''

@@ 第45行： / 第45行： @@
-从计算的角度来看，决策过程可以在'''算法 algorithm'''和'''启发式 heuristic'''上编码。'''曾德昌 Edward Tsang'''认为，智能体的有效合理性取决于其'''计算智能 computational intelligence'''。在其他条件相同的情况下，一个拥有更好的算法和启发式的智能体可以比那些启发式和算法较差的智能体做出“更理性”(更优化)的决策。<ref name=":5">{{cite journal |doi=10.1007/s11633-008-0063-6 |author=Tsang, E.P.K. |title=Computational intelligence determines effective rationality |journal= International Journal of Automation and Computing|volume=5 |issue=1 |pages=63–6 |year=2008 |s2cid=9769519 }}</ref>他和 Evan Hurwitz 在他们关于有限理性的研究中观察到技术的进步(例如:由于摩尔定律、人工智能和大数据分析等因素的影响，计算机处理能力扩展了界定可行理性空间的范围。由于这种理性边界的扩展，机器自动决策使市场更有效率。<ref name=":6">{{cite book |last1=Marwala |first1= Tshilidzi| last2=Hurwitz |first2= Evan |title=Artificial Intelligence and Economic Theory: Skynet in the Market |year=2017 |publisher=[[Springer Science+Business Media|Springer]] |location=London |isbn=978-3-319-66104-9}}</ref>
+从计算的角度来看，决策过程可以在'''算法 algorithm'''和'''启发式 heuristic'''上编码。'''曾德昌 Edward Tsang'''认为，智能体的有效合理性取决于其'''计算智能 computational intelligence'''。在其他条件相同的情况下，一个拥有更好的算法和启发式的智能体可以比那些启发式和算法较差的智能体做出“更理性”(更优化)的决策。<ref name=":5">{{cite journal |doi=10.1007/s11633-008-0063-6 |author=Tsang, E.P.K. |title=Computational intelligence determines effective rationality |journal= International Journal of Automation and Computing|volume=5 |issue=1 |pages=63–6 |year=2008 }}</ref>他和 Evan Hurwitz 在他们关于有限理性的研究中观察到技术的进步(例如:由于摩尔定律、人工智能和大数据分析等因素的影响，计算机处理能力扩展了界定可行理性空间的范围。由于这种理性边界的扩展，机器自动决策使市场更有效率。<ref name=":6">{{cite book |last1=Marwala |first1= Tshilidzi| last2=Hurwitz |first2= Evan |title=Artificial Intelligence and Economic Theory: Skynet in the Market |year=2017 |publisher=[[Springer Science+Business Media|Springer]] |location=London |isbn=978-3-319-66104-9}}</ref>
 ==与行为经济学的关系==
-有限理性意味着人类走了一条可能导致次优决策的推理捷径。行为经济学家从事绘制决策捷径，给行动主体使用以帮助提高人类决策的有效性。对这一观点的论述来自于卡斯·桑斯坦和理查德·塞勒的《Nudge》。<ref name=":7">{{cite book|title=Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness|isbn=978-0-14-311526-7|oclc=791403664|date=April 8, 2008|publisher=Yale University Press|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R.|title-link=Nudge (book)}}</ref><ref name=":8">{{cite journal|title=Choice Architecture|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R. and Balz, John P.|doi=10.2139/ssrn.1583509|ssrn=1583509|date=April 2, 2010|s2cid=219382170}}</ref>Sunstein 和 Thaler 建议选择的结构应该根据人类行为主体的有限理性来修改。Sunstein 和 Thaler提出的一个被广泛引用的建议是，为了增加人们选择健康食品而不是不健康食品的可能性，应该把健康食品放在视线范围内。一些对《Nudge》持批评态度的人指出，修改选择架构将导致人们成为更糟糕的决策者。<ref name=":9">{{cite web|last1=Wright|first1=Joshua|first2=Douglas|last2=Ginsberg|title=Free to Err?: Behavioral Law and Economics and its Implications for Liberty|url=http://www.libertylawsite.org/liberty-forum/free-to-err-behavioral-law-and-economics-and-its-implications-for-liberty/|date=February 16, 2012|work=Library of Law & Liberty}}</ref><ref name=":10">{{cite book|last1=Sunstein|first1=Cass|title=Going to extreems: How Like Minds Unite and Divide|url=https://books.google.com/books?id=jEWplxVkEEEC|isbn=9780199793143|date=2009-05-13}}</ref>
+有限理性意味着人类走了一条可能导致次优决策的推理捷径。行为经济学家从事绘制决策捷径，给行动主体使用以帮助提高人类决策的有效性。对这一观点的论述来自于卡斯·桑斯坦和理查德·塞勒的《Nudge》。<ref name=":7">{{cite book|title=Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness|isbn=978-0-14-311526-7|oclc=791403664|date=April 8, 2008|publisher=Yale University Press|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R.|title-link=Nudge (book)}}</ref><ref name=":8">{{cite journal|title=Choice Architecture|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R. and Balz, John P.|doi=10.2139/ssrn.1583509|ssrn=1583509|date=April 2, 2010}}</ref>Sunstein 和 Thaler 建议选择的结构应该根据人类行为主体的有限理性来修改。Sunstein 和 Thaler提出的一个被广泛引用的建议是，为了增加人们选择健康食品而不是不健康食品的可能性，应该把健康食品放在视线范围内。一些对《Nudge》持批评态度的人指出，修改选择架构将导致人们成为更糟糕的决策者。<ref name=":9">{{cite web|last1=Wright|first1=Joshua|first2=Douglas|last2=Ginsberg|title=Free to Err?: Behavioral Law and Economics and its Implications for Liberty|url=http://www.libertylawsite.org/liberty-forum/free-to-err-behavioral-law-and-economics-and-its-implications-for-liberty/|date=February 16, 2012|work=Library of Law & Liberty}}</ref><ref name=":10">{{cite book|last1=Sunstein|first1=Cass|title=Going to extreems: How Like Minds Unite and Divide|url=https://books.google.com/books?id=jEWplxVkEEEC|isbn=9780199793143|date=2009-05-13}}</ref>

←上一版本		2021年10月25日 (一) 12:48的版本
第7行：		第7行：


−	[[~~赫伯特·A·西蒙~~]] ~~Herbert A. Simon提出把有限理性作为~~'''决策 Decision-making'''数学模型的替代基础，用于经济学、政治学和相关学科。它补充了“理性即优化”的观点，该观点认为，决策是一个完全理性的，根据已有信息找到最佳选择的过程。<ref name="bounded_rationality_1999" />西蒙用一把剪刀作类比，其中一把刀片代表实际人类的”认知局限” ，另一把代表”环境的结构”，说明人类如何通过利用已知的环境结构规律来弥补有限的资源。<ref name="bounded_rationality_1999">{{cite book\|url=https://books.google.com/books?id=dVMq5UoYS3YC&dq=%22bounded+rationality%22&printsec=frontcover\|first1=Gerd\|last1=Gigerenzer\|first2=Reinhard\|last2=Selten\|title=Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox\|publisher=MIT Press\|year=2002\|isbn=978-0-262-57164-7}}</ref>许多经济学模型假设人们一般都是理性的，并且可以根据他们的偏好来近似地行动。通过有限理性，Simon 的目标是“用一种理性行为来取代经济人的全球理性，这种理性行为在有机体（包括人类）存在的环境中实际拥有的信息获取和计算能力是相容的。”<ref name=":0">{{Cite journal\|last=Simon\|first=Herbert A.\|date=1955-02-01\|title=A Behavioral Model of Rational Choice\|url=https://academic.oup.com/qje/article/69/1/99/1919737\|journal=The Quarterly Journal of Economics\|language=en\|volume=69\|issue=1\|pages=99–118\|doi=10.2307/1884852\|jstor=1884852\|issn=0033-5533}}</ref>简而言之，有限理性的概念修正了“完美”理性的概念以解释这样一个事实，由于自然决策问题的难解性和有限的计算资源，完全理性的决策在实践中往往不可行。	+	[[赫伯特·亚历山大·西蒙 Herbert Alexander Simon]]提出把有限理性作为'''决策 Decision-making'''数学模型的替代基础，用于经济学、政治学和相关学科。它补充了“理性即优化”的观点，该观点认为，决策是一个完全理性的，根据已有信息找到最佳选择的过程。<ref name="bounded_rationality_1999" />西蒙用一把剪刀作类比，其中一把刀片代表实际人类的”认知局限” ，另一把代表”环境的结构”，说明人类如何通过利用已知的环境结构规律来弥补有限的资源。<ref name="bounded_rationality_1999">{{cite book\|url=https://books.google.com/books?id=dVMq5UoYS3YC&dq=%22bounded+rationality%22&printsec=frontcover\|first1=Gerd\|last1=Gigerenzer\|first2=Reinhard\|last2=Selten\|title=Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox\|publisher=MIT Press\|year=2002\|isbn=978-0-262-57164-7}}</ref>许多经济学模型假设人们一般都是理性的，并且可以根据他们的偏好来近似地行动。通过有限理性，Simon 的目标是“用一种理性行为来取代经济人的全球理性，这种理性行为在有机体（包括人类）存在的环境中实际拥有的信息获取和计算能力是相容的。”<ref name=":0">{{Cite journal\|last=Simon\|first=Herbert A.\|date=1955-02-01\|title=A Behavioral Model of Rational Choice\|url=https://academic.oup.com/qje/article/69/1/99/1919737\|journal=The Quarterly Journal of Economics\|language=en\|volume=69\|issue=1\|pages=99–118\|doi=10.2307/1884852\|jstor=1884852\|issn=0033-5533}}</ref>简而言之，有限理性的概念修正了“完美”理性的概念以解释这样一个事实，由于自然决策问题的难解性和有限的计算资源，完全理性的决策在实践中往往不可行。

←上一版本		2021年10月20日 (三) 11:49的版本
第1行：		第1行：
−	~~此词条暂由小竹凉翻译，翻译字数共1006，未经人工整理和审校，带来阅读不便，请见谅。~~	+	此词条暂由小竹凉翻译，柯里昂审校，翻译字数共1006

	'''Bounded rationality''' is the idea that [[rationality]] is limited, when individuals make decisions, by the tractability of the decision problem, the cognitive limitations of the mind, and the time available to make the decision. Decision-makers, in this view, act as [[satisficer]]s, seeking a satisfactory solution rather than an optimal one.		'''Bounded rationality''' is the idea that [[rationality]] is limited, when individuals make decisions, by the tractability of the decision problem, the cognitive limitations of the mind, and the time available to make the decision. Decision-makers, in this view, act as [[satisficer]]s, seeking a satisfactory solution rather than an optimal one.

@@ 第84行： / 第84行： @@
 Bounded rationality implies the idea that humans take reasoning shortcuts that may lead to suboptimal decision-making. Behavioral economists engage in mapping the decision shortcuts that agents use in order to help increase the effectiveness of human decision-making. One treatment of this idea comes from [[Cass Sunstein]] and [[Richard Thaler]]'s ''[[Nudge (book)|Nudge]]''.<ref name=":7">{{cite book|title=Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness|isbn=978-0-14-311526-7|oclc=791403664|date=April 8, 2008|publisher=Yale University Press|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R.|title-link=Nudge (book)}}</ref><ref name=":8">{{cite journal|title=Choice Architecture|authors=Thaler, Richard H., Sunstein, Cass R. and Balz, John P.|doi=10.2139/ssrn.1583509|ssrn=1583509|date=April 2, 2010|s2cid=219382170}}</ref> Sunstein and Thaler recommend that choice architectures are modified in light of human agents' bounded rationality. A widely cited proposal from Sunstein and Thaler urges that healthier food be placed at sight level in order to increase the likelihood that a person will opt for that choice instead of a less healthy option. Some critics of ''Nudge'' have lodged attacks that modifying choice architectures will lead to people becoming worse decision-makers.<ref name=":9">{{cite web|last1=Wright|first1=Joshua|first2=Douglas|last2=Ginsberg|title=Free to Err?: Behavioral Law and Economics and its Implications for Liberty|url=http://www.libertylawsite.org/liberty-forum/free-to-err-behavioral-law-and-economics-and-its-implications-for-liberty/|date=February 16, 2012|work=Library of Law & Liberty}}</ref><ref name=":10">{{cite book|last1=Sunstein|first1=Cass|title=Going to extreems: How Like Minds Unite and Divide|url=https://books.google.com/books?id=jEWplxVkEEEC|isbn=9780199793143|date=2009-05-13}}</ref>
 有限理性意味着人类走了一条可能导致次优决策的推理捷径。行为经济学家从事绘制决策捷径，给行动主体使用以帮助提高人类决策的有效性。对这一观点的论述来自于卡斯·桑斯坦和理查德·塞勒的《Nudge》。<ref name=":7" /><ref name=":8" />Sunstein 和 Thaler 建议选择的结构应该根据人类行为主体的有限理性来修改。Sunstein 和 Thaler提出的一个被广泛引用的建议是，为了增加人们选择健康食品而不是不健康食品的可能性，应该把健康食品放在视线范围内。一些对《Nudge》持批评态度的人指出，修改选择架构将导致人们成为更糟糕的决策者。<ref name=":9" /><ref name=":10" />
@@ 第99行： / 第101行： @@
 Recent research has shown that bounded rationality of individuals may influence the topology of the social networks that evolve among them. In particular, Kasthurirathna<ref name=":11">{{Cite journal|last1=Kasthurirathna|first1=Dharshana|last2=Piraveenan|first2=Mahendra|date=2015-06-11|title=Emergence of scale-free characteristics in socio-ecological systems with bounded rationality|journal=Scientific Reports|language=en|volume=5|issue=1|page=10448|doi=10.1038/srep10448|pmid=26065713|pmc=4464151|issn=2045-2322|doi-access=free}}</ref> and Piraveenan have shown that in socio-ecological systems, the drive towards improved rationality on average might be an evolutionary reason for the emergence of scale-free properties. They did this by simulating a number of strategic games on an initially random network with distributed bounded rationality, then re-wiring the network so that the network on average converged towards Nash equilibria, despite the bounded rationality of nodes. They observed that this re-wiring process results in scale-free networks. Since scale-free networks are ubiquitous in social systems, the link between bounded rationality distributions and social structure is an important one in explaining social phenomena.
-最近的研究表明，个体的有限理性可能会影响在他们之间演化的社交网络的拓扑结构。特别的，Kasthurirathna <ref name=":11" />和 Piraveenan 已经表明，在社会生态系统中，平均而言，改善理性的驱动力可能是无尺度特性出现的进化原因。他们通过在一个具有分布式有限理性的初始随机网络上模拟一系列策略游戏，之后重新布线网络，使网络平均收敛到纳什平衡，尽管节点存在有限理性。他们观察到，这种重新布线的过程导致了无标度网络。因此无标度网络在社会系统中无处不在，有限理性分布和社会结构之间的联系是解释社会现象的一个重要因素。
+最近的研究表明，个体的有限理性可能会影响在他们之间演化的社交网络的拓扑结构。特别的，Kasthurirathna <ref name=":11" />和 Piraveenan 已经表明，在社会生态系统中，提高平均理性的动力可能是无标度特性出现的进化原因。他们通过在具有分布式有限理性的初始随机网络上模拟许多策略游戏来做到这一点，然后重新连接网络，使网络平均向纳什均衡收敛，尽管节点是有限理性的。他们观察到这种重新布线过程会导致无标度网络。由于无标度网络在社会系统中无处不在，有限理性分布与社会结构之间的联系是解释社会现象的重要因素。