涌现进化 - 版本历史

薄荷：/* 早期根源 */

2021-07-31T05:29:16Z

早期根源

薄荷：/* 涌现进化 */

2021-07-31T05:28:55Z

涌现进化

薄荷：/* 罗伯特·G·B·雷德 */

2021-07-31T05:28:23Z

罗伯特·G·B·雷德

薄荷：/* 罗伯特·G·B·雷德 */

2021-07-31T05:28:11Z

罗伯特·G·B·雷德

2021年7月31日 (六) 05:27 薄荷

2021-07-31T05:27:40Z

2021年7月31日 (六) 05:25 薄荷

2021-07-31T05:25:48Z

显示更改

唐糖糖：/* 起源 */

2021-07-29T08:44:52Z

起源

唐糖糖：/* 涌现进化 */

2021-07-29T08:43:47Z

涌现进化

唐糖糖：/* 康韦·劳埃德·摩根与涌现进化 */

2021-07-29T08:42:37Z

康韦·劳埃德·摩根与涌现进化

唐糖糖：/* 亚历山大以及心智的涌现 */

2021-07-29T08:42:03Z

亚历山大以及心智的涌现

@@ 第68行： / 第68行： @@
-正如Reid所指出的那样，Drummond也意识到，更大的复杂性带来了更大的适应性(Reid. p.&nbsp;73)<ref name=Reid />。
+正如Reid所指出的那样，Drummond也意识到，更大的复杂性带来了更大的适应性<ref name=Reid />。
 Samuel Alexander提出了这样的观点，即涌现性具有凌驾于低级组织需求之上的特性。最近，[[约翰·霍兰德_John_H_Holland|约翰·霍兰德]]又提出了这一主题。
 <blockquote>
 如果我们把还原论颠倒过来，我们就增加层次。更仔细地说，我们增加了新的法则，这些法则满足已经存在的法则所施加的约束。此外，这些新的法则适用于复杂的现象，这些现象是原有定律的结果；它们处于一个新的层次。<ref name=Holland>{{cite book|last=Holland|first=John|title=Emergence. From Chaos to Order|year=1998|publisher=Addison-Wesley|location=Reading, Massachusetts}}</ref>
 </blockquote>
 ===康韦·劳埃德·摩根与涌现进化 ===

@@ 第56行： / 第56行： @@
 ===早期根源 ===
-关于自然界的变化如何 "出现" 的问题可以在古典希腊思想中找到 - 从混沌中产生秩序，以及是偶然还是必然。亚里士多德谈到，由于涌现的特性，整体大于部分之和。2世纪的解剖学家和生理学家盖伦也区分了整体的结果性和涌现性。(Reid, p. 72)<ref name=Reid />。
+关于自然界的变化如何 "出现" 的问题可以在古典希腊思想中找到 - 从混沌中产生秩序，以及是偶然还是必然。亚里士多德谈到，由于涌现的特性，整体大于部分之和。2世纪的解剖学家和生理学家盖伦也区分了整体的结果性和涌现性。<ref name=Reid />。
-黑格尔谈到了生命从非生命到有意识再到精神的革命性进程，康德则认为有机体的简单部分相互作用，产生了一系列逐渐复杂的功能形式的出现。这种区别延续到约翰·密尔（1843），他指出，即使是化学化合物也有无法从元素中预测的新特征。Reid，p.&nbsp;72]<ref name=Reid />。
+黑格尔谈到了生命从非生命到有意识再到精神的革命性进程，康德则认为有机体的简单部分相互作用，产生了一系列逐渐复杂的功能形式的出现。这种区别延续到约翰·密尔（1843），他指出，即使是化学化合物也有无法从元素中预测的新特征。<ref name=Reid />。

←上一版本		2021年7月31日 (六) 05:28的版本
第173行：		第173行：

	Reid后来出版了《生物学的涌现 Biological Emergences》（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo Pigliucci认为："Reid所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。		Reid后来出版了《生物学的涌现 Biological Emergences》（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo Pigliucci认为："Reid所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。
		+
		+	<br>

	==拓展阅读==		==拓展阅读==

←上一版本		2021年7月31日 (六) 05:28的版本
第172行：		第172行：


−	~~Reid后来出版了'''《生物学的涌现~~ Biological ~~Emergences》'''（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo~~ Pigliucci认为："Reid所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。	+	Reid后来出版了《生物学的涌现 Biological Emergences》（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo Pigliucci认为："Reid所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。

	==拓展阅读==		==拓展阅读==

@@ 第68行： / 第68行： @@
-正如雷德所指出的那样，德雷蒙德也意识到，更大的复杂性带来了更大的适应性(Reid. p.&nbsp;73)<ref name=Reid />。
+正如Reid所指出的那样，Drummond也意识到，更大的复杂性带来了更大的适应性(Reid. p.&nbsp;73)<ref name=Reid />。
@@ 第169行： / 第169行： @@
 ===罗伯特·G·B·雷德  ===
-涌现进化论是由'''罗伯特·G·B·雷德 Robert G. B. Reid'''（1939年3月20日-2016年5月28日）复兴的，他是维多利亚大学（位于加拿大不列颠哥伦比亚省）的生物学教授。在他的著作《进化论：未竟的综合 Evolutionary Theory: The Unfinished Synthesis》 (1985), 他宣称现代进化论的重点在于自然选择，但这不是进化论完全的图景。涌现进化可以解释遗传变异的原因。生物学家Ernst Mayr严厉批评了这本书，称这是对自然选择的错误攻击。迈尔评论说，雷德从一个 "过时的概念框架" 出发，没有提供任何可靠的证据，而且他主张的是一种心智学的进化过程。
+涌现进化论是由'''罗伯特·G·B·雷德 Robert G. B. Reid'''（1939年3月20日-2016年5月28日）复兴的，他是维多利亚大学（位于加拿大不列颠哥伦比亚省）的生物学教授。在他的著作《进化论：未竟的综合 Evolutionary Theory: The Unfinished Synthesis》 (1985), 他宣称现代进化论的重点在于自然选择，但这不是进化论完全的图景。涌现进化可以解释遗传变异的原因。生物学家Ernst Mayr严厉批评了这本书，称这是对自然选择的错误攻击。Mayr评论说，Reid从一个 "过时的概念框架" 出发，没有提供任何可靠的证据，而且他主张的是一种心智学的进化过程。
-Reid后来出版了'''《生物学的涌现 Biological Emergences》'''（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo Pigliucci认为："雷德所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。
+Reid后来出版了'''《生物学的涌现 Biological Emergences》'''（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。Massimo Pigliucci认为："Reid所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 他指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家Alexander Badyaev对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了Reid关于涌现和进化的非正统观点。生物学家Samuel Scheiner说 "Reid的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。
 ==拓展阅读==

@@ 第20行： / 第20行： @@
 <blockquote>达尔文清楚，在自然选择起作用前，必须有一些变异已经产生......这一问题几乎在《物种起源》发表的同时就被其他演化论学者察觉。早在1860年，'''查尔斯·莱尔爵士 Sir Charles Lyell'''就已经发现这一问题，尽管他那时还不是一个演化论学者……(Reid, p.3)<ref name=Reid />
 </blockquote>
 '''圣乔治·米瓦特 St. George Jackson Mivart'''的《'''论物种的起源 On the Genesis of Species'''》（1872）以及'''爱德华·柯普 Edward Cope'''的《'''最适者的起源 Origin of the Fittest'''》（1887）都提出了需要找出同物种间成员的变异从何而来。William Bateson在1884年区分了变异的来源以及自然选择的行为。<ref name=Reid />
@@ 第32行： / 第34行： @@
 ……即使它被证明是对事实的准确表述，它也不能作为一种解释。因为它不能说明生命力、指导机构和组织力量这些增长的必要特征……<ref name=Wallace>{{cite book|last=Wallace|first=Alfred Russel|title=Theory of Life|year=1911|publisher=Moffat, Yard and Co.|url=https://archive.org/details/worldlifeamanif00wallgoog}}</ref>
 </blockquote>
 在研究这个被达尔文从一开始就排除在外的领域时，华莱士得出的结论是，“生命”本身不能被理解，除非通过一种包括 “组织和指导生命原则”的理论。这些都必然涉及到 “创造性的力量”、“指导性的心灵”和最后的 “终极目的”（人的发展）。它支持'''约翰·亨特 John Hunter'''的观点，即“生命是物质组织的原因，而不是结果”。因此，生命先于物质，当它注入物质时，形成了有生命的物质（原生质）。
 <blockquote>
 一个非常有根据的学说，也是约翰·亨特经常倡导的学说，即生命是组织的原因而不是结果……如果是这样，生命一定是组织的先决条件，而且只能被认为是与精神和思想密不可分地联系在一起的，并与在生物的生长中处处体现的指导性能量的来源联系在一起的……被赋予了我们称之为生命的神秘力量……<ref name="Wallace"/>
 </blockquote>
 然后，华莱士提到了另一种叫做“心灵”的力量的运作，它利用生命的力量，与比生命或物质更高的境界相联系：
 <blockquote>
 证据表明，一个先知先觉的头脑……如此指导和组织生命，以其无数的形式，在遥远的未来，为人类精神本质的成长和发育提供所有最重要的东西……
 </blockquote>
 华莱士从亨特的观点出发，认为生命是高于生命物质的，隐藏于背后的指导性力量。他认为从逻辑上讲，心灵是意识的原因，它在生命物质中以不同程度和形式存在。
 <blockquote>
 如果像亨特、赫胥黎，以及其他著名思想家所宣称的那样，“生命是组织的原因，而不是结果”，那么我们可以相信，心灵是大脑发育的原因，而不是结果……所以，在不同等级的动物生命中，无疑存在着不同程度的心智，也可能存在着不同种类的心智。而……所以心智的给予者……使每一类或每一等级的动物都能获得它在自然界中的地位所必需的心智量……<ref name="Wallace"/>
 </blockquote>
 ==涌现进化 ==

@@ 第50行： / 第50行： @@
 关于自然界的变化如何 "出现" 的问题可以在古典希腊思想中找到 - 从混沌中产生秩序，以及是偶然还是必然。亚里士多德谈到，由于涌现的特性，整体大于部分之和。2世纪的解剖学家和生理学家盖伦也区分了整体的结果性和涌现性。(Reid, p. 72)<ref name=Reid />。
 黑格尔谈到了生命从非生命到有意识再到精神的革命性进程，康德则认为有机体的简单部分相互作用，产生了一系列逐渐复杂的功能形式的出现。这种区别延续到约翰·密尔（1843），他指出，即使是化学化合物也有无法从元素中预测的新特征。Reid，p.&nbsp;72]<ref name=Reid />。
 '''乔治·刘易斯 George Henry Lewes'''（1874-1875）进一步提出了自然界中的新事物乃是一种涌现的观点。与前面的盖伦一样，他再次指出，这些进化的 "涌现 "特质与适应性、加成性的“结果”是有区别的。'''亨利·德拉蒙德 Henry Drummond'''在 《人类的后裔》（1894）中指出，自然规律对于有机界或生命界来说，与惯性的无机界相比是不同的，涌现就在这之中体现出来。
@@ 第57行： / 第59行： @@
 当我们从无机物到有机物的时候，我们遇到了一套新的规律——但是，低级的那套规律之所以在高级的领域里似乎没有发挥作用，不是因为它们被消灭了，而是因为它们被推翻了。
 </blockquote>
 正如雷德所指出的那样，德雷蒙德也意识到，更大的复杂性带来了更大的适应性(Reid. p.&nbsp;73)<ref name=Reid />。
@@ 第92行： / 第96行： @@
 他的 《动物行为》（1930）明确区分了三个 "等级 "或 "心态水平"，他把这三个 "等级 "标记为："感知的、感性的和反思的（percipient, perceptive, and reflective）"。(p.&nbsp;42)
 ===亚历山大以及心智的涌现 ===
@@ 第154行： / 第159行： @@
 对亚历山大来说，宇宙本质上是处于过程中的，时间是其持续的方面，而这个持续的过程包括形成不断变化的运动复合体。这些复合体以可重复的方式变得有序，显示出他所说的 "品质"。有一个运动组织模式的种类层次，其中每一个层次都依赖于次要层次，但也显示出次要层次没有显示的品质，也无法从次要层次预测……在此基础上，有时还监督着一个被称为 "生命" 的品质的进一步层次；而某些携带生命的微妙综合体，是具有新品质的进一步层次的基础。"心灵" 这是我们已知的最高层次，但不一定是可能的最高层次。宇宙有一个向前的推力，叫做它的 "nisus"（大体上要与时间方面相鉴别），凭借这个推力，进一步的层次是可以期待的……<ref name=Emmet>{{cite web|last=Emmet |first=Dorothy |title=Whitehead and Alexander |url=http://www.religion-online.org/article/whitehead-and-alexander/|accessdate=23 July 2012 }}</ref>
 </blockquote>
 ===罗伯特·G·B·雷德  ===

@@ 第71行： / 第71行： @@
 在任何情况下，如果一个行动可以被解释为行使一个较低级心理等级能力的结果，我们就不能把它解释为行使较高级心理能力的结果，(Morgan, 1894, p. 53)。
 </blockquote>
 然而，摩根意识到这一点被滥用于鼓吹还原论（而不是作为一般方法论的告诫），在他的 《比较心理学导论》（1903）第二版中引入了一个限定条件：
 <blockquote>
 然而，我们应该补充一点，以免该原则的范围被误解：如果我们已经有独立的证据表明在被观察的动物中发生了这些更高级的过程，那么该原则绝不排除对某一特定活动的解释(Morgan, 1903, p. 59)。
 </blockquote>
 正如 Reid 所言，
@@ 第80行： / 第83行： @@
 虽然所谓的史学上的 "恢复正典 "已经进行了一段时间，但摩根的涌现进化论立场（这是他试图将心灵研究放回这样一个 "更广泛" 的自然史中的最高表现），即使在当代心理学史的教科书中也很少被人提及，只是一带而过。<ref name=Reid />
 </blockquote>
 摩根还与行为主义学派进行了斗争，更澄清了他对进化论的涌现观点：
@@ 第85行： / 第89行： @@
 一个颇具影响力的 "行为主义者" 学派全面否认了心理关系（如果有的话）在任何意义上或以任何方式是有效的 ...... 我的观点是，人们可以说心理关系是有效的，不亚于...... 物理关系 ......(Morgan, 1930, p. 72)
 </blockquote>
 他的 《动物行为》（1930）明确区分了三个 "等级 "或 "心态水平"，他把这三个 "等级 "标记为："感知的、感性的和反思的（percipient, perceptive, and reflective）"。(p.&nbsp;42)
 ===亚历山大以及心智的涌现 ===

@@ 第96行： / 第96行： @@
 所有现有的事实证据都可以得出这样的结论：精神因素对与之相关的神经过程是必不可少的......这并不是偶然的，也不是反过来对精神特征毫无影响。'''表象主义 Epiphenomenalism'''只是一种观察的谬误。<ref name="Alexander"/>
 </blockquote>
 同时亚历山大表示，他的观点不是万物有灵论或生命论的观点，在这里，精神是一个独立作用于大脑的实体，或者反过来说，被大脑作用的实体。精神活动是一种涌现的，是一种新的“事物”，不能还原到最初的神经部分。
@@ 第106行： / 第108行： @@
 生命不是物质的外显现象，而是从物质中涌现的 ...... 生命理化复合体所具有的新特性或品质对生命来说，就像灵魂或心灵对神经基础一样。<ref name="Alexander"/>
 </blockquote>
 在亚历山大看来，"指导机构 "或 “灵魂” 是 "在原则或计划中" 发现的。
 <blockquote>