社会复杂性 - 版本历史

SyouTK：/* 另见 */

2021-09-20T11:04:01Z

另见

SyouTK：/* 另见 */

2021-09-20T11:02:46Z

另见

SyouTK：/* 计算社会学 */

2021-09-20T10:54:59Z

计算社会学

2021年9月14日 (二) 05:51 SyouTK

2021-09-14T05:51:45Z

SyouTK：/* 延伸阅读 */

2021-09-14T03:22:13Z

SyouTK：/* 适用范围 */

2021-09-14T03:16:55Z

适用范围

SyouTK：/* 适用范围 */

2021-09-14T03:16:17Z

适用范围

SyouTK：/* 社会控制论 */

2021-09-14T03:13:53Z

社会控制论

2021年9月14日 (二) 03:13 SyouTK

2021-09-14T03:13:16Z

显示更改

2020年5月23日 (六) 11:24 Jie

2020-05-23T11:24:16Z

@@ 第41行： / 第41行： @@
 ===社会科学===
 * 复杂社会
-* 复杂性经济学
+* [[复杂性经济学]]
 * 复杂性理论和组织
 * 差异化（社会学）
@@ 第58行： / 第58行： @@
 * [[博弈论]]
 * 类属-案例复合体
-* 多智能体系统
+* [[多智能体系统]]
 * 系统学

@@ 第44行： / 第44行： @@
 * 复杂性理论和组织
 * 差异化（社会学）
-* 经济物理学
+* [[经济物理学]]
 * 敬业理论
 * 《网络分析和民族志问题》
@@ 第51行： / 第51行： @@
 ===一般信息===
 * 聚合数据
-* 人工神经网络
+* [[人工神经网络]]
 * 认知复杂性
 * 计算复杂性理论
 * 双阶段演进
 * 进化编程
-* 博弈论
+* [[博弈论]]
 * 类属-案例复合体
 * 多智能体系统

@@ 第23行： / 第23行： @@
 ===计算社会学===
-计算社会学的发展涉及到以下学者的研究：奈杰尔·吉尔伯特（Nigel Gilbert），克劳斯·G·特罗伊茨（Klaus G.Troitzsch），约书亚·爱泼斯坦（Joshua M.Epstein）等。该领域研究的方法的集中包括社会仿真和数据挖掘，它们都是计算社会学的子领域。社会仿真运用计算机创建一个用于研究复杂社会系统的人工实验室；数据挖掘则运用机器智能，在大型、复杂的真实世界数据库中搜索其之间联系的关键点（斑图）。全新的社会人格学方法是计算社会学的一种变体。<ref>Gilbert, Nigel and Klaus G. Troitzsch (2005). ''Simulation for Social Scientists'', 2nd Edition. New York, NY: Open University Press.</ref><ref name=epstein07>Epstein, Joshua M. (2007). ''Generative Social Science: Studies in Agent-Based Computational Modeling''. Princeton, NJ: Princeton University Press.</ref>
+计算社会学的发展涉及到以下学者的研究：奈杰尔·吉尔伯特 Nigel Gilbert，克劳斯·G·特罗伊茨 Klaus G.Troitzsch，约书亚·爱泼斯坦 Joshua M.Epstein等。该领域研究的方法的集中包括社会仿真和数据挖掘，它们都是计算社会学的子领域。社会仿真运用计算机创建一个用于研究复杂社会系统的人工实验室；数据挖掘则运用机器智能，在大型、复杂的真实世界数据库中搜索其之间联系的关键点（斑图）。全新的社会人格学方法是计算社会学的一种变体。<ref>Gilbert, Nigel and Klaus G. Troitzsch (2005). ''Simulation for Social Scientists'', 2nd Edition. New York, NY: Open University Press.</ref><ref name=epstein07>Epstein, Joshua M. (2007). ''Generative Social Science: Studies in Agent-Based Computational Modeling''. Princeton, NJ: Princeton University Press.</ref>
-计算社会学受到许多微观社会学领域以及系统科学和系统思维的宏观传统的影响。符号互动理论，社会交换理论和理性选择理论的微观影响，以及罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）等计算政治学家的微观中心思想，共同促进了计算社会学自下而上，基于主体建模方法的发展，进而研究于复杂系统。这就是约书亚·爱泼斯坦（Joshua M. Epstein）所称的生成科学。<ref name=epstein07 />其他重要的影响领域包括统计、数学建模和计算机模拟。
+计算社会学受到许多微观社会学领域以及系统科学和系统思维的宏观传统的影响。符号互动理论，社会交换理论和理性选择理论的微观影响，以及罗伯特·阿克塞尔罗德 Robert Axelrod等计算政治学家的微观中心思想，共同促进了计算社会学自下而上，基于主体建模方法的发展，进而研究于复杂系统。这就是约书亚·爱泼斯坦 Joshua M. Epstein所称的生成科学。<ref name=epstein07 />其他重要的影响领域包括统计、数学建模和计算机模拟。
 ===社会控制论===

@@ 第1行： / 第1行： @@
 在社会学中，'''社会复杂性 social complexity'''是用于分析社会的概念性框架工具，科学中关于复杂性的当代定义与系统理论息息相关，而其研究的现象中包含了众多部分，这些部分之间又存在许多可能性的联系。同时，复杂和简单是相对存在的，并会随着时间而改变的。<ref>Waldrop, M. Mitchell (1992.) ''Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos.'' New York, NY: Simon & Schuster.</ref>
@@ 第60行： / 第64行： @@
 {{Reflist|35em}}
-== 延伸阅读 ==
+==延伸阅读==
 * Byrne, David (1998). ''Complexity Theory and the Social Sciences.'' London: Routledge.
 * Byrne, D., & Callaghan, G. (2013). Complexity theory and the social sciences: The state of the art. Routledge.
@@ 第71行： / 第75行： @@
 * John Urry (sociologist) (2005). "The Complexity Turn." ''Theory, Culture and Society'', 22(5): 1–14.
 [[Category:复杂系统理论]]
 [[Category:社会学理论]]
 [[Category:社会学术语]]

@@ 第68行： / 第68行： @@
 * Kiel, L. Douglas (ed.) (2008). [http://www.eolss.net/ebooks/Sample%20Chapters/C15/E1-29.pdf ''Knowledge Management, Organizational Intelligence, Learning and Complexity.'' UNESCO (EOLSS): Paris, France.]
 * Kiel, L. Douglas and Euel Elliott (eds.) (1997). ''Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications.'' The University of Michigan Press: Ann Arbor, MI.
-* [[Leydesdorff, Loet]] (2001). ''A Sociological Theory of Communication: The Self-Organization of the Knowledge-Based Society''. Parkland, FL: Universal Publishers.
+* Leydesdorff, Loet (2001). ''A Sociological Theory of Communication: The Self-Organization of the Knowledge-Based Society''. Parkland, FL: Universal Publishers.
-* [[John Urry (sociologist)|Urry, John]] (2005). "The Complexity Turn." ''Theory, Culture and Society'', 22(5): 1–14.
+* John Urry (sociologist) (2005). "The Complexity Turn." ''Theory, Culture and Society'', 22(5): 1–14.
-[[Category:Complex systems theory]]
-[[Category:Self-organization]]
+[[Category:复杂系统理论]]
-[[Category:Nonlinear systems]]
+[[Category:社会学理论]]
-[[Category:Sociological theories]]
+[[Category:社会学术语]]

@@ 第30行： / 第30行： @@
 作为一个中等规模的理论平台，社会复杂性可以应用于任何社会互动或可以观察到这种互动的结果的研究，只需要相关的数据可以用连续或者离散的点来表示即可。 关于复杂性科学在社会学中的应用，一个常见的批判问题就是很难获得足够的数据。<ref>Stewart, Peter (2001). "Complexity Theories, Social Theory, and the Question of Social Complexity." ''Philosophy of the Social Sciences'', 31(3): 323–360.</ref>尽管如此，社会复杂性概念的应用以及对这种复杂性的分析已经开始并将继续成为社会学研究的必要研究领域。从儿时的友谊<ref name="CCS-MMT" />和少女怀孕<ref>Lee, Ju-Sung. (2001). "Evolving Drug Networks." [http://www.casos.cs.cmu.edu/ Carnegie Mellon Center for Computational Analysis of Social and Organizational Systems (CASOS)] Conference Presentation (unpublished).</ref>到犯罪学和反恐怖主义，<ref>Carley, Kathleen (2003). "Destabilizing Terrorist Networks." ''Proceedings of the 8th International Command and Control Research and Technology Symposium''. Conference held at the National Defense War College: Washington D.C., Evidence Based Research, Track 3. [http://www.dodccrp.org/events/2003/8th_ICCRTS/pdf/021.pdf (Electronic Publication).]</ref>社会复杂性理论几乎应用于社会学研究的所有方面。
-在通信研究和信息计量学领域，自组织系统的概念出现在20世纪90年代中期与科学通信有关的研究中，<ref>[[Loet Leydesdorff|Leydesdorff, Loet]] (1995). ''The Challenge of Scientometrics: The development, measurement, and self-organization of scientific communications''. Leiden: DSWO Press, Leiden University.</ref>主要得益于科学计量学，文献计量学，社会语言学都是可以获得离散数据的研究领域，<ref name="CCS-MMT" />社会复杂性也是符号学中使用的一个概念。<ref>Dimitrov, Vladimir and Robert Woog (1997). "Studying Social Complexity: From Soft to Virtual Systems Methodology." [http://www.complex-systems.com/pdf/11-6-5.pdf Complex Systems, 11:(6)].</ref>
+在通信研究和信息计量学领域，自组织系统的概念出现在20世纪90年代中期与科学通信有关的研究中，<ref>Loet Leydesdorff|Leydesdorff, Loet (1995). ''The Challenge of Scientometrics: The development, measurement, and self-organization of scientific communications''. Leiden: DSWO Press, Leiden University.</ref>主要得益于科学计量学，文献计量学，社会语言学都是可以获得离散数据的研究领域，<ref name="CCS-MMT" />社会复杂性也是符号学中使用的一个概念。<ref>Dimitrov, Vladimir and Robert Woog (1997). "Studying Social Complexity: From Soft to Virtual Systems Methodology." [http://www.complex-systems.com/pdf/11-6-5.pdf Complex Systems, 11:(6)].</ref>
 在21世纪的第一个十年，随着方法的发展应用领域也在不断增加<ref>Saberi, Mohammad Karim, Alireza Isfandyari-Moghaddam and Sedigheh Mohamadesmaeil (2011). "Web Citations Analysis of the JASSS: the First Ten Years." [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/14/4/22.html ''Journal of Artificial Societies and Social Simulation'', 14:(4), 22].</ref>。 社会复杂性理论应用于社会研究的各个方面，包括社会合作和公共产品的研究，<ref>Nowak, Martin and Roger Highfield (2011). ''Super Cooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed''. New York, NY: Free Press.</ref>利他主义，<ref>Hang, Ye, Fei Tan, Mei Ding, Yongmin Jia and Yefeng Chen (2011). "Sympathy and Punishment: Evolution of Cooperation in Public Goods Game." [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/14/4/20.html ''Journal of Artificial Societies and Social Simulation'', 14(4): 20].</ref>投票行为，<ref>Braha, D., & de Aguiar, M. A. (2016). [https://arxiv.org/abs/1610.04406 Voting Contagion]. arXiv preprint arXiv:1610.04406.</ref><ref>Braha, D., & de Aguiar, M. A. (2017). [http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177970 Voting contagion: Modeling and analysis of a century of U.S. presidential elections]. PLoS ONE 12(5): e0177970.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177970</ref>教育，<ref>Mason, Mark (2008). ''Complexity Theory and the Philosophy of Education''. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell (Educational Philosophy and Theory Special Issues).</ref>全球社会动乱，<ref>Castellani, Brian. (2018). "The Defiance of Global Commitment: A Complex Social Psychology. Routledge complexity in social science series." doi:10.4324/9781351137140.</ref><ref>Braha, Dan. (2012). [http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0048596 "Global Civil Unrest: Contagion, Self-Organization, and Prediction."] PLoS ONE 7(10): e48596. doi:10.1371/journal.pone .0048596.</ref>集体行动和社会运动，<ref>Lohmann Susanne (1994). "Dynamics of Informational Cascades: The Monday Demonstrations in Leipzig, East Germany, 1989–1991," ''World Politics'', 47: 42–101.</ref><ref>Chesters, Graeme and Ian Welsh (2006). ''Complexity and Social Movements: Protest at the Edge of Chaos." London: Routledge (International Library of Sociology).</ref>社会不平等，<ref>Castellani, Brian et al. (2011). "Addressing the U.S. Financial/Housing Crisis: Pareto, Schelling and Social Mobility."[http://cch.ashtabula.kent.edu/publications/Addressing%20the%20U.S.%20Financial%20&%20Housing%20Crisis.pdf Working Paper].</ref>劳动力和失业，<ref>Hedström, Peter and Yvonne Åberg (2011). "Social interaction and youth unemployment." ''Analytical Sociology and Social Mechanisms'', Pierre Demeulenaere (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.</ref><ref>Yilmaz, Levent (2011). "Toward Multi-Level, Multi-Theoretical Model Portfolios for Scientific Enterprise Workforce Dynamics." [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/14/4/2.html ''Journal of Artificial Societies and Social Simulation'', 14(4): 2.]</ref>经济地理和经济社会学，<ref>Dan Braha, Blake Stacey and Yaneer Bar-Yam. (2011).  [http://necsi.edu/affiliates/braha/Journal_Version_SON_Braha.pdf "Corporate Competition: A Self-Organizing Network."] Social Networks, 33(3): 219-230.</ref>政策分析，<ref>Jervis, Robert (1998). ''System Effects: Complexity in Political and Social Life''. Princeton, NJ: Princeton University Press.</ref><ref>Elliott, Euel and L. Douglas Kiel (eds.) (2000). ''Nonlinear Dynamics, Complexity and Public Policy''. Hauppauge NY: Nova Science Publishers.</ref>卫生健康系统，<ref>Brian Castellani, Rajeev Rajaram, J. Galen Buckwalter, Michael Ball and Frederic Hafferty (2012). [https://www.springer.com/public+health/book/978-3-319-09733-6 "Place and Health as Complex Systems: A Case Study and Empirical Test"]. ''SpringerBriefs in Public Health.''</ref>创新和社会变革<ref>Leydesdorff, Loet (2006). ''The Knowledge-Based Economy Modeled, Measured, Simulated''. Boca Raton, FL: Universal-Publishers .</ref><ref>Lane, D.; Pumain, D.; Leeuw, S.E. van der; West, G. (eds.) (2009). ''Complexity Perspectives in Innovation and Social Change''. New York, NY: Springer (Methodos Series, Vol. 7).</ref>等等。 当前的一个国际科学研究项目，Seshat：全球历史数据库，被明确地设计用来分析从新石器革命到工业革命的社会复杂性的变化。

@@ 第28行： / 第28行： @@
 ==应用与分支==
 ===适用范围===
-作为一个中等规模的理论平台，社会复杂性可以应用于任何社会互动或可以观察到这种互动的结果的研究，只需要相关的数据可以用连续或者离散的点来表示即可。 关于复杂性科学在社会学中的应用，一个常见的批判问题就是很难获得足够的数据。<ref>Stewart, Peter (2001). "Complexity Theories, Social Theory, and the Question of Social Complexity." ''Philosophy of the Social Sciences'', 31(3): 323–360.</ref>尽管如此，社会复杂性概念的应用以及对这种复杂性的分析已经开始并将继续成为社会学研究的必要研究领域。从儿时的友谊<ref name="CCS-MMT" />和少女怀孕<ref>Lee, Ju-Sung. (2001). "Evolving Drug Networks." [http://www.casos.cs.cmu.edu/ Carnegie Mellon Center for Computational Analysis of Social and Organizational Systems (CASOS)] Conference Presentation (unpublished).</ref>到犯罪学和反恐怖主义，<ref>Carley, Kathleen (2003). "Destabilizing Terrorist Networks." ''Proceedings of the 8th International Command and Control Research and Technology Symposium''. Conference held at the National Defense War College: Washington D.C., Evidence Based Research, Track 3. [http://www.dodccrp.org/events/2003/8th_ICCRTS/pdf/021.pdf (Electronic Publication).] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20041218014917/http://www.dodccrp.org/events/2003/8th_ICCRTS/pdf/021.pdf |date=2004-12-18 }}</ref>社会复杂性理论几乎应用于社会学研究的所有方面。
+作为一个中等规模的理论平台，社会复杂性可以应用于任何社会互动或可以观察到这种互动的结果的研究，只需要相关的数据可以用连续或者离散的点来表示即可。 关于复杂性科学在社会学中的应用，一个常见的批判问题就是很难获得足够的数据。<ref>Stewart, Peter (2001). "Complexity Theories, Social Theory, and the Question of Social Complexity." ''Philosophy of the Social Sciences'', 31(3): 323–360.</ref>尽管如此，社会复杂性概念的应用以及对这种复杂性的分析已经开始并将继续成为社会学研究的必要研究领域。从儿时的友谊<ref name="CCS-MMT" />和少女怀孕<ref>Lee, Ju-Sung. (2001). "Evolving Drug Networks." [http://www.casos.cs.cmu.edu/ Carnegie Mellon Center for Computational Analysis of Social and Organizational Systems (CASOS)] Conference Presentation (unpublished).</ref>到犯罪学和反恐怖主义，<ref>Carley, Kathleen (2003). "Destabilizing Terrorist Networks." ''Proceedings of the 8th International Command and Control Research and Technology Symposium''. Conference held at the National Defense War College: Washington D.C., Evidence Based Research, Track 3. [http://www.dodccrp.org/events/2003/8th_ICCRTS/pdf/021.pdf (Electronic Publication).]</ref>社会复杂性理论几乎应用于社会学研究的所有方面。
 在通信研究和信息计量学领域，自组织系统的概念出现在20世纪90年代中期与科学通信有关的研究中，<ref>[[Loet Leydesdorff|Leydesdorff, Loet]] (1995). ''The Challenge of Scientometrics: The development, measurement, and self-organization of scientific communications''. Leiden: DSWO Press, Leiden University.</ref>主要得益于科学计量学，文献计量学，社会语言学都是可以获得离散数据的研究领域，<ref name="CCS-MMT" />社会复杂性也是符号学中使用的一个概念。<ref>Dimitrov, Vladimir and Robert Woog (1997). "Studying Social Complexity: From Soft to Virtual Systems Methodology." [http://www.complex-systems.com/pdf/11-6-5.pdf Complex Systems, 11:(6)].</ref>

@@ 第24行： / 第24行： @@
 ===社会控制论===
-社会控制论将社会学与二阶控制论和尼古拉斯·卢曼 Niklas Luhmann的工作结合在一起，并结合了复杂性科学的最新成果。在学术研究方面，社会控制论偏重于概念性，弱于方法论或经验实践。<ref>[[Geyer, Felix]] and [[Johannes van der Zouwen]] (1992). "Sociocybernetics." ''Handbook of Cybernetics'', C.V. Negoita (ed.): 95–124. New York: Marcel Dekker.</ref>社会控制论与社会学内外系统直接相关，特别是在二阶控制论领域。
+社会控制论将社会学与二阶控制论和尼古拉斯·卢曼 Niklas Luhmann的工作结合在一起，并结合了复杂性科学的最新成果。在学术研究方面，社会控制论偏重于概念性，弱于方法论或经验实践。<ref>Geyer, Felix and Johannes van der Zouwen (1992). "Sociocybernetics." ''Handbook of Cybernetics'', C.V. Negoita (ed.): 95–124. New York: Marcel Dekker.</ref>社会控制论与社会学内外系统直接相关，特别是在二阶控制论领域。
 ==应用与分支==

@@ 第8行： / 第8行： @@
 在社会学领域中，“复杂性”术语的当前用法，通常是将社会理论称作复杂适应性系统。然而，贯穿社会思想的整个历史发展进程和社会变迁的研究发现，主要反复出现的却是社会复杂性及其表现的特征。社会学理论的早期奠基者，例如费迪南德·托尼斯（FerdinandTönnies），埃米尔·杜尔克海姆（ÉmileDurkheim），马克斯·韦伯（Max Weber），维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）和乔治·西梅尔（Georg Simmel），都验证过社会交往交换程度呈指数增长，且其相互关联性持续上升这一现象。社会关系中的互联性和社会内部涌现的全新属性，在社会学多个领域的理论思考中都受到了重视。社会复杂性作为一种理论工具，是微观和宏观社会现象之间联系的基础，为后期的假设形成提供了中观或中程（又称中层）的理论平台。从方法上讲，社会复杂性这一特征是无关乎于理论的，这意味着无论是地方性（局部）或全球性（全局）社会学研究都将适用。
-==Theoretical background==
+==理论背景==
 [[File:Penrose tiling.gif|thumb|Illustration of complexity ([[Penrose tiling]] [[fractal]])]]
 The American sociologist [[Talcott Parsons]] carried on the work of the early founders mentioned above in his early (1937) work on [[Action theory (sociology)|action theory]].<ref name="Parsons-a">Parsons, Talcott ([1937] 1949). ''The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of European Writers''. New York, NY: The Free Press.</ref> By 1951, Parsons places these earlier ideas firmly into the realm of formal [[systems theory]] in ''The Social System''.<ref name="Parsons-b">Parsons, Talcott (1951). ''The Social System''. New York, NY: The Free Press</ref> For the next several decades, this synergy between general [[systems thinking]] and the further development of [[social system]] theories is carried forward by Parson's student, [[Robert K. Merton]], and a long line of others, in discussions of theories of the [[Middle range theory (sociology)|middle-range]] and [[Structure and agency|social structure and agency]]. During part of this same period, from the late 1970s through the early 1990s, discussion ensues in any number of other research areas about the properties of systems in which strong correlation of sub-parts leads to observed behaviors variously described as [[autopoiesis|autopoetic]], [[self-organization|self-organizing]], [[Dynamical system|dynamical]], [[turbulent]], and [[Chaotic system|chaotic]]. All of these are forms of system behavior arising from mathematical [[Complexity science|complexity]]. By the early 1990s, the work of social theorists such as [[Niklas Luhmann]]<ref>Luhmann, Niklas (1990.) ''Essays on Self-Reference'', New York: Columbia University Press.</ref> began reflecting these themes of complex behavior.
 美国社会学家塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）在他早期（1937年）关于行为理论的研究中，接手开展了上述早期创始人的工作。到1951年，帕森斯（Parsons）便坚定地将这些早期的想法融入正式的系统理论领域中，并写进了他的书《社会系统》中去。在接下来的几十年中，帕森斯（Parsons）的学生罗伯特·K·默顿（Robert K. Merton）和其他同行在关于中层（中程）理论，社会结构与能动性的讨论中，将一般系统思维与社会系统理论进一步发展之间的这种协同作用进行了更深入的推进。同一时期（自1970年代后期到1990年代初期），关于系统特性在其他许多研究领域也进行了讨论。其中，各个子部分之间的强相关性导致观察到的行为被不同地描述为自生系统，自组织系统，动力学系统，湍流系统和混乱系统。所有的这些系统行为模式都源于数学复杂性。直到1990年代初，诸如尼古拉斯·卢曼（Niklas Luhmann）等社会理论学者的工作才开始反映出这些复杂行为的主题。
 One of the earliest usages of the term "complexity", in the [[Social science|social]] and [[behavioral sciences]], to refer specifically to a [[complex system]] is found in the study of [[Complexity theory and organizations|modern organizations]] and [[management studies]].<ref>Kiel, L. Douglas (1994). ''Managing Chaos and Complexity in Government: A New Paradigm for Managing Change, Innovation and Organizational Renewal.'' Jossey-Bass: San Francisco.</ref> However, particularly in management studies, the term often has been used in a [[metaphor]]ical rather than in a [[Qualitative property|qualitative]] or [[quantitative property|quantitative]] theoretical manner.<ref name="CCS-MMT" /> By the mid-1990s, the "complexity turn"<ref name=Urry>Urry, John (2005). "The Complexity Turn." ''Theory, Culture and Society'', 22(5): 1–14.</ref> in social sciences begins as some of the same tools generally used in [[complexity science]] are incorporated into the social sciences. By 1998, the international, electronic periodical, ''[[Journal of Artificial Societies and Social Simulation]]'', had been created. In the last several years, many publications have presented overviews of complexity theory within the field of sociology. Within this body of work, connections also are drawn to yet other theoretical traditions, including [[constructivist epistemology]] and the philosophical positions of [[Phenomenology (philosophy)|phenomenology]], [[postmodernism]] and [[critical realism (philosophy of the social sciences)|critical realism]].
 在现代组织和管理研究中发现，在社会和行为科学中，“复杂性”一词最早用于专称复杂系统。但是在管理研究中，该术语通常以隐喻而不是定性或定量的理论方式使用。直到到1990年代中期，社会科学开始向“复杂性转变”，因为复杂性科学中通常使用的某些工具同时被纳入社会科学中。到1998年，国际电子期刊《人工社会与社会模拟杂志》创建。在过去的几年中，许多出版物对社会学领域的复杂性理论进行了概述。这一系列工作，还与其他传统理论建立了联系，包括建构主义认识论和现象学，后现代主义和批判现实主义的哲学立场。
@@ 第124行： / 第126行： @@
 {{col-end}}
-==References==
+==参考资料==
 {{Reflist|35em}}
-== Further reading ==
+== 延伸阅读 ==
 * Byrne, David (1998). ''Complexity Theory and the Social Sciences.'' London: Routledge.
 * Byrne, D., & Callaghan, G. (2013). Complexity theory and the social sciences: The state of the art. Routledge.