鲍德温效应 - 版本历史

薄荷：/* 编者推荐 */

2020-12-27T14:47:17Z

编者推荐

薄荷：/* 外部链接 */

2020-12-27T14:45:24Z

外部链接

2020年12月27日 (日) 14:16 薄荷

2020-12-27T14:16:20Z

2020年12月27日 (日) 14:15 薄荷

2020-12-27T14:15:31Z

2020年12月27日 (日) 14:13 薄荷

2020-12-27T14:13:35Z

2020年12月27日 (日) 14:11 薄荷

2020-12-27T14:11:33Z

2020年12月27日 (日) 14:07 薄荷

2020-12-27T14:07:30Z

2020年12月27日 (日) 14:06 薄荷

2020-12-27T14:06:28Z

薄荷：/* 争议和认同 Controversy and acceptance */

2020-12-27T14:03:33Z

争议和认同 Controversy and acceptance

薄荷：/* 争议和认同 Controversy and acceptance */

2020-12-27T14:02:21Z

争议和认同 Controversy and acceptance

←上一版本		2020年12月27日 (日) 14:47的版本
第143行：		第143行：

	----		----
−
	本中文词条由[[用户:Dorr\|Dorr]] 参与编译， [[用户:不思议\|不思议]] 审校，[[用户:薄荷\|薄荷]]编辑，欢迎在讨论页面留言。		本中文词条由[[用户:Dorr\|Dorr]] 参与编译， [[用户:不思议\|不思议]] 审校，[[用户:薄荷\|薄荷]]编辑，欢迎在讨论页面留言。
−

←上一版本		2020年12月27日 (日) 14:45的版本
第129行：		第129行：

	* [https://web.archive.org/web/20060810005608/http://www2.create.human.nagoya-u.ac.jp/baldwin/ Bibliography]		* [https://web.archive.org/web/20060810005608/http://www2.create.human.nagoya-u.ac.jp/baldwin/ Bibliography]
		+
		+
		+
		+	==编者推荐==
		+	====[https://campus.swarma.org/course/1530 生物、信息和复杂性]====
		+	本课程中，通过不同学者关于生物和信息关系的解释、信息与进化、整合信息论，三个方面，讲解生命、信息与复杂性。
		+
		+
		+	====[https://campus.swarma.org/course/1343 Genetic Algorithms]====
		+	本课程中，讲解生成式算法、生成式编程与进化的虚拟生物。
		+

@@ 第4行： / 第4行： @@
 }}
 [[File:Lamarck_Compared_to_Darwin_Baldwin_Waddington.svg|thumb|500px|鲍德温效应与[[拉马克进化论 Lamarck's theory of evolution]]、[[达尔文进化 Darwinian evolution]]论和华丁顿 Waddingt的[[遗传同化论]]进行比较。所有的理论都解释了生物体是如何通过适应性遗传变化来应对环境变化的.]]
-在演化生物学 Evolutionary Biology中，'''鲍德温效应 Baldwin Effect'''描述了习得行为对进化的影响。简而言之，在19世纪末达尔文主义 Darwinism的衰落期间，詹姆斯·马克·鲍德温 James Mark Baldwin及其他一些人提出，生物体学习新行为的能力（如为了适应新的压力源）会影响其繁殖，进而会通过[[自然选择 Natural Selection]]影响其物种的基因组成。尽管这个过程似乎与'''<font color="#ff8000">拉马克进化论 Lamarckian evolution </font>'''类似，但Lamarckian认为生物继承了其父母后天获得的特性。鲍德温效应已独立提出过多次，如今普遍认为其为'''现代进化综论 Modern Evolutionary Synthesis'''的一部分。
+在[[演化生物学 Evolutionary Biology]]中，'''鲍德温效应 Baldwin Effect'''描述了习得行为对进化的影响。简而言之，在19世纪末达尔文主义 Darwinism的衰落期间，詹姆斯·马克·鲍德温 James Mark Baldwin及其他一些人提出，生物体学习新行为的能力（如为了适应新的压力源）会影响其繁殖，进而会通过[[自然选择 Natural Selection]]影响其物种的基因组成。尽管这个过程似乎与'''<font color="#ff8000">拉马克进化论 Lamarckian evolution </font>'''类似，但Lamarckian认为生物继承了其父母后天获得的特性。鲍德温效应已独立提出过多次，如今普遍认为其为'''现代进化综论 Modern Evolutionary Synthesis'''的一部分。

@@ 第38行： / 第38行： @@
 ==举例==
-假设一个物种受到一个新的捕食者的威胁，并且有一种行为使得捕食者更加难以杀死该物种的个体。更快学会这种行为的个体显然会处于有利地位。随着时间的推移，该种行为的能力将得到提高(通过基因选择) ，在某种程度上，这似乎是一种本能。鲍德温给出了以下涉及合作的案例: “动物可以保持活着，我们说，只有通过社会合作，动物或许才能在一个特定的环境中存活；这些存活下来的动物把这种社会类型的变化传递给了子孙后代；因此社会性适应决定了生理表型的演化方向，而生理遗传亦受到该因素的部分影响”(鲍德温，1896年，第553页)。
+假设一个物种受到一个新的捕食者的威胁，并且有一种行为使得捕食者更加难以杀死该物种的个体。更快学会这种行为的个体显然会处于有利地位。随着时间的推移，该种行为的能力将得到提高（通过基因选择），在某种程度上，这似乎是一种本能。鲍德温给出了以下涉及合作的案例: “动物可以保持活着，我们说，只有通过社会合作，动物或许才能在一个特定的环境中存活；这些存活下来的动物把这种社会类型的变化传递给了子孙后代；因此社会性适应决定了生理表型的演化方向，而生理遗传亦受到该因素的部分影响”。
-另一个例子是，在人类中出现了乳糖耐受性(即乳糖分解酶持续性) ，而人类在饲养家畜产奶方面有着悠久的传统。<ref>[https://epdf.pub/evolution-and-learning-the-baldwin-effect-reconsidered.html Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered]</ref> 这种观点认为，乳制品文化通过一个反馈循环增加了这种遗传特性的选择优势，而普通群体的基因型增加了乳制品文化的集体回报。
+另一个例子是，在人类中出现了乳糖耐受性（即乳糖分解酶持续性），而人类在饲养家畜产奶方面有着悠久的传统。<ref>[https://epdf.pub/evolution-and-learning-the-baldwin-effect-reconsidered.html Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered]</ref> 这种观点认为，乳制品文化通过一个反馈循环增加了这种遗传特性的选择优势，而普通群体的基因型增加了乳制品文化的集体回报。

@@ 第9行： / 第9行： @@
 ==进化的新因素 A New Factor in Evolution==
-年，美国心理学家'''詹姆斯·马克·鲍德温 James Mark Baldwin'''在一篇名为《进化的新因素 A New Factor in Evolution》的论文中提出了这一效应，该效应当时还未曾命名。该文提出了一种针对一般学习能力的具体选择机制。正如'''罗伯特·理查兹 Robert Richards'''解释的那样:<ref name=Richards1987>{{cite book | author=Richards, Robert J. | year=1987 | title=Darwin and the Emergence of Evolutionary Theories of Mind and Behavior| publisher=The University of Chicago Press |location=Chicago | isbn=978-0-226-71199-7 | page=399| author-link=Robert J. Richards }}</ref>
+年，美国心理学家'''詹姆斯·马克·鲍德温 James Mark Baldwin'''在一篇名为《进化的新因素 A New Factor in Evolution》的论文中提出了这一效应，该效应当时还未曾命名。该文提出了一种针对一般学习能力的具体选择机制。正如'''罗伯特·理查兹 Robert Richards'''解释的那样:<ref name=Richards1987>{{cite book | author=Richards, Robert J. | year=1987 | title=Darwin and the Emergence of Evolutionary Theories of Mind and Behavior| publisher=The University of Chicago Press |location=Chicago | isbn=978-0-226-71199-7 | page=399}}</ref>
 <blockquote>
@@ 第32行： / 第32行： @@
-正如'''<font color="#ff8000">斯蒂格勒定律 Stigler's Law</font>'''所指，随后的研究表明，鲍德温并不是第一个发现这个过程的人; '''道格拉斯·斯波尔丁 Douglas Spalding'''在1873年提到过这个过程。<ref>Noble, R.; [[Denis Noble|Noble, D.]] (2017) Was the Watchmaker Blind? Or Was She One-Eyed? ''Biology'' 2017, 6(4), 47; doi:10.3390/biology6040047, quoting Bateson, P. The adaptability driver: Links between behaviour and evolution. Biol. Theory 2006, 1, 342–345.</ref>
+正如'''<font color="#ff8000">斯蒂格勒定律 Stigler's Law</font>'''所指，随后的研究表明，鲍德温并不是第一个发现这个过程的人; '''道格拉斯·斯波尔丁 Douglas Spalding'''在1873年提到过这个过程。<ref>Noble, R.; Denis Noble (2017) Was the Watchmaker Blind? Or Was She One-Eyed? ''Biology'' 2017, 6(4), 47; doi:10.3390/biology6040047, quoting Bateson, P. The adaptability driver: Links between behaviour and evolution. Biol. Theory 2006, 1, 342–345.</ref>
 <br>
@@ 第48行： / 第48行： @@
 ==争议和认同 Controversy and acceptance ==
-最初，鲍德温的观点与广泛流传但未加验证的关于遗传信息传递机制的观点并不矛盾，且在1896年至少有两位生物学家提出了非常相似的观点。<ref>{{Cite journal |last=Morgan |first=C. L. |authorlink=C. Lloyd Morgan |year=1896 |title=On modification and variation |journal=Science|volume=4|issue=99 |pages=733–740 |doi=10.1126/science.4.99.733|pmid=17735249 |url=https://zenodo.org/record/1448227 }}</ref><ref>{{Cite journal |last=Osborne |first=H. F. |authorlink=Henry Fairfield Osborne |year=1896 |title=Ontogenic and phylogenic variation |journal=Science |volume=4|issue=100 |pages=786–789 |doi=10.1126/science.4.100.786|pmid=17734840 |url=https://zenodo.org/record/1448151 }}</ref> 1901年，'''莫里斯·梅特林克 Maurice Maeterlinck'''提到不同种类的蜜蜂对当时气候的行为适应，称这种适应“因此，过去仅仅是一种昆虫的聪明才智，与本能相对立的东西，慢慢地变成了一种本能的习惯。<ref>{{Cite book |title=The Life of the Bee|last=Materlinck |first=Maurice |authorlink=Maurice Maeterlinck |publisher=Dodd, Mead and Co. |year=1901 |location=New York |pages=Chapter VII section 102}}</ref>鲍德温效应理论随后变得更具争议性，学者们分化为“鲍德温支持者”和“鲍德温怀疑论者”。<ref name="depew03">Depew, David J. (2003), "Baldwin Boosters, Baldwin Skeptics" in: {{cite book |title=Evolution and learning: The Baldwin effect reconsidered |last=Weber |first=Bruce H. |first2=David J. |last2=Depew |year=2003 |publisher=MIT Press |location=Cambridge, MA |isbn=978-0-262-23229-6 |pages=3–31 |url=https://books.google.com/books?id=yBtRzBilw1MC&pg=PR9&dq=baldwin+effect#v=onepage&q&f=false }}</ref> 1953年'''乔治·盖洛德·辛普森 George Gaylord Simpson'''首次命名该理论为“鲍德温效应”。<ref name="depew03" /> Simpson“承认该思想在理论上是一致的，即与现代综合观点不矛盾”,但他怀疑这种现象非常频繁地发生，或者是否可以被证实会发生。Simpson在接受鲍德温效应理论的讨论中指出，该理论似乎在'''新达尔文主义 neo-Darwinian'''和'''新拉马克主义 neo-Lamarckian'''方法之间提供了和解，而“'''孟德尔学说 Mendelism'''和后来的遗传理论如此彻底地排除了新拉马克主义的极端立场，以至于和解似乎是没有必要的”。<ref name="Simpson 1953">{{cite journal |title=The Baldwin effect|last=Simpson |first=George Gaylord |author-link=George Gaylord Simpson |year=1953 |journal=Evolution |volume=7 | issue=2 |pages=110–117 |doi=10.2307/2405746|jstor=2405746 }}</ref>1942年，进化生物学家'''朱利安·赫胥黎 Julian Huxley'''将鲍德温效应作为现代进化综论的一部分加以推广，称进化论者过度忽视了这一概念。<ref>{{cite journal |title=The Baldwin effect |authorlink=George Gaylord Simpson |author=Simpson, George Gaylord |year=1953 |journal=Evolution |volume=7 | issue=2 |pages=110–117 |doi=10.2307/2405746|jstor=2405746 }}</ref> <ref name=Julian1942>{{cite book | authorlink=Julian Huxley |author=Huxley, Julian |year=1942 |location=London |title=Evolution: The Modern Synthesis |publisher=George Allen & Unwin Ltd|title-link=Evolution: The Modern Synthesis }}</ref>
+最初，鲍德温的观点与广泛流传但未加验证的关于遗传信息传递机制的观点并不矛盾，且在1896年至少有两位生物学家提出了非常相似的观点。<ref>{{Cite journal |last=Morgan |first=C. L. |year=1896 |title=On modification and variation |journal=Science|volume=4|issue=99 |pages=733–740 |doi=10.1126/science.4.99.733|pmid=17735249 |url=https://zenodo.org/record/1448227 }}</ref><ref>{{Cite journal |last=Osborne |first=H. F. |year=1896 |title=Ontogenic and phylogenic variation |journal=Science |volume=4|issue=100 |pages=786–789 |doi=10.1126/science.4.100.786|pmid=17734840 |url=https://zenodo.org/record/1448151 }}</ref> 1901年，'''莫里斯·梅特林克 Maurice Maeterlinck'''提到不同种类的蜜蜂对当时气候的行为适应，称这种适应“因此，过去仅仅是一种昆虫的聪明才智，与本能相对立的东西，慢慢地变成了一种本能的习惯。<ref>{{Cite book |title=The Life of the Bee|last=Materlinck |first=Maurice |publisher=Dodd, Mead and Co. |year=1901 |location=New York |pages=Chapter VII section 102}}</ref>鲍德温效应理论随后变得更具争议性，学者们分化为“鲍德温支持者”和“鲍德温怀疑论者”。<ref name="depew03">Depew, David J. (2003), "Baldwin Boosters, Baldwin Skeptics" in: {{cite book |title=Evolution and learning: The Baldwin effect reconsidered |last=Weber |first=Bruce H. |first2=David J. |last2=Depew |year=2003 |publisher=MIT Press |location=Cambridge, MA |isbn=978-0-262-23229-6 |pages=3–31 |url=https://books.google.com/books?id=yBtRzBilw1MC&pg=PR9&dq=baldwin+effect#v=onepage&q&f=false }}</ref> 1953年'''乔治·盖洛德·辛普森 George Gaylord Simpson'''首次命名该理论为“鲍德温效应”。<ref name="depew03" /> Simpson“承认该思想在理论上是一致的，即与现代综合观点不矛盾”,但他怀疑这种现象非常频繁地发生，或者是否可以被证实会发生。Simpson在接受鲍德温效应理论的讨论中指出，该理论似乎在'''新达尔文主义 neo-Darwinian'''和'''新拉马克主义 neo-Lamarckian'''方法之间提供了和解，而“'''孟德尔学说 Mendelism'''和后来的遗传理论如此彻底地排除了新拉马克主义的极端立场，以至于和解似乎是没有必要的”。<ref name="Simpson 1953">{{cite journal |title=The Baldwin effect|last=Simpson |first=George Gaylord|year=1953 |journal=Evolution |volume=7 | issue=2 |pages=110–117 |doi=10.2307/2405746|jstor=2405746 }}</ref>1942年，进化生物学家'''朱利安·赫胥黎 Julian Huxley'''将鲍德温效应作为现代进化综论的一部分加以推广，称进化论者过度忽视了这一概念。<ref>{{cite journal |title=The Baldwin effect |author=Simpson, George Gaylord |year=1953 |journal=Evolution |volume=7 | issue=2 |pages=110–117 |doi=10.2307/2405746|jstor=2405746 }}</ref> <ref name=Julian1942>{{cite book |author=Huxley, Julian |year=1942 |location=London |title=Evolution: The Modern Synthesis |publisher=George Allen & Unwin Ltd|title-link=Evolution: The Modern Synthesis }}</ref>
@@ 第55行： / 第55行： @@
 # 这个论点是从个体基因型的角度来阐述的，而真正暴露在选择压力下的是表型和遗传可变的种群；
 # 没有充分强调表型的改变程度本身是受遗传控制的；
-# 假定表型刚性选择地优于表型柔性。<ref name=Mayr1963>{{cite book| authorlink=Ernst Mayr |author=Mayr, Ernst |year=1963 |location=Cambridge, MA |title=Animal Species and Evolution| url=https://archive.org/details/animalspeciesevo00mayr | url-access=registration |publisher=Harvard University Press|isbn=978-0-674-03750-2}}</ref>
+# 假定表型刚性选择地优于表型柔性。<ref name=Mayr1963>{{cite book| author=Mayr, Ernst |year=1963 |location=Cambridge, MA |title=Animal Species and Evolution| url=https://archive.org/details/animalspeciesevo00mayr | url-access=registration |publisher=Harvard University Press|isbn=978-0-674-03750-2}}</ref>
-年，'''杰弗里·辛顿 Geoffrey Hinton''' 和 '''史蒂芬·诺兰 Steven Nowlan''' 通过计算机模拟证明了学习可以加速进化，他们将此与鲍德温效应联系起来。<ref>{{cite journal |title=How learning can guide evolution |last=Hinton |first=Geoffrey E. |author-link=Geoffrey Hinton |last2=Nowlan |first2=Steven J. |year=1987 |journal=Complex Systems |volume=1 |pages=495–502}}</ref><ref>{{cite journal |title=When learning guides evolution|authorlink=John Maynard Smith |author=Maynard Smith, John |year=1987 |journal=Nature |volume=329 |issue=6142 |pages=761–762 |doi=10.1038/329761a0|pmid=3670381 }}</ref><ref name=Puentedura2003>{{cite book| author=Puentedura, Ruben R. |year=2003|location=Cambridge, MA |chapter=The Baldwin effect in the age of computation |title=Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered |editor-last=Weber |editor-first=Bruce H. |editor-last2=Depew |editor-first2=David J.|publisher=MIT press |pages=219–234}}</ref>
+年，'''杰弗里·辛顿 Geoffrey Hinton''' 和 '''史蒂芬·诺兰 Steven Nowlan''' 通过计算机模拟证明了学习可以加速进化，他们将此与鲍德温效应联系起来。<ref>{{cite journal |title=How learning can guide evolution |last=Hinton |first=Geoffrey E. |last2=Nowlan |first2=Steven J. |year=1987 |journal=Complex Systems |volume=1 |pages=495–502}}</ref><ref>{{cite journal |title=When learning guides evolution|author=Maynard Smith, John |year=1987 |journal=Nature |volume=329 |issue=6142 |pages=761–762 |doi=10.1038/329761a0|pmid=3670381 }}</ref><ref name=Puentedura2003>{{cite book| author=Puentedura, Ruben R. |year=2003|location=Cambridge, MA |chapter=The Baldwin effect in the age of computation |title=Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered |editor-last=Weber |editor-first=Bruce H. |editor-last2=Depew |editor-first2=David J.|publisher=MIT press |pages=219–234}}</ref>
-'''保罗·格里菲斯 Paul Griffiths'''<ref name=Griffiths2003>{{cite book| author=Griffiths, Paul E. |year=2003|location=Cambridge, MA|chapter=Beyond the Baldwin effect: James Mark Baldwin’s ‘social heredity,’ epigenetic inheritance, and niche construction|title=Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered|publisher=MIT press|pages=193–215|editor-last=Weber |editor-first=Bruce H. |editor-last2=Depew |editor-first2=David J.}}</ref>指出了人们对鲍德温效应怀有持久兴趣的两个原因。首先，我们可以理解心智在这种效应中所扮演的角色。二是其中发展与演变的关系。鲍德温关于神经生理和意识心理因素如何促成这种效应的解释，<ref>{{cite journal |title=Heredity and instinct|last=Baldwin |first=J. Mark |author-link=James Mark Baldwin|year=1896 |journal=Science |volume=3 |issue=64|pages=438–441, 558–561|doi=10.1126/science.3.64.438 |pmid=17780356|url=https://zenodo.org/record/1448082 }}</ref><ref>{{cite journal |title=Consciousness and evolution |last=Baldwin |first=J. Mark |author-link=James Mark Baldwin|year=1896 |journal=Psychological Review |volume=3 |issue=3|pages=300–309 |doi=10.1037/h0063996}}</ref><ref>{{cite journal |title=A new factor in evolution |last=Baldwin |first=J. Mark |author-link=James Mark Baldwin|year=1896 |journal=The American Naturalist |volume=30 |issue=354|pages=441–451, 536–553 |doi=10.1086/276408|url=https://semanticscholar.org/paper/0c1386d88cb54eb17c6a2745cd4bf15dbb3f2b09 }}</ref>使人们更加关注意识可能的存在价值问题。<ref name=Lindahl2001>{{cite book| author=Lindahl, B. I. B. |year=2001 |location=Amsterdam |chapter=Consciousness, behavioural patterns and the direction of biological evolution: implications for the mind–brain problem |title=Dimensions of Conscious Experience |publisher=John Benjamins |pages=73–99 |editor-last=Pylkkänen |editor-first=Paavo |editor-last2=Vadén |editor-first2=Tere |isbn=978-90-272-5157-2}}</ref>
+'''保罗·格里菲斯 Paul Griffiths'''<ref name=Griffiths2003>{{cite book| author=Griffiths, Paul E. |year=2003|location=Cambridge, MA|chapter=Beyond the Baldwin effect: James Mark Baldwin’s ‘social heredity,’ epigenetic inheritance, and niche construction|title=Evolution and Learning: The Baldwin Effect Reconsidered|publisher=MIT press|pages=193–215|editor-last=Weber |editor-first=Bruce H. |editor-last2=Depew |editor-first2=David J.}}</ref>指出了人们对鲍德温效应怀有持久兴趣的两个原因。首先，我们可以理解心智在这种效应中所扮演的角色。二是其中发展与演变的关系。鲍德温关于神经生理和意识心理因素如何促成这种效应的解释，<ref>{{cite journal |title=Heredity and instinct|last=Baldwin |first=J. Mark|year=1896 |journal=Science |volume=3 |issue=64|pages=438–441, 558–561|doi=10.1126/science.3.64.438 |pmid=17780356|url=https://zenodo.org/record/1448082 }}</ref><ref>{{cite journal |title=Consciousness and evolution |last=Baldwin |first=J. Mark |year=1896 |journal=Psychological Review |volume=3 |issue=3|pages=300–309 |doi=10.1037/h0063996}}</ref><ref>{{cite journal |title=A new factor in evolution |last=Baldwin |first=J. Mark|year=1896 |journal=The American Naturalist |volume=30 |issue=354|pages=441–451, 536–553 |doi=10.1086/276408|url=https://semanticscholar.org/paper/0c1386d88cb54eb17c6a2745cd4bf15dbb3f2b09 }}</ref>使人们更加关注意识可能的存在价值问题。<ref name=Lindahl2001>{{cite book| author=Lindahl, B. I. B. |year=2001 |location=Amsterdam |chapter=Consciousness, behavioural patterns and the direction of biological evolution: implications for the mind–brain problem |title=Dimensions of Conscious Experience |publisher=John Benjamins |pages=73–99 |editor-last=Pylkkänen |editor-first=Paavo |editor-last2=Vadén |editor-first2=Tere |isbn=978-90-272-5157-2}}</ref>

@@ 第3行： / 第3行： @@
 |description=描述了习得行为对进化的影响                  //相关描述词
 }}
-[[File:Lamarck_Compared_to_Darwin_Baldwin_Waddington.svg|thumb|upright=2.5|鲍德温效应与[[拉马克进化论 Lamarck's theory of evolution]]、[[达尔文进化 Darwinian evolution]]论和华丁顿 Waddingt的[[遗传同化论]]进行比较。所有的理论都解释了生物体是如何通过适应性遗传变化来应对环境变化的.]]
+[[File:Lamarck_Compared_to_Darwin_Baldwin_Waddington.svg|thumb|500px|鲍德温效应与[[拉马克进化论 Lamarck's theory of evolution]]、[[达尔文进化 Darwinian evolution]]论和华丁顿 Waddingt的[[遗传同化论]]进行比较。所有的理论都解释了生物体是如何通过适应性遗传变化来应对环境变化的.]]
 在演化生物学 Evolutionary Biology中，'''鲍德温效应 Baldwin Effect'''描述了习得行为对进化的影响。简而言之，在19世纪末达尔文主义 Darwinism的衰落期间，詹姆斯·马克·鲍德温 James Mark Baldwin及其他一些人提出，生物体学习新行为的能力（如为了适应新的压力源）会影响其繁殖，进而会通过[[自然选择 Natural Selection]]影响其物种的基因组成。尽管这个过程似乎与'''<font color="#ff8000">拉马克进化论 Lamarckian evolution </font>'''类似，但Lamarckian认为生物继承了其父母后天获得的特性。鲍德温效应已独立提出过多次，如今普遍认为其为'''现代进化综论 Modern Evolutionary Synthesis'''的一部分。

←上一版本		2020年12月27日 (日) 14:06的版本
第1行：		第1行：
−		+	{{#seo:
		+	\|keywords=鲍德温效应，拉马克进化论，达尔文进化 //关键词
		+	\|description=描述了习得行为对进化的影响 //相关描述词
		+	}}

	[[File:Lamarck Compared to Darwin, Baldwin, Waddington.svg\|thumb\|upright=2.5\|鲍德温效应与[[拉马克进化论 Lamarck's theory of evolution]]、[[达尔文进化 Darwinian evolution]]论和华丁顿 Waddingt的[[遗传同化论]]进行比较。所有的理论都解释了生物体是如何通过适应性遗传变化来应对环境变化的.]]		[[File:Lamarck Compared to Darwin, Baldwin, Waddington.svg\|thumb\|upright=2.5\|鲍德温效应与[[拉马克进化论 Lamarck's theory of evolution]]、[[达尔文进化 Darwinian evolution]]论和华丁顿 Waddingt的[[遗传同化论]]进行比较。所有的理论都解释了生物体是如何通过适应性遗传变化来应对环境变化的.]]

←上一版本		2020年12月27日 (日) 14:03的版本
第64行：		第64行：


−	[[File:Carpodacus_mexicanus_-~~Madison,_Wisconsin_USA~~-8.jpg\|thumb\|家雀在北美的定殖提供了鲍德温效应的经验证明。<ref name=Badyaev/>]]	+	[[File:Carpodacus_mexicanus_-Madison_Wisconsin_USA-8.jpg\|thumb\|家雀在北美的定殖提供了鲍德温效应的经验证明。<ref name=Badyaev/>]]

	不过，'''戴维·迪皮尤 David Depew'''评论道:		不过，'''戴维·迪皮尤 David Depew'''评论道:

←上一版本		2020年12月27日 (日) 14:02的版本
第64行：		第64行：


−	[[File:Carpodacus_mexicanus_-Madison,~~_Wisconsin,_USA~~-8.jpg\|thumb\|家雀在北美的定殖提供了鲍德温效应的经验证明。<ref name=Badyaev/>]]	+	[[File:Carpodacus_mexicanus_-Madison,_Wisconsin_USA-8.jpg\|thumb\|家雀在北美的定殖提供了鲍德温效应的经验证明。<ref name=Badyaev/>]]

	不过，'''戴维·迪皮尤 David Depew'''评论道:		不过，'''戴维·迪皮尤 David Depew'''评论道: