默认模式网络 - 版本历史

2025年6月15日 (日) 15:51 DeepQ

2025-06-15T15:51:13Z

显示更改

2025年6月15日 (日) 14:28 DeepQ

2025-06-15T14:28:43Z

显示更改

2025年6月14日 (六) 14:30 DeepQ

2025-06-14T14:30:13Z

显示更改

2025年6月14日 (六) 14:00 DeepQ

2025-06-14T14:00:51Z

2025年6月14日 (六) 13:51 DeepQ

2025-06-14T13:51:31Z

2025年6月14日 (六) 13:41 DeepQ

2025-06-14T13:41:37Z

2025年6月14日 (六) 13:25 DeepQ

2025-06-14T13:25:14Z

2025年6月14日 (六) 13:20 DeepQ

2025-06-14T13:20:01Z

显示更改

2025年6月14日 (六) 12:55 DeepQ

2025-06-14T12:55:42Z

2025年6月14日 (六) 09:38 DeepQ

2025-06-14T09:38:02Z

@@ 第2行： / 第2行： @@
 == 历史沿革 ==
-脑电图（EEG）的发明者汉斯·贝格尔（Hans Berger）最早提出大脑持续活跃的观点。他在1929年发表的一系列论文中指出，即使受试者处于静息状态，其装置检测到的脑电振荡也不会停止。然而，他的观点并未受到重视，神经学界普遍形成的认知是：只有当执行专注活动时，大脑（或其特定区域）才会激活[14]。
+脑电图（EEG）的发明者汉斯·贝格尔（Hans Berger）最早提出大脑持续活跃的观点。他在1929年发表的一系列论文中指出，即使受试者处于静息状态，其装置检测到的脑电振荡也不会停止。然而，他的观点并未受到重视，神经学界普遍形成的认知是：只有当执行专注活动时，大脑（或其特定区域）才会激活<sup>[6]</sup>。
-但在1950年代，路易·索科洛夫（Louis Sokoloff）及其同事注意到，当个体从静息状态转为进行高难度数学运算时，其脑代谢水平保持不变，这表明静息期大脑同样存在活跃的代谢活动[4]。至1970年代，大卫·H·英瓦尔（David H. Ingvar）等研究者观察到，个体静息时大脑前部的血流达到峰值[4]。同期，研究者在小脑浦肯野细胞、下橄榄核及丘脑中观察到脊椎动物神经元固有的振荡活动[15]。
+但在1950年代，路易·索科洛夫（Louis Sokoloff）及其同事注意到，当个体从静息状态转为进行高难度数学运算时，其脑代谢水平保持不变，这表明静息期大脑同样存在活跃的代谢活动<sup>[1]</sup>。至1970年代，大卫·H·英瓦尔（David H. Ingvar）等研究者观察到，个体静息时大脑前部的血流达到峰值<sup>[1]</sup>。同期，研究者在小脑浦肯野细胞、下橄榄核及丘脑中观察到脊椎动物神经元固有的振荡活动<sup>[7]</sup>。
-年代，随着正电子发射断层扫描（PET）技术的出现，研究人员开始发现：当个体执行感知、语言及注意任务时，特定脑区相较于被动静息状态呈现活性降低，遂将这些区域标记为“失活”（deactivated）[4]。
+年代，随着正电子发射断层扫描（PET）技术的出现，研究人员开始发现：当个体执行感知、语言及注意任务时，特定脑区相较于被动静息状态呈现活性降低，遂将这些区域标记为“失活”（deactivated）<sup>[1]</sup>。
-年，威斯康星医学院密尔沃基分校的研究生巴拉特·比斯瓦尔（Bharat Biswal）发现，人类感觉运动系统在未执行任务时表现出“静息态功能连接”（resting-state connectivity），其功能磁共振成像（fMRI）扫描显示出同步性[16][17]。
+年，威斯康星医学院密尔沃基分校的研究生巴拉特·比斯瓦尔（Bharat Biswal）发现，人类感觉运动系统在未执行任务时表现出“静息态功能连接”（resting-state connectivity），其功能磁共振成像（fMRI）扫描显示出同步性<sup>[8]</sup>。
-随后，华盛顿大学医学院神经学家马库斯·E·瑞秋（Marcus E. Raichle）实验室及其他团队的研究[18]证实：执行专注性心智任务时，大脑的能量消耗仅比基线水平增加不到5%。这些实验表明，即使未从事专注性心智活动，大脑仍持续保持高度活跃状态。此后的研究重心转向定位维持这种持续背景活动水平的脑区[14]。
+随后，华盛顿大学医学院神经学家马库斯·E·瑞秋（Marcus E. Raichle）实验室及其他团队的研究[18]证实：执行专注性心智任务时，大脑的能量消耗仅比基线水平增加不到5%。这些实验表明，即使未从事专注性心智活动，大脑仍持续保持高度活跃状态。此后的研究重心转向定位维持这种持续背景活动水平的脑区<sup>[6]</sup>。
-瑞秋于2001年提出“默认模式”（default mode）这一术语来描述静息态脑功能[19]；该概念迅速成为神经科学的核心议题[20]。同期学界形成共识：该脑区网络参与内源性导向思维（internally directed thoughts），并在特定目标导向行为期间活动暂停。2003年，格雷休斯（Greicius）及其同事通过分析静息态fMRI扫描数据，探究了脑内不同区域间的相关性。其构建的相关性图谱突显了与其他研究者已识别的相同区域[21]。这一发现意义重大，它证明多种方法学均指向同一组参与默认模式网络的脑区。此后，视觉网络、听觉网络、注意网络等其他网络相继被识别，其中部分网络常与默认模式网络呈现负相关（anti-correlated）[12]。
+瑞秋于2001年提出“默认模式”（default mode）这一术语来描述静息态脑功能<sup>[9]</sup>；该概念迅速成为神经科学的核心议题。同期学界形成共识：该脑区网络参与内源性导向思维（internally directed thoughts），并在特定目标导向行为期间活动暂停。2003年，格雷休斯（Greicius）及其同事通过分析静息态fMRI扫描数据，探究了脑内不同区域间的相关性。其构建的相关性图谱突显了与其他研究者已识别的相同区域<sup>[10]</sup>。这一发现意义重大，它证明多种方法学均指向同一组参与默认模式网络的脑区。此后，视觉网络、听觉网络、注意网络等其他网络相继被识别，其中部分网络常与默认模式网络呈现负相关（anti-correlated）。
-直至2000年代中期，研究者仍将默认模式网络称为“任务负网络”（task-negative network），因其在受试者执行外源性目标导向任务时活性降低[7]。当时普遍认为默认模式网络仅在被动静息时激活，而在任务执行期间失活。然而，近期的研究证实，默认模式网络在某些内源性目标导向任务（internal goal-directed tasks）中亦可激活，例如社会性工作记忆及自传体记忆任务[8]。
+直至2000年代中期，研究者仍将默认模式网络称为“任务负网络”（task-negative network），因其在受试者执行外源性目标导向任务时活性降低。当时普遍认为默认模式网络仅在被动静息时激活，而在任务执行期间失活。然而，近期的研究证实，默认模式网络在某些内源性目标导向任务（internal goal-directed tasks）中亦可激活，例如社会性工作记忆及自传体记忆任务<sup>[11]</sup>。
-约在2007年，涉及默认模式网络的研究论文数量呈现爆发式增长[22]。2007年之前所有年份中，标题包含“默认模式网络”或“默认网络”的论文仅有12篇；而2007至2014年间，该数量激增至1,384篇。论文激增的原因之一是：运用静息态扫描结合独立成分分析（Independent Component Analysis, ICA）技术可稳定检测到默认模式网络[18][23]。另一原因是默认模式网络可通过简便、短时的静息态扫描进行测量，这意味着该技术可应用于各类人群，包括幼儿、临床患者及非人灵长类动物[4]。第三点则是学界对默认模式网络功能的理解已超越其作为被动脑网络的范畴[4]。
+约在2007年，涉及默认模式网络的研究论文数量呈现爆发式增长。2007年之前所有年份中，标题包含“默认模式网络”或“默认网络”的论文仅有12篇；而2007至2014年间，该数量激增至1,384篇。论文激增的原因之一是：运用静息态扫描结合独立成分分析（Independent Component Analysis, ICA）技术可稳定检测到默认模式网络<sup>[12]</sup>。另一原因是默认模式网络可通过简便、短时的静息态扫描进行测量，这意味着该技术可应用于各类人群，包括幼儿、临床患者及非人灵长类动物[4]。第三点则是学界对默认模式网络功能的理解已超越其作为被动脑网络的范畴。
 == 解剖结构 ==
@@ 第183行： / 第183行： @@
 . Siegel JS, Subramanian S, Dosenbach N (2024). "Psilocybin desynchronizes the human brain". Nature. 632 (8023): 131–138.
-.
+. Raichle, Marcus (March 2010). "The Brain's Dark Energy". Scientific American. 302 (3): 44–49.
 __强显目录__

@@ 第1行： / 第1行： @@
-在神经科学领域，默认模式网络（Default Mode Network, DMN），亦称默认网络、默认状态网络，或解剖学上的内侧额顶网络（Medial Frontoparietal Network, M-FPN），是一个主要由背内侧前额叶皮层、后扣带回皮层、楔前叶及角回组成的大规模脑网络。该网络最为人所知的特点是：当个体未专注于外部世界且大脑处于清醒静息状态时（例如做白日梦或思维漫游期间），它会处于活跃状态。该网络在涉及外部任务执行的详细思考过程中也可能被激活[3]。默认模式网络活跃的其他情形包括个体思考他人、思考自身、回忆过去以及规划未来时<sup>[1]</sup>。该网络通过构建连贯的“内在叙事”对自我意识的形成进行调控[6]。默认模式网络最初因其在执行特定目标导向任务时活性降低而被发现，并曾被称为任务负网络[7]，以区别于任务正网络。然而，当前学界普遍认为此命名具有误导性，因为该网络在涉及内在目标导向及概念性认知任务时亦可被激活[8][9][10][11]。研究显示，默认模式网络与大脑中的其他网络（如注意网络）存在负相关[12]。有证据表明，阿尔茨海默病和自闭症谱系障碍患者的默认模式网络存在功能紊乱[4]。裸盖菇素（Psilocybin）在默认模式网络中与神经精神疾病相关的区域诱发了最显著的变化[13]。
+在神经科学领域，默认模式网络（Default Mode Network, DMN），亦称默认网络、默认状态网络，或解剖学上的内侧额顶网络（Medial Frontoparietal Network, M-FPN），是一个主要由背内侧前额叶皮层、后扣带回皮层、楔前叶及角回组成的大规模脑网络。该网络最为人所知的特点是：当个体未专注于外部世界且大脑处于清醒静息状态时（例如做白日梦或思维漫游期间），它会处于活跃状态。该网络在涉及外部任务执行的详细思考过程中也可能被激活。默认模式网络活跃的其他情形包括个体思考他人、思考自身、回忆过去以及规划未来时<sup>[1]</sup>。该网络通过构建连贯的“内在叙事”对自我意识的形成进行调控。默认模式网络最初因其在执行特定目标导向任务时活性降低而被发现，并曾被称为任务负网络<sup>[2]</sup>，以区别于任务正网络。然而，当前学界普遍认为此命名具有误导性，因为该网络在涉及内在目标导向及概念性认知任务时亦可被激活<sup>[3]</sup>。研究显示，默认模式网络与大脑中的其他网络（如注意网络）存在负相关<sup>[4]</sup>。有证据表明，阿尔茨海默病和自闭症谱系障碍患者的默认模式网络存在功能紊乱<sup>[1]</sup>。裸盖菇素（Psilocybin）在默认模式网络中与神经精神疾病相关的区域诱发了最显著的变化<sup>[5]</sup>。
 == 历史沿革 ==
@@ 第173行： / 第173行： @@
 == 参考文献 ==
-.Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). "The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease". Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 1–38.
+. Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). "The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease". Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 1–38.
-.
+. Fox, Michael D.; Snyder, Abraham Z.; Vincent, Justin L.; Corbetta, Maurizio; Van Essen, David C.; Raichle, Marcus E. (5 July 2005). "The human brain is intrinsically organized into dynamic, anticorrelated functional networks". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (27): 9673–9678.
 __强显目录__

@@ 第173行： / 第173行： @@
 == 参考文献 ==
-.Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease. Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 1–38.
+.Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). "The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease". Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 1–38.
 .
 __强显目录__

@@ 第1行： / 第1行： @@
-在神经科学领域，默认模式网络（Default Mode Network, DMN），亦称默认网络、默认状态网络，或解剖学上的内侧额顶网络（Medial Frontoparietal Network, M-FPN），是一个主要由背内侧前额叶皮层、后扣带回皮层、楔前叶及角回组成的大规模脑网络。该网络最为人所知的特点是：当个体未专注于外部世界且大脑处于清醒静息状态时（例如做白日梦或思维漫游期间），它会处于活跃状态。该网络在涉及外部任务执行的详细思考过程中也可能被激活[3]。默认模式网络活跃的其他情形包括个体思考他人、思考自身、回忆过去以及规划未来时[4][5]。该网络通过构建连贯的“内在叙事”对自我意识的形成进行调控[6]。默认模式网络最初因其在执行特定目标导向任务时活性降低而被发现，并曾被称为任务负网络[7]，以区别于任务正网络。然而，当前学界普遍认为此命名具有误导性，因为该网络在涉及内在目标导向及概念性认知任务时亦可被激活[8][9][10][11]。研究显示，默认模式网络与大脑中的其他网络（如注意网络）存在负相关[12]。有证据表明，阿尔茨海默病和自闭症谱系障碍患者的默认模式网络存在功能紊乱[4]。裸盖菇素（Psilocybin）在默认模式网络中与神经精神疾病相关的区域诱发了最显著的变化[13]。
+在神经科学领域，默认模式网络（Default Mode Network, DMN），亦称默认网络、默认状态网络，或解剖学上的内侧额顶网络（Medial Frontoparietal Network, M-FPN），是一个主要由背内侧前额叶皮层、后扣带回皮层、楔前叶及角回组成的大规模脑网络。该网络最为人所知的特点是：当个体未专注于外部世界且大脑处于清醒静息状态时（例如做白日梦或思维漫游期间），它会处于活跃状态。该网络在涉及外部任务执行的详细思考过程中也可能被激活[3]。默认模式网络活跃的其他情形包括个体思考他人、思考自身、回忆过去以及规划未来时<sup>[1]</sup>。该网络通过构建连贯的“内在叙事”对自我意识的形成进行调控[6]。默认模式网络最初因其在执行特定目标导向任务时活性降低而被发现，并曾被称为任务负网络[7]，以区别于任务正网络。然而，当前学界普遍认为此命名具有误导性，因为该网络在涉及内在目标导向及概念性认知任务时亦可被激活[8][9][10][11]。研究显示，默认模式网络与大脑中的其他网络（如注意网络）存在负相关[12]。有证据表明，阿尔茨海默病和自闭症谱系障碍患者的默认模式网络存在功能紊乱[4]。裸盖菇素（Psilocybin）在默认模式网络中与神经精神疾病相关的区域诱发了最显著的变化[13]。
 == 历史沿革 ==
@@ 第173行： / 第173行： @@
 == 参考文献 ==
-.
+.Buckner, R. L.; Andrews-Hanna, J. R.; Schacter, D. L. (2008). The Brain's Default Network: Anatomy, Function, and Relevance to Disease. Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 1–38.
 .
 __强显目录__

@@ 第18行： / 第18行： @@
 约在2007年，涉及默认模式网络的研究论文数量呈现爆发式增长[22]。2007年之前所有年份中，标题包含“默认模式网络”或“默认网络”的论文仅有12篇；而2007至2014年间，该数量激增至1,384篇。论文激增的原因之一是：运用静息态扫描结合独立成分分析（Independent Component Analysis, ICA）技术可稳定检测到默认模式网络[18][23]。另一原因是默认模式网络可通过简便、短时的静息态扫描进行测量，这意味着该技术可应用于各类人群，包括幼儿、临床患者及非人灵长类动物[4]。第三点则是学界对默认模式网络功能的理解已超越其作为被动脑网络的范畴[4]。
-== 解剖学 ==
+== 解剖结构 ==
-默认模式网络是一组相互连接且解剖学定义[4] 的大脑区域。该网络可以分为 hub 和 subsections：
+默认模式网络（DMN）是一组相互连接且在解剖学上可界定[4]的脑区集合。该网络可划分为核心枢纽与功能亚区：
-功能枢纽：[25] 关于自我的信息
+功能枢纽 (Functional hubs):[25] 涉及自我相关信息
-后扣带皮层（PCC）和楔前叶：将自下而上（未控制）的注意力与来自记忆和感知的信息相结合。PCC 的腹侧（下部）部分在所有涉及 DMN 的任务中激活，包括与自我相关、与他人相关、记住过去、思考未来以及处理概念和空间导航的任务。PCC 的背（上）部分涉及不自主的意识和觉醒。楔前叶参与视觉、感觉运动和注意力信息。
+后扣带回皮层 (PCC) 与楔前叶 (Precuneus)： 整合自下而上（非受控）注意与来自记忆和感知的信息。PCC腹侧（下部）在所有涉及DMN的任务中均被激活，包括与自我相关、与他人相关、回忆过去、思考未来、概念加工以及空间导航的任务。PCC背侧（上部）参与非自主意识与唤醒。楔前叶参与处理视觉、感觉运动及注意信息。
-内侧前额叶皮层 （mPFC）：关于自我处理的决策，例如个人信息、自传体记忆、未来的目标和事件，以及关于个人非常亲密的人（如家人）的决策。腹侧（下部）部分参与积极的情绪信息和内部价值的奖励。
+内侧前额叶皮层 (mPFC)： 参与自我加工相关的决策，如个人信息、自传体记忆、未来目标与事件，以及对关系极其亲密者（如家人）的决策。其腹侧（下部）参与加工积极情绪信息及内部评价的奖赏。
-角回：连接感知、注意力、空间认知和行动，并帮助回忆部分情景记忆。
+角回 (Angular gyrus)： 连接感知、注意、空间认知与动作，并辅助情景记忆的提取。
-背内侧子系统：[25] 为他人着想
+背内侧子系统 (Dorsal medial subsystem):[25] 涉及思考他人
-功能集线器：PCC、mPFC 和角回
+功能枢纽： PCC, mPFC, 角回
-背内侧前额叶皮层 （dmPFC）：参与社会导向的思维，例如确定或推断他人行为的目的
+背内侧前额叶皮层 (dmPFC)： 参与社会导向思维，如推断他人行为意图。
-颞顶交界处 （TPJ）：反思对他人的看法，也称为心理理论
+颞顶联合区 (TPJ)： 参与反思对他人的信念，即心理理论（theory of mind）。
-外侧颞叶皮层：社会语义和概念知识的检索
+外侧颞叶皮层 (Lateral temporal cortex)： 提取社会语义及概念性知识。
-前颞极：抽象的概念信息，特别是社会性质的
+前颞极 (Anterior temporal pole)： 处理抽象概念信息，尤以社会性信息为主。
-内侧颞子系统：[25] 自传体记忆和未来模拟
+内侧颞子系统 (Medial temporal subsystem):[25] 涉及自传体记忆与未来情景模拟
-功能集线器：PCC、mPFC 和角回
+功能枢纽： PCC, mPFC, 角回
-海马体 （HF+）：形成新记忆以及记住过去和想象未来
+海马 (Hippocampus, HF+)： 参与新记忆形成、回忆过去及想象未来。
-海马旁 （PHC）：空间和场景识别和模拟
+海马旁回 (Parahippocampus, PHC)： 参与空间与场景识别及模拟。
-脾后皮层 （RSC）：空间导航[26]
+压后皮层 (Retrosplenial cortex, RSC)： 参与空间导航[26]。
-后下顶叶 （pIPL）：听觉、视觉和体感信息和注意力的交界处
+后部顶下小叶 (pIPL)： 作为听觉、视觉与体感信息及注意的汇合区。
-默认模式网络通常使用静息状态数据来定义，方法是将种子放在后扣带回皮层并检查哪些其他大脑区域与该区域最相关。[21]与其余任务相比，DMN 也可以由在外部定向任务期间停用的区域来定义。[19] 独立组件分析 （ICA） 稳健地找到个人和跨组的 DMN，并已成为映射默认网络的标准工具。[18][23]
+默认模式网络最常通过静息态数据定义：在后扣带回皮层 (PCC) 放置种子点，并检测与该区域相关性最高的其他脑区[21]。DMN也可通过比较外部导向任务与静息状态时活性降低的区域来定义[19]。独立成分分析 (ICA) 可稳定地在个体及群体水平识别DMN，并已成为绘制默认网络图谱的标准工具[18][23]。
-已经表明，默认模式网络在其结构和功能连接方面表现出最高的重叠，这表明大脑的结构架构可能以默认激活该特定网络的方式构建。[1]来自 10,000 名英国生物样本库参与者的群体脑成像研究的最新证据进一步表明，每个 DMN 节点都可以分解为具有互补结构和功能特性的亚区域。在 DMN 研究中，将其组成节点视为功能同质是一种普遍的做法，但每个主要 DMN 节点内子节点之间的区别大多被忽视了。然而，传播海马时空输出的子节点和描述全局网络架构的子节点非常接近，可能会启用默认功能，例如自传式回忆或内部导向的思考。[27]
+研究表明，默认模式网络在其结构连接与功能连接上表现出最高程度的重叠，这提示大脑的结构架构可能以支持该特定网络默认激活的方式构建[1]。近期一项针对10,000名UK Biobank参与者的大型脑成像研究进一步表明，每个DMN节点可分解为具有互补结构与功能特性的亚区。既往DMN研究普遍将其组成节点视为功能同质体，但各主要节点内亚节点间的区分大多被忽视。然而，传导海马时空输出的亚节点与描述整体网络架构的亚节点在空间上的紧密毗邻，可能共同支持诸如自传体回忆或内源性导向思维等默认功能[27]。
-在婴儿的大脑中，默认网络的证据有限，但 9-12 岁儿童的默认网络连接更为一致，这表明默认网络发生了发育变化。[12]
+在婴儿大脑中，默认网络的证据有限；而在9-12岁儿童中，其功能连接更为稳定，表明默认网络经历发育性变化[12]。
-猴子的功能连接分析显示区域网络与人类的默认模式网络相似。[4]PCC 也是猴子的关键枢纽;然而，mPFC 更小，与其他大脑区域的连接不太紧密，这主要是因为人类的 mPFC 要大得多且发育良好。[4]
+对猴类的功能连接分析显示存在与人类DMN相似的脑区网络[4]。猴类的PCC同样是关键枢纽；然而，其mPFC体积较小且与其他脑区的连接较差，这主要源于人类的mPFC更为庞大且发育完善[4]。
-弥散 MRI 成像显示白质束将 DMN 的不同区域连接在一起。[22]从扩散 MRI 成像中发现的结构连接和来自静息态 fMRI 的功能相关性在 DMN 区域内显示出最高水平的重叠和一致性。[1]这提供了证据，表明 DMN 区域中的神经元通过大片轴突相互连接，这导致这些区域的活动彼此相关。 从有效连接的角度来看，许多研究试图使用动态因果建模来阐明一些问题，但结果并不一致。然而，从内侧前额叶皮层到后扣带回的方向性似乎在多项研究中得到证实，不一致的结果似乎与小样本量分析有关。[28]
+弥散磁共振成像 (Diffusion MRI) 显示存在连接DMN不同区域的白质纤维束[22]。弥散磁共振成像揭示的结构连接与静息态fMRI显示的功能相关性，在DMN区域内表现出最高水平的重叠与一致性[1]。这为DMN区域神经元通过大束轴突相互连接，从而导致这些区域活动相互关联提供了证据。从有效连接 (effective connectivity) 的角度，许多研究尝试利用动态因果建模 (dynamic causal modeling) 阐明其方向性，但结果存在不一致。然而，从内侧前额叶皮层 (mPFC) 指向后扣带回 (posterior cingulate gyrus) 的方向性在多篇研究中得到证实，结果的不一致似乎与小样本量分析有关[28]。
 == 功能 ==