更改

== 批评 Criticism ==

== 批评 Criticism ==

在1995-1997年的出版物中，美国科学记者约翰·霍根（John Horgan）嘲笑该运动是“复杂性 Complexity、混乱 Chaos、灾难 Catastrophe和控制论 Cybernetics”的“失败潮流”中的第四个C。<ref name=Rosser1999/>1997年，霍根撰文指出这种方式已经引起了一些有力的隐喻/广为人知的潜在作用：蝴蝶效应。分形、人工生命、混沌边缘、自组织临界性。但他们并没有告诉我们关于这个世界的任何既具体又真正令人惊讶的东西，无论是消极的还是积极的。”<ref name=Rosser1999>{{cite journal | last1 = Rosser Jr | first1 = J. Barkley | year = 1999 | title = On the Complexities of Complex Economic Dynamics | journal = Journal of Economic Perspectives | volume = 13 | issue = 4| pages = 169–192 | doi=10.1257/jep.13.4.169}}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Horgan | first1 = John | year = 1995 | title = From Complexity to Perplexity | url = | journal = Scientific American | volume = 272 | issue = 6| pages = 104–09 | doi=10.1038/scientificamerican0695-104| bibcode = 1995SciAm.272f.104H}}</ref><ref>Horgan, John, The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. Paperback ed, New York: Broadway Books, 1997.</ref>

在1995-1997年的出版物中，美国科学记者约翰·霍根 John Horgan嘲笑该运动是“复杂性 Complexity、混乱 Chaos、灾难 Catastrophe和控制论 Cybernetics”的“失败潮流”中的第四个C。<ref name=Rosser1999/>1997年，霍根撰文指出这种方式已经引起了一些有力的隐喻/广为人知的潜在作用：蝴蝶效应。分形、人工生命、混沌边缘、自组织临界性。但他们并没有告诉我们关于这个世界的任何既具体又真正令人惊讶的东西，无论是消极的还是积极的。”<ref name=Rosser1999>{{cite journal | last1 = Rosser Jr | first1 = J. Barkley | year = 1999 | title = On the Complexities of Complex Economic Dynamics | journal = Journal of Economic Perspectives | volume = 13 | issue = 4| pages = 169–192 | doi=10.1257/jep.13.4.169}}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Horgan | first1 = John | year = 1995 | title = From Complexity to Perplexity | url = | journal = Scientific American | volume = 272 | issue = 6| pages = 104–09 | doi=10.1038/scientificamerican0695-104| bibcode = 1995SciAm.272f.104H}}</ref><ref>Horgan, John, The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. Paperback ed, New York: Broadway Books, 1997.</ref>

在美国经济协会的讨论期刊《经济展望 Journal of Economic Perspectives》上，罗塞 Rosser“赞同”霍根 Horgan说法：“由于复杂性分析的出现，很难找到一个具体而令人惊讶的发现（而不仅仅是“隐喻”）”。<ref name=Rosser1999/> 在基于复杂性科学的经济学研究中，Rosser指出，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。<ref name=Rosser1999/>他还指出：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。”<ref name=Rosser1999/>  尽管如此，他依旧指出：“随着控制论 Cybernetics、灾难 Catastrophe、混乱 Chaos和复杂性 Complexity这四个C的出现，有一种共同的观点正在积累，这种观点现在可能已经达到了影响经济学家思维的临界质量。”<ref name=Rosser1999/>  

在美国经济协会的讨论期刊《经济展望 Journal of Economic Perspectives》上，罗塞 Rosser“赞同”霍根 Horgan说法：“由于复杂性分析的出现，很难找到一个具体而令人惊讶的发现（而不仅仅是“隐喻”）”。<ref name=Rosser1999/> 在基于复杂性科学的经济学研究中，Rosser指出，这些发现并不是令人惊讶的，而是证实了“已经观察到的事实”。<ref name=Rosser1999/>他还指出：“在测试分散主体复杂性模型的经验技术方面的工作很少。”<ref name=Rosser1999/>  尽管如此，他依旧指出：“随着控制论 Cybernetics、灾难 Catastrophe、混乱 Chaos和复杂性 Complexity这四个C的出现，有一种共同的观点正在积累，这种观点现在可能已经达到了影响经济学家思维的临界质量。”<ref name=Rosser1999/>

== 另见 ==

== 另见 ==