“讨论:NIS+”的版本间的差异

来自集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
跳到导航 跳到搜索
第26行: 第26行:
  
 
这里采取了Hoel的定义,但又没提他的名字,有以偏概全的嫌疑。可以从“因果涌现这个概念最早由Erik Hoel正式提出并定义...”开始讲起。
 
这里采取了Hoel的定义,但又没提他的名字,有以偏概全的嫌疑。可以从“因果涌现这个概念最早由Erik Hoel正式提出并定义...”开始讲起。
 +
 +
* Barnett L等的动力学解耦
 +
 +
这里三个英文名分别用了三个格式~最好统一一下,比如都用姓来称呼或者都用全名来称呼。

2024年7月27日 (六) 19:33的版本

第一段话

  • 都表现出泛化的效果

建议 "表现出更强的泛化能力"

  • 通过在模拟数据和实际数据上的实验,证明了该框架的有效性

少主语,主语可以是具体的人名或者“研究者”

问题与背景

  • 同时,复杂系统具有涌现现象

逻辑不太对,第一句话介绍复杂系统行为难以预测,和涌现的关系是什么?写的时候尽量不用并列的逻辑关系。

  • 系统的整体行为超越了其组成部分的简单总和

这句话放在这个位置比较奇怪,和Hoel等人的因果涌现框架不太能对的上。另外句子本身有点疑问:我可以理解系统的元素或变量有整体和部分之和的区分,那什么是“整体行为”的组成部分?

  • 涌现性

这个词可能没有问题,但我个人感觉不太常用。一般说“涌现现象”。

  • 因果涌现描述了宏观层面相对于微观层面在因果效应上的增强,揭示了宏观与微观状态之间的差异和联系。

这里采取了Hoel的定义,但又没提他的名字,有以偏概全的嫌疑。可以从“因果涌现这个概念最早由Erik Hoel正式提出并定义...”开始讲起。

  • Barnett L等的动力学解耦

这里三个英文名分别用了三个格式~最好统一一下,比如都用姓来称呼或者都用全名来称呼。