“讨论:NIS+”的版本间的差异

来自集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
跳到导航 跳到搜索
第22行: 第22行:
 
* 粗粒度策略
 
* 粗粒度策略
  
粗粒化策略
+
粗粒化策略(从别的词条搬运的时候可以扫一下有没有基本的语病或术语错误,你发现的话也可以直接在他们的讨论里提意见)
 +
 
 +
* 在编码器一步,虽然有丢失信息,但是通过数学证明可以得知,当神经网络训练收敛时,数据中相邻宏观状态之间的互信息倾向于接近两个相邻时间步的微观态互信息,丢失的信息与预测几乎无关,所有有效信息都汇聚到动力学学习器的信息瓶颈之中。且在此框架下,信息瓶颈的应用更加明显、更具可解释性。
 +
 
 +
这一段放后面吧,让这里更简洁一点。

2024年7月29日 (一) 11:26的版本

问题与背景

OK,这一小部分改的差不多了,可以加交叉引用,参考文献等等。

因果涌现识别

  • 基于信息分解的因果涌现识别

这部分简写吧,按照我们之前讨论的,只突出最后的公式。另外加入神经网络框架相关的部分,图片可以先用原论文的,等志鹏那边重画好了到时候借用他们的新图。名字上还可以用“基于信息分解的因果涌现识别”,提一句:信息分解框架中定义的信息原子难以计算,作者们推导出只需要计算互信息的近似公式。还要在某一个地方强调Rosas等人识别出来的因果涌现和Hoel等定义的因果涌现是不一样的,具体可参见“因果涌现”词条。

  • 该方法只是基于互信息计算没有考虑因果,

Rosas他们也声称是因果涌现,是因为他们是基于格兰杰因果的。所以不能说它们完全没考虑因果,只是要比较格兰杰因果和Judea Pearl的因果。

NIS系列

  • ,该方法能从时间序列数据中

这里要么另起一句,要么去掉这里的主语

  • 粗粒度策略

粗粒化策略(从别的词条搬运的时候可以扫一下有没有基本的语病或术语错误,你发现的话也可以直接在他们的讨论里提意见)

  • 在编码器一步,虽然有丢失信息,但是通过数学证明可以得知,当神经网络训练收敛时,数据中相邻宏观状态之间的互信息倾向于接近两个相邻时间步的微观态互信息,丢失的信息与预测几乎无关,所有有效信息都汇聚到动力学学习器的信息瓶颈之中。且在此框架下,信息瓶颈的应用更加明显、更具可解释性。

这一段放后面吧,让这里更简洁一点。