“讨论:NIS+”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
（→NIS系列） |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=NIS系列= | =NIS系列= | ||
| 第34行： | 第28行： | ||
PLL：师兄看看哪里需要修改？ | PLL：师兄看看哪里需要修改？ | ||
| − | =NIS+ | + | =NIS+ 数学推导= |
| + | |||
| + | 问题的形式化表达就不写了吧，因为和NIS那个优化框架基本没有区别。目前你写这一部分属于宏观EI变分下界那一小节的。数学推导这里你就直接写变分下界这一节吧。会引用到NIS那里提到的优化框架，你可以看一下别的词条是怎么引用公式的。 | ||
2024年8月2日 (五) 10:28的版本
NIS系列
目前这一小节没啥问题了，可以加参考文献和交叉引用了。
PLL：参考文献添加了neural information squeezer for causal emergence这片，链接主要是NIS。
YMZ：可逆神经网络也加上对应的参考文献吧
PLL：哪一篇？ Zhang J, Tao R, Yuan B. Dynamical Reversibility and A New Theory of Causal Emergence. arXiv preprint arXiv:2402.15054. 2024 Feb 23.这个吗？
YMZ：不是，是realnvp的，你看原论文的参考文献。我们要引的参考文献不只是因果涌现领域这几篇，还要关注我们论文里的参考文献，尤其是一些技术，往往都是别的领域发展比较成熟的我们借过来用。另外张老师动力学可逆这篇文章跟神经网络是没有关系的～
NIS 概述
NIS要不要提一句dEI和dCE？
YMZ：要提一下
PLL：已加，这样可以不？
NIS 缺陷
- PLL：这样写可以吗？感觉不知道怎么写详细？
YMZ：差不多，也不用特别详细，但还需要写的更准确。
PLL：师兄看看哪里需要修改？
NIS+ 数学推导
问题的形式化表达就不写了吧，因为和NIS那个优化框架基本没有区别。目前你写这一部分属于宏观EI变分下界那一小节的。数学推导这里你就直接写变分下界这一节吧。会引用到NIS那里提到的优化框架，你可以看一下别的词条是怎么引用公式的。