“讨论:NIS+”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
第1行: | 第1行: | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
=NIS 概述= | =NIS 概述= | ||
第39行: | 第25行: | ||
PLL:师兄看看哪里需要修改? | PLL:师兄看看哪里需要修改? | ||
+ | |||
+ | YMZ:没其他问题了 | ||
=NIS+ 概述= | =NIS+ 概述= |
2024年8月2日 (五) 12:17的版本
NIS 概述
NIS要不要提一句dEI和dCE?
YMZ:要提一下
PLL:已加,这样可以不?
YMZ:应该需要你把公式放在这里简单讲一下。要不你单独拿出来一个小节,叫做“神经网络上的EI计算”。我们会有一个专门的词条讲这个,你在这里就简单介绍一下那个公式,然后交叉引用即可。这个小节可以放在概述和缺陷之间。
PLL:ok
- 当输入数据的维度过大的时候,EI可能会发散。
这一点已经包含在你下面说的第二点里了。它其实有一个考虑是去除超参数L的影响。你可以看一下dei和dce的公式。
PLL:这里就是L的影响吧?输入数据的维度是和L相关的,X~[-L,L]
NIS 缺陷
- PLL:这样写可以吗?感觉不知道怎么写详细?
YMZ:差不多,也不用特别详细,但还需要写的更准确。
PLL:师兄看看哪里需要修改?
YMZ:没其他问题了
NIS+ 概述
这里图先换成我们综述里那张粉色的大图吧,因为NIS+还没正式发表,我担心这里用了新图会影响图片版权
NIS+ 数学推导
问题的形式化表达就不写了吧,因为和NIS那个优化框架基本没有区别。目前你写这一部分属于宏观EI变分下界那一小节的。数学推导这里你就直接写变分下界这一节吧。会引用到NIS那里提到的优化框架,你可以看一下别的词条是怎么引用公式的。
PLL:OK