“自创生理论”的版本间的差异
（页面内容被替换为“{{#seo: |keywords=生命起源,自创生, Autopoiesis,人工生命 |description=生命起源,自创生, Autopoiesis,人工生命 }} File:3D-SIM-4_Anaphase_3_color.…”） 标签：替换 |
|||
| 第22行： | 第22行： | ||
自创生系统应与异创生系统形成对比。以汽车工厂为例：它使用原材料（部件）来生成汽车（一个有组织的结构），而汽车却是自身（工厂）以外的东西。然而，如果该系统从工厂拓展到工厂的“环境”中的组成组分，如供应链、工厂/设备、工人、经销商、客户、合同、竞争对手、汽车、备件等等，那么该系统作为一个能独立生存的系统，可以被认为是自创生的。<ref>{{Cite book |title=Knowledge production in organizations : a processual autopoietic view | first = Kaj U | last = Koskinen | name-list-style = vanc |date=2013 |publisher=Springer |isbn=9783319001043 |location=Heidelberg }}</ref> | 自创生系统应与异创生系统形成对比。以汽车工厂为例：它使用原材料（部件）来生成汽车（一个有组织的结构），而汽车却是自身（工厂）以外的东西。然而，如果该系统从工厂拓展到工厂的“环境”中的组成组分，如供应链、工厂/设备、工人、经销商、客户、合同、竞争对手、汽车、备件等等，那么该系统作为一个能独立生存的系统，可以被认为是自创生的。<ref>{{Cite book |title=Knowledge production in organizations : a processual autopoietic view | first = Kaj U | last = Koskinen | name-list-style = vanc |date=2013 |publisher=Springer |isbn=9783319001043 |location=Heidelberg }}</ref> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 尽管其他人经常使用该术语来作为自组织 self-organization的同义词，Maturana本人表示他“永远不会使自组织的概念……在操作上它是不可能的。换句话说，如果一个事物的组织发生了变化，这个事物也就发生了变化。”<ref>{{cite book |last=Maturana |first=Humberto | name-list-style = vanc |year=1987 |chapter=Everything is said by an observer |title=Gaia, a Way of Knowing: Political Implications of the New Biology |editor=Thompson, William Irwin |publisher=Lindisfarne Press |location=Great Barrington, MA |pages=65–82, 71|isbn=978-0-940262-23-2}}</ref>此外，自创生系统是自主的，并且在操作上是封闭的。也就是说，它内部有足够的过程，来维持整个系统。自创生系统和它们的媒介“在结构上是耦合的”，嵌入在一种变化的动态中，可以被称为感知-运动的耦合。<ref>{{cite journal | vauthors = Allen M, Friston KJ | title = From cognitivism to autopoiesis: towards a computational framework for the embodied mind | journal = Synthese | volume = 195 | issue = 6 | pages = 2459–2482 | date = 2018-06-01 | pmid = 29887647 | pmc = 5972168 | doi = 10.1007/s11229-016-1288-5 }}</ref>这种连续的动态被认为是知识或认知的初级形式，可以在整个生命形式中观察到。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 在Niklas Luhmann的系统理论 Systems Theory里<ref>{{cite book | vauthors = Maula M | <!-- author-link1 = Marjatta Maula --> | date = 2006 | series = Advanced Series in Management | title = Organizations as learning systems: 'Living composition' as an enabling infrastructure. | publisher = Emerald Group Publishing }}</ref>，可以找到自创生概念在社会学中的应用。随后，Bob Jessop在研究资本主义国家系统时对其进行了调整。Marjatta在商业背景下改造了自创生的概念。把自创生的理论应用于法律体系的除了Niklas Luhmann还有Gunther Teubner。<ref>{{cite book | first = Gunther | last = Teubner | name-list-style = vanc | title = Law as an Autopoietic System | publisher = The European University Institute Press | date = 1992 }}</ref><ref>For a discussion on the evolution and development of autopoietic legal systems, see, {{cite book | first = Neil T. | last = Lyons | chapter = Autopoiesis: Evolution, Assimilation, and Causation of Normative Closure | title = Law, Justice, and Miscommunications: Essays in Applied Legal Philosophy | veditors = Kaye T | publisher = Vanderplas Publishing | date = 2011 | isbn = 978-1-60042-152-5 }}</ref> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 在文本研究的背景下，Jerome McGann认为，文本是“作为自生成的反馈系统运作的自创生机制，不能与操纵和使用它们的人分开”。<ref>{{cite book | vauthors = McGann J | title = The Textual Condition | publisher = Princeton University Press | date = 1986 | page = 15 }}</ref>他引用Maturana和Varela的观点，将自创生系统定义为“一个封闭的拓扑空间，它‘作为一个生产其自身组成部分的系统运作，以此不断产生和规定其自身的组织，并在其组成部分的无穷更替中做到这一点’”，结论是“自创生系统因此区别与异创生系统，后者是笛卡尔式的，‘其运作的产物与自身不同’。McGann认为，编码和标记看起来是异创生的，但却是用它们来维持的系统的生成部分，因此语言和印刷或电子技术是自创生系统。<ref>{{cite book | vauthors = McGann J | chapter = Marking Texts of Many Dimensions | veditors = Schreibman S, Siemens RG, Unsworth JM | title = A Companion to Digital Humanities | publisher = John Wiley & Sons | date = 2000 | pages = 200–201 }}</ref> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 哲学家Slavoj Žižek在讨论黑格尔 Hegel时认为：“黑格尔——用今天的话来说——是关于自创生的终极思想家，思考了从混乱的偶然性中必然特征的涌现，偶然性的逐渐自我组织，从混乱中秩序的逐渐上升。”<ref>{{cite book | first = Slavoj | last = Žižek | name-list-style = vanc | title = Less Than Nothing | publisher = Verso | date = 2012 | page = 467 }}</ref> | ||
2025年7月2日 (三) 16:08的版本
“自创生”指的是一个能够自我繁殖和维持的系统，最初的定义可以在《自创生和认知：生命的实现 Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living》(1973年第1版，1980年第2版)中找到[1]:
第16页：“正是在这种情况下……他分析了堂吉诃德 Don Quixote的两难处境：走武装之路（praxis，行动）还是走文字之路（poiesis，创造、生产）。我第一次理解了‘poiesis’这个词的力量，并发明了我们需要的词：autopoiesis。这是一个前所未有的词，一个可以直接表达‘在生命系统特有自主性的动态中发生了什么’的词。”
第78页: “自创生机器是一个（作为一个整体）被组织成网络的机器。这个网络是一个部件生产（转换和破坏）的过程网络，它(1)通过相互作用和转换，不断再生和实现部件生产的关系网络；(2)通过将其实现的拓扑域规定为这样一个网络，将机器构成为部件在空间中存在的具体统一体。”
第89页：……“由自创生系统定义的空间是自包含的，这个空间不能用定义另一个空间的维度来描述。然而，当我们提到我们与一个具体自创生系统的相互作用时，我们把这个系统投射到我们的操作空间上，并对这个投射进行描述。”
这个术语是由智利生物学家Humberto Maturana和Francisco Varela于1972年提出的，用于描述活细胞自我维持的化学性。自此这个概念也被应用于认知、系统理论、建筑和社会学领域。
意义
自创生系统最初是作为一种系统描述提出来的，据说可以定义和解释生命系统的性质。自创生系统的一个典型例子是生物细胞。例如，真核细胞由各种生化成分（如核酸和蛋白质）组成，并被组织成有界限的结构（如细胞核、各种细胞器、细胞膜和细胞骨架）。这些结构以分子和能量的内部流动为基础，产生了各种成分，而这些成分又继续维持着产生这些成分的有组织的约束性结构。
自创生系统应与异创生系统形成对比。以汽车工厂为例：它使用原材料（部件）来生成汽车（一个有组织的结构），而汽车却是自身（工厂）以外的东西。然而，如果该系统从工厂拓展到工厂的“环境”中的组成组分，如供应链、工厂/设备、工人、经销商、客户、合同、竞争对手、汽车、备件等等，那么该系统作为一个能独立生存的系统，可以被认为是自创生的。[2]
尽管其他人经常使用该术语来作为自组织 self-organization的同义词，Maturana本人表示他“永远不会使自组织的概念……在操作上它是不可能的。换句话说，如果一个事物的组织发生了变化，这个事物也就发生了变化。”[3]此外，自创生系统是自主的，并且在操作上是封闭的。也就是说，它内部有足够的过程，来维持整个系统。自创生系统和它们的媒介“在结构上是耦合的”，嵌入在一种变化的动态中，可以被称为感知-运动的耦合。[4]这种连续的动态被认为是知识或认知的初级形式，可以在整个生命形式中观察到。
在Niklas Luhmann的系统理论 Systems Theory里[5]，可以找到自创生概念在社会学中的应用。随后，Bob Jessop在研究资本主义国家系统时对其进行了调整。Marjatta在商业背景下改造了自创生的概念。把自创生的理论应用于法律体系的除了Niklas Luhmann还有Gunther Teubner。[6][7]
在文本研究的背景下，Jerome McGann认为，文本是“作为自生成的反馈系统运作的自创生机制，不能与操纵和使用它们的人分开”。[8]他引用Maturana和Varela的观点，将自创生系统定义为“一个封闭的拓扑空间，它‘作为一个生产其自身组成部分的系统运作，以此不断产生和规定其自身的组织，并在其组成部分的无穷更替中做到这一点’”，结论是“自创生系统因此区别与异创生系统，后者是笛卡尔式的，‘其运作的产物与自身不同’。McGann认为，编码和标记看起来是异创生的，但却是用它们来维持的系统的生成部分，因此语言和印刷或电子技术是自创生系统。[9]
哲学家Slavoj Žižek在讨论黑格尔 Hegel时认为：“黑格尔——用今天的话来说——是关于自创生的终极思想家，思考了从混乱的偶然性中必然特征的涌现，偶然性的逐渐自我组织，从混乱中秩序的逐渐上升。”[10]
- ↑ Maturana, Varela, 1980, p. 89.
- ↑ Koskinen, Kaj U (2013). Knowledge production in organizations : a processual autopoietic view. Heidelberg: Springer. ISBN 9783319001043.
- ↑ Maturana, Humberto (1987). "Everything is said by an observer". In Thompson, William Irwin. Gaia, a Way of Knowing: Political Implications of the New Biology. Great Barrington, MA: Lindisfarne Press. pp. 65–82, 71. ISBN 978-0-940262-23-2.
- ↑ Allen M, Friston KJ (2018-06-01). "From cognitivism to autopoiesis: towards a computational framework for the embodied mind". Synthese. 195 (6): 2459–2482. doi:10.1007/s11229-016-1288-5. PMC 5972168. PMID 29887647.
- ↑ Organizations as learning systems: 'Living composition' as an enabling infrastructure.. Advanced Series in Management. Emerald Group Publishing. 2006.
- ↑ Teubner, Gunther (1992). Law as an Autopoietic System. The European University Institute Press.
- ↑ For a discussion on the evolution and development of autopoietic legal systems, see, Lyons, Neil T. (2011). "Autopoiesis: Evolution, Assimilation, and Causation of Normative Closure". Law, Justice, and Miscommunications: Essays in Applied Legal Philosophy. Vanderplas Publishing. ISBN 978-1-60042-152-5.
- ↑ The Textual Condition. Princeton University Press. 1986. p. 15.
- ↑ "Marking Texts of Many Dimensions". A Companion to Digital Humanities. John Wiley & Sons. 2000. pp. 200–201.
- ↑ Žižek, Slavoj (2012). Less Than Nothing. Verso. p. 467.