“讨论:整合信息论”的版本间的差异

来自集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
跳到导航 跳到搜索
第44行: 第44行:
 
Aru, J., Suzuki, M., and Larkum, M.E. (2020). Cellular Mechanisms of
 
Aru, J., Suzuki, M., and Larkum, M.E. (2020). Cellular Mechanisms of
 
Conscious Processing. Trends Cogn. Sci. 24, 814–825.
 
Conscious Processing. Trends Cogn. Sci. 24, 814–825.
−
 
+
能动性与具身化
 +
P. Butlin et al., "Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness," ArXiv, 2023. [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/373246089_Consciousness_in_Artificial_Intelligence_Insights_from_the_Science_of_Consciousness. pp. 37-44.
  
 
2. 标题修改:修改了“意识问题”的子标题,改成按学科的框架来分类,但还没有修改第二模块“整合信息论”的标题。
 
2. 标题修改:修改了“意识问题”的子标题,改成按学科的框架来分类,但还没有修改第二模块“整合信息论”的标题。

2025年9月3日 (三) 22:24的版本

概述

ymz: 记得补充一下参考文献,另外所有标题可以在目前基础上都升一级。还要在这一部分稍微提一下其他的意识理论。历史背景或意识问题里应该要提图灵测试这些经典的命题。现在历史背景对历史的梳理太简单了,可以再介绍一下IIT出现之前关于意识问题的代表性工作或结论。

zy: 任务细分为

1. 补充参考文献及其后续模块:已建立参考文献的模块,收集了一些文献(包括意识问题和意识理论),但还没有插入文本中。

1)意识问题

Storm, Johan F., et al. “An integrative, multiscale view on neural theories of consciousness.” Neuron 112.10 (2024): 1531-1552. 意识的大一统理论

Chalmers, D.J. (1995). Facing up to the problem of consciousness. J. Conscious. Stud. 2, 200–219. 以往还原论探讨意识问题的局限性,提出非还原式的解释模式,即一种基于结构一致性原则与组织不变性原则、并结合信息的双重视角理论。

Crick, F. (1995). The Astonishing Hypothesis: the Scientific Search for the Soul (Simon and Schuster). 本书籍超越了猜测或神秘主义来描述意识,强调可以通过探究神经系统角度来切入。

Crick, F., and Koch, C. (1990). Towards a neurobiological theory of consciousness. Semin. Neurosci. 2, 263–275. 通过现象学和物理学角度来研究量化系统意识。

Seth, A.K., and Bayne, T. (2022). Theories of consciousness. Nat. Rev. Neurosci. 23, 439–452. 系统梳理了四种颇具影响力的意识理论:全局神经工作空间理论、循环处理理论、预测处理与神经表征主义,以及整合信息理论。

2)意识理论

全局神经工作空间理论 Dehaene, S., and Changeux, J.P. (2011). Experimental and theoretical approaches to conscious processing. Neuron 70, 200–227.

循环处理理论 Lamme, V.A.F. (2006). Towards a true neural stance on consciousness. Trends Cogn. Sci. 10, 494–501.

预测处理和神经表征主义 Clark, A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behav. Brain Sci. 36, 181–204. Friston, K.J., Wiese, W., and Hobson, J.A. (2020). Sentience and the Origins of Consciousness: From Cartesian Duality to Markovian Monism. Entropy (Basel) 22, 516. Hohwy, J., and Seth, A. (2020). Predictive processing as a systematic basis for identifying the neural correlates of consciousness. PhiMiSci. 1, 1. Pennartz, C.M.A. (2015). The Brain’s Representational Power: on Consciousness and the Integration of Modalities (MIT Press). Pennartz, C.M.A. (2022). What is neurorepresentationalism? From neural activity and predictive processing to multi-level representations and consciousness. Behav. Brain Res. 432, 113969.

树突整合理论 Aru, J., Suzuki, M., and Larkum, M.E. (2020). Cellular Mechanisms of Conscious Processing. Trends Cogn. Sci. 24, 814–825. 能动性与具身化 P. Butlin et al., "Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness," ArXiv, 2023. [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/373246089_Consciousness_in_Artificial_Intelligence_Insights_from_the_Science_of_Consciousness. pp. 37-44.

2. 标题修改:修改了“意识问题”的子标题,改成按学科的框架来分类,但还没有修改第二模块“整合信息论”的标题。

3. 其他意识理论-全局神经工作空间理论GNWT、循环处理理论RPT、预测处理与神经表征主义PP、树突整合理论DIT等

4. 意识问题:已修改成“哲学、计算机科学、心理学和神经科学不同学科领域中核心议题”的角度切入。✔

5. 历史背景-IIT出现之前关于意识问题的代表性工作或结论。 ——————————————————————————————————————————————————————————

  • 智能与意识是认知科学、哲学、人工智能等领域交叉研究的核心议题

ymz: 感觉缺乏承接,比较突兀。

zy:已修改。放在了“多学科交叉:智能与意识”模块✔ ——————————————————————————————————————————————————————————

  • 如 “难问题”:物理过程为何会产生主观体验?

ymz: 这里第一次出现“难问题”的说法,读者很难看懂。

zy:已修改。放到“简单问题和难问题”模块。✔ ——————————————————————————————————————————————————————————

  • 意识是一个包含主观体验、自我认知、信息整合的复杂现象,既是我们最熟悉的 “内在世界”,也是科学和哲学尚未完全破解的谜题。

ymz: 这句话像是放在意识问题一开始介绍的部分。

zy:已修改。个人觉得更适合放在“历史背景”部分。✔ ——————————————————————————————————————————————————————————

  • 该公理包含三个核心主张

ymz: 这里讲的太细致了。适合放在后面。我感觉在概述这里对公理的介绍应当强调整合公理和信息公理,这里可以参考《机器意识》这本书。

zy:已修改。存在性公理的具体内容放在“整合信息论公理体系”的对应模块。✔ ——————————————————————————————————————————————————————————

整合信息量

ymz:有效信息不应该放在一开始,另外这一部分可以与上一部分的公理与假设衔接在一起。通过介绍整合公理与信息公理引出整合信息量的计算。