“讨论:整合信息论”的版本间的差异

来自集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
跳到导航 跳到搜索
第1行: 第1行:
  
−
=概述=
+
=历史背景=
  
 
zy: 概述-历史背景;合并意识问题 写作逻辑:意识简单定义-意识问题(身心问题-物理过程如何产生意识体验)-传统研究思路-面临的问题-Tononi的开创的思路-引入通信和复杂性思维(还没写)-IIT引入
 
zy: 概述-历史背景;合并意识问题 写作逻辑:意识简单定义-意识问题(身心问题-物理过程如何产生意识体验)-传统研究思路-面临的问题-Tononi的开创的思路-引入通信和复杂性思维(还没写)-IIT引入
  
 +
ymz:现在历史背景里少了对查尔莫斯简单问题和难问题的划分的介绍。
  
−
——————————————————————————————————————————————————————————
 
−
 
−
* 该公理包含三个核心主张
 
−
 
−
ymz: 这里讲的太细致了。适合放在后面。我感觉在概述这里对公理的介绍应当强调整合公理和信息公理,这里可以参考《机器意识》这本书。
 
−
 
−
zy:已修改。存在性公理的具体内容放在“整合信息论公理体系”的对应模块。✔
 
−
 
−
zhs:这部分我觉得可以使用原来的,三个核心主张并没有占用很大篇幅,已经是对公理的内容比较大程度的浓缩了
 
−
 
−
原来的篇幅:
 
−
整合信息理论(IIT)是以六大公理为基础框架,其根基是第 0 条公理——存在性公理,该公理包含三个核心主张:一是现实主义,即认为世界独立于经验而存在;二是操作物理主义,主张物理存在的本质在于能够采取行动并产生影响,也就是具有因果力;三是原子论,提出因果力原则上可简化为最小单位之间的相互作用。​
 
−
 
−
从第 0 条公理(经验存在)出发,IIT 界定了经验的五个基本属性,分别为内在性(经验本身即存在)、信息(经验具有具体性)、整合(体验具有统一性)、排除(经验具有肯定性)以及构成(经验具有结构化特征,也称复合型公理)。​
 
−
每个公理都对应着关于系统因果结构的物理假设,具体包括:系统必须具备并发挥内在的因果力量;必须能指定特定的因果状态(通过内在信息实现);必须以整体形式不可约地完成这一过程(可用小 phi,即 φ 来衡量);只有达到最大程度不可还原的底物(复合物)才具备意识;其子集则必须能指定结构化的区别与关系,进而形成 Φ 结构(大 phi)。
 
−
 
−
ymz:这样浓缩下来又会感觉比较晦涩。可以在线上讨论一下。
 
  
 
——————————————————————————————————————————————————————————
 
——————————————————————————————————————————————————————————

2025年9月8日 (一) 13:36的版本

历史背景

zy: 概述-历史背景;合并意识问题 写作逻辑:意识简单定义-意识问题(身心问题-物理过程如何产生意识体验)-传统研究思路-面临的问题-Tononi的开创的思路-引入通信和复杂性思维(还没写)-IIT引入

ymz:现在历史背景里少了对查尔莫斯简单问题和难问题的划分的介绍。


——————————————————————————————————————————————————————————

整合信息量

ymz:有效信息不应该放在一开始,另外这一部分可以与上一部分的公理与假设衔接在一起。通过介绍整合公理与信息公理引出整合信息量的计算。