更改

意识是对自身内在事物的觉察，或对外部环境中的状态或对象有意识。千百年来，哲学家、科学家和神学家们一直在广泛解释、分析和辩论<ref name='Consciousness'>https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness</ref>。直至19世纪末，心理学家威廉·詹姆斯<ref name='William James'>https://baike.baidu.com/item/%E5%A8%81%E5%BB%89%C2%B7%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF/6487016</ref>率先将有关意识的讨论和研究带入到了科学研究的范畴里，尤其是启发了后续关于意识的神经关联（Neural Correlates of Consciousness, NCC）的一系列科学研究<ref name=tononi_edelman_1998>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G. |last2=Edelman |first2=G.M. |title=Consciousness and Complexity |journal=Science |volume=282 |issue=5395 |pages=1846-1851 |year=1998 |url=https://doi.org/10.1126/science.282.5395.1846}}</ref>。在“现代意识研究”中，“现象意识”这一专业术语是所有意识形式的通用同义词，或简称“体验”，不区分内在与外在，或高阶与低阶类型。随着脑科学研究的进步，“任何形式的经验现象的存在”成为那些神经科学家工作的基础，他们试图“分析意识现象学与其相关信息处理在大脑中的精确关系”。这一神经科学目标是寻找“意识的神经相关物”（NCC）<ref name=Velmans >{{cite journal |last1=Velmans |first1=Max |title=How to define consciousness—and how not to define consciousness |journal=Journal of Consciousness Studies |volume=16 |pages=139-156 |year=2009 |url=https://psycnet.apa.org/record/2009-08208-011}}</ref>，即确定足以产生特定意识体验的最小神经机制。然而，NCC研究主要回答“意识与何处相关”，却未从根本上解释“主观体验如何从物理系统中产生”以及“意识有多少”。

意识是对自身内在事物的觉察，或对外部环境中的状态或对象有意识。千百年来，哲学家、科学家和神学家们一直在广泛解释、分析和辩论<ref name='Consciousness'>https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness</ref>。直至19世纪末，心理学家威廉·詹姆斯<ref name='William James'>https://baike.baidu.com/item/%E5%A8%81%E5%BB%89%C2%B7%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF/6487016</ref>率先将有关意识的讨论和研究带入到了科学研究的范畴里，尤其是启发了后续关于意识的神经关联（Neural Correlates of Consciousness, NCC）的一系列科学研究<ref name=tononi_edelman_1998>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G. |last2=Edelman |first2=G.M. |title=Consciousness and Complexity |journal=Science |volume=282 |issue=5395 |pages=1846-1851 |year=1998 |url=https://doi.org/10.1126/science.282.5395.1846}}</ref>。在“现代意识研究”中，“现象意识”这一专业术语是所有意识形式的通用同义词，或简称“体验”，不区分内在与外在，或高阶与低阶类型。随着脑科学研究的进步，“任何形式的经验现象的存在”成为那些神经科学家工作的基础，他们试图“分析意识现象学与其相关信息处理在大脑中的精确关系”。这一神经科学目标是寻找“意识的神经相关物”（NCC）<ref name=Velmans >{{cite journal |last1=Velmans |first1=Max |title=How to define consciousness—and how not to define consciousness |journal=Journal of Consciousness Studies |volume=16 |pages=139-156 |year=2009 |url=https://psycnet.apa.org/record/2009-08208-011}}</ref>，即确定足以产生特定意识体验的最小神经机制。然而，NCC研究主要回答“意识与何处相关”，却未从根本上解释“主观体验如何从物理系统中产生”以及“意识有多少”。

整合信息论（IIT）由[[Giulio Tononi]]于2004年提出，从[[意识的现象学公理]]出发，反向推导出[[意识]]必需的[[物理]]基础，并提出了整合信息的[[量化]]指标——Φ值，用以衡量一个系统的[[意识]]水平。整合信息论（IIT）试图回答意识的两个核心问题：<br>意识的“数量”：决定一个系统具有多少意识（意识的程度或水平）。

整合信息论（IIT）由[[Giulio Tononi]]于2004年提出，从[[意识的现象学公理]]出发，反向推导出[[意识]]必需的[[物理]]基础，并提出了整合信息的[[量化]]指标——Φ值，用以衡量一个系统的[[意识]]水平。整合信息论（IIT）试图回答意识的两个核心问题：<br>意识的“数量”：决定一个系统具有多少意识（意识的程度或水平）。<br>

意识的“质量”：决定一个系统具有何种意识（意识的具体内容或体验）。

意识的“质量”：决定一个系统具有何种意识（意识的具体内容或体验）。

在IIT 1.0的框架中，这一特性直接映射到有效信息（EI）的计算逻辑上。有效信息衡量的是一个系统（或子系统）能够对另一个系统施加的可能因果效应范围<ref name="tononi_2004">{{cite journal|author1=Tononi G|title=An information integration theory of consciousness|journal=BMC Neuroscience|year=2004|volume=5|issue=1|page=42|url=https://doi.org/10.1186/1471-2202-5-42}}</ref>。

在IIT 1.0的框架中，这一特性直接映射到有效信息（EI）的计算逻辑上。有效信息衡量的是一个系统（或子系统）能够对另一个系统施加的可能因果效应范围<ref name="tononi_2004">{{cite journal|author1=Tononi G|title=An information integration theory of consciousness|journal=BMC Neuroscience|year=2004|volume=5|issue=1|page=42|url=https://doi.org/10.1186/1471-2202-5-42}}</ref>。

为了评估这种“可能性”，IIT在计算EI时，刻意将系统某一部分的输入用最大熵噪声源（最大不确定性）替代。此举旨在探测：系统的因果结构允许它产生多少种不同的、特定的影响？因此，一个系统的有效信息矩阵如果包含大量高EI值，就表明其内部各单元之间存在着丰富且特定的因果交互模式，能够在理论上支持大量不同的状态。这直接对应于现象学上体验的“分化”（Differentiation）。

为了评估这种“可能性”，IIT在计算EI时，刻意将系统某一部分的输入用最大熵噪声源（最大不确定性）替代。此举旨在探测：系统的因果结构允许它产生多少种不同的、特定的影响？因此，一个系统的有效信息矩阵如果包含大量高EI值，就表明其内部各单元之间存在着丰富且特定的因果交互模式，能够在理论上支持大量不同的状态。这直接对应于现象学上体验的“分化”（Differentiation）。

=[[整合信息]]的计算=

=[[整合信息]]的计算=