更改

同质性 (查看源代码)

2020年12月6日 (日) 22:39的版本

删除6字节、 2020年12月6日 (日) 22:39

无编辑摘要

第14行：第14行：

==类型和维度==

===基础与近交 Baseline vs. inbreeding===

−

为了测试同质性的相关性，研究人员区分了两种类型：<ref name=birds />

第30行：第29行：

<br>

−

=== 维度 Dimensions ===

−

====种族和民族 Race and ethnicity====

−

在今天的美国，社会网络在种族 Race和民族 ethnicity之间有很强的区分，<ref>{{Cite journal|last=Moody|first=James|date=November 2001|title=Race, School Integration, and Friendship Segregation in America|journal=American Journal of Sociology|language=en|volume=107|issue=3|pages=679–716|doi=10.1086/338954|issn=0002-9602}}</ref>这在近交同质性中占最大比例（尽管由于模糊的边界和种族的不同定义，根据这些标准进行分类在社会学上可能会出现问题）。

第42行：第38行：

====性别 Sex and gender====

+

关于性别，与种族和民族相比，社会网络的基础同质性相对较低。男女经常生活在一起，且男女人口数量相近，都很庞大。大多数性别同质性是近交类型。<ref name="birds" /> 特别是在学校中，学生倾向于具有较高的性别同质性。<ref>{{Cite journal|last=Shrum|first=Wesley|last2=Cheek|first2=Neil H.|last3=Hunter|first3=Saundra MacD.|date=October 1988|title=Friendship in School: Gender and Racial Homophily|journal=Sociology of Education|volume=61|issue=4|pages=227|doi=10.2307/2112441|issn=0038-0407|jstor=2112441}}</ref>

−

关于性别，与种族和民族相比，社会网络的基础同质性相对较低。男女经常生活在一起，且男女人口数量相近，都很庞大。大多数性别同质性是近交类型。<ref name="birds" /> 特别是在学校中，学生倾向于具有较高的性别同质性。<ref>{{Cite journal|last=Shrum|first=Wesley|last2=Cheek|first2=Neil H.|last3=Hunter|first3=Saundra MacD.|date=October 1988|title=Friendship in School: Gender and Racial Homophily|journal=Sociology of Education|volume=61|issue=4|pages=227|doi=10.2307/2112441|issn=0038-0407|jstor=2112441}}</ref>

====年龄 Age====

−

大多数年龄同质性属于基础类型。 Marsden发现了不同年龄组的近交年龄同质性的有趣模式（1988）。<ref>Marsden, P. V. 1988. "Homogeneity in confiding relations." ''[[Social Networks (journal)|Social Networks]]'' 10:57–76.</ref> 它表明某人的年龄和与他人的社会距离对于信赖某人有很强的关系。例如，某人与他人的年龄差距越大，他们受较低年龄的其他人信赖，“共商重要问题”的机率就越小。<ref name="birds" />

====宗教 Religion====

−

基于宗教的同质性是由基础同质性和近交同质性共同造成的。<ref name="birds" />

薄荷

7,129

个编辑