更改

====信念修正====

====信念修正====

在信念修正框架中，反事实是用 ''Ramsey检验''的形式化实现来处理的。在这些系统中，当且仅当在当前的知识体系添加 ''A''后得到的结果是B时，反事实''A'' > ''B''成立。这个条件将反事实条件与信念修正联系起来，因为对''A'' > ''B''的评价可以通过首先用''A''修正当前的知识，然后检查''B''在什么结果中是否为真。当''A''与当前的信念一致时，修正是很容易的，但在其他情况下可能会很难。每一个用于信念修正的语义都可以用于评价条件语句。反过来说，每一种评价条件语句的方法都可以被看作是一种执行修正的方法。

在信念修正框架中，反事实是用 ''Ramsey检验''的形式化实现来处理的。在这些系统中，当且仅当在当前的知识体系添加 <math>''A''</math>后得到的结果是B时，反事实<math>''A'' > ''B''</math>成立。这个条件将反事实条件与信念修正联系起来，因为对<math>''A'' > ''B''</math>的评价可以通过首先用<math>''A''</math>修正当前的知识，然后检查<math>''B''</math>在什么结果中是否为真。当<math>''A''</math>与当前的信念一致时，修正是很容易的，但在其他情况下可能会很难。每一个用于信念修正的语义都可以用于评价条件语句。反过来说，每一种评价条件语句的方法都可以被看作是一种执行修正的方法。

====Ginsberg====

====Ginsberg====

Ginsberg(1986)提出了一种条件句的语义，它假定当前的信念形成了一组命题公式，考虑这些公式中与''A''一致的最大集合，并在每个集合中加入''A''。其理由是，这些最大集合中的每一个都代表了一种可能的信念状态，在这种状态下，''A''为真，且与原始状态尽可能相似。因此，当且仅当''B''在所有这些集合中都为真时，条件陈述句''A'' > ''B''才成立。<ref name="rev. no. 03011">{{Citation |title=Review of the paper: M. L. Ginsberg, "Counterfactuals," Artificial Intelligence 30 (1986), pp. 35–79 |url=https://zbmath.org/?q=an:0655.03011&format=complete |work=Zentralblatt für Mathematik |pages=13–14 |year=1989 |publisher=FIZ Karlsruhe – Leibniz Institute for Information Infrastructure GmbH |zbl=0655.03011}}.</ref>

Ginsberg(1986)提出了一种条件句的语义，它假定当前的信念形成了一组命题公式，考虑这些公式中与<math>''A''</math>一致的最大集合，并在每个集合中加入''A''</math>。其理由是，这些最大集合中的每一个都代表了一种可能的信念状态，在这种状态下，<math>''A''</math>为真，且与原始状态尽可能相似。因此，当且仅当<math>''B''</math>在所有这些集合中都为真时，条件陈述句<math>''A'' > ''B''</math>才成立。<ref name="rev. no. 03011">{{Citation |title=Review of the paper: M. L. Ginsberg, "Counterfactuals," Artificial Intelligence 30 (1986), pp. 35–79 |url=https://zbmath.org/?q=an:0655.03011&format=complete |work=Zentralblatt für Mathematik |pages=13–14 |year=1989 |publisher=FIZ Karlsruhe – Leibniz Institute for Information Infrastructure GmbH |zbl=0655.03011}}.</ref>

==参考文献==

==参考文献==