1,526
个编辑
更改
→合作/非合作
===合作/非合作===
===合作/非合作===
如果玩家能够形成具有约束力的外部强制承诺(如通过'''合同法 contract law''' )，那么游戏就是合作性的。如果玩家不能结成联盟，或者所有协议都需要'''自我实施 self-enforcing''' (如通过'''可置信威胁 Credible threats''' )，那么游戏就是非合作的。
如果玩家能够形成具有约束力的外部强制承诺(如通过'''合同法 contract law''' )，那么游戏就是合作性的。如果玩家不能结成联盟，或者所有协议都需要'''自我实施 self-enforcing''' (如通过'''可置信威胁 Credible threats''' )，那么游戏就是非合作的。<ref>{{cite web |url=http://www.gametheory.net/dictionary/Non-CooperativeGame.html |title=Non-Cooperative Game |last=Shor |first=Mike |website=GameTheory.net |access-date=2016-09-15 |df=mdy-all}}</ref>
合作博弈通常是通过合作博弈理论的框架来分析的。该理论侧重于预测哪些联盟将会形成，群体采取的联合行动以及由此产生的集体收益。它与传统的非合作博弈论不同。（传统的非合作博弈论侧重于预测个体的行为和结果，以及分析纳什平衡）。<ref>{{cite web |url=http://www.utdallas.edu/~chandra/documents/6311/coopgames.pdf |title=Cooperative Game Theory |last=Chandrasekaran |first=Ramaswamy |publisher=University of Texas at Dallas}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.uib.cat/depart/deeweb/pdi/hdeelbm0/arxius_decisions_and_games/cooperative_game_theory-brandenburger.pdf |title=Cooperative Game Theory: Characteristic Functions, Allocations, Marginal Contribution |last=Brandenburger |first=Adam |archive-url=https://web.archive.org/web/20160527184131/http://www.uib.cat/depart/deeweb/pdi/hdeelbm0/arxius_decisions_and_games/cooperative_game_theory-brandenburger.pdf |archive-date=2016-05-27 |url-status=dead |df=mdy-all}}</ref>合作博弈论提供了一种高层次的方法，因为它只描述联盟的结构、战略和收益，而非合作博弈论还研究议价过程影响联盟内收益分配的因素。由于非合作博弈论具有更广泛的适用性，合作博弈可以通过非合作博弈论(逆向不成立)的方法进行分析。前提是作出充分的假设，以涵盖由于合作外部实施的可能性而可能存在的所有策略。 因此，尽管在一个非合作框架下表达所有博弈是最佳做法，但在许多情况下，会由于没有足够的信息准确地模拟战略谈判的过程，或由此产生的模型过于复杂，而无法为运用在现实世界中提供较为实用的工具。 在这种情况下，合作博弈理论提供了一种简化的方法，该方法允许对整个游戏进行分析，而不必对议价能力做出任何假设。
===对称/非对称博弈===
===对称/非对称博弈===