| 第120行: |
第120行: |
| | | | |
| | ==== 社会熵 ==== | | ==== 社会熵 ==== |
| | + | 城市规模扩大的另一面是负面效应也在放大。研究表明,一些负面社会变量,如犯罪率、传染病新增病例、污染等,同样与城市人口之间存在超线性关系: |
| | + | |
| | + | [math]E \propto N^\beta \quad (\text{其中 } \beta > 1) [/math] |
| | + | |
| | + | 这揭示了城市作为复杂巨系统的内在矛盾:一方面,人口集聚带来超线性的繁荣;另一方面,也滋生了超线性的混乱。 |
| | + | |
| | + | '''犯罪率''' |
| | + | |
| | + | Glaeser和Sacerdote于1999年的研究早已指出,大城市的犯罪率远高于小城市和乡村地区,并且这种现象已持续了几个世纪。作者们通过美国1980年的《统一犯罪报告》(Uniform Crime Reports)数据发现,城市规模可以解释美国城市之间12%的跨城市犯罪率差异。 |
| | + | |
| | + | * 犯罪类型差异:城市规模与不同类型的犯罪相关性不同。例如,城市规模与谋杀率之间的关联性比与普通犯罪的关联性更强。 |
| | + | * 纽约和洛杉矶的例子:纽约和洛杉矶的犯罪率大约是整个大都市统计区域平均水平的四倍,这进一步佐证了城市规模与高犯罪率之间的强关联性。 |
| | | | |
| | ==== 用离差评估城市 ==== | | ==== 用离差评估城市 ==== |