讨论:NIS+

第一段话

• 都表现出泛化的效果

建议 "表现出更强的泛化能力"

• 通过在模拟数据和实际数据上的实验，证明了该框架的有效性

少主语，主语可以是具体的人名或者“研究者”

问题与背景

• 同时，复杂系统具有涌现现象

逻辑不太对，第一句话介绍复杂系统行为难以预测，和涌现的关系是什么？写的时候尽量不用并列的逻辑关系。

• 系统的整体行为超越了其组成部分的简单总和

这句话放在这个位置比较奇怪，和Hoel等人的因果涌现框架不太能对的上。另外句子本身有点疑问：我可以理解系统的元素或变量有整体和部分之和的区分，那什么是“整体行为”的组成部分？

• 涌现性

这个词可能没有问题，但我个人感觉不太常用。一般说“涌现现象”。

• 因果涌现描述了宏观层面相对于微观层面在因果效应上的增强，揭示了宏观与微观状态之间的差异和联系。

这里采取了Hoel的定义，但又没提他的名字，有以偏概全的嫌疑。可以从“因果涌现这个概念最早由Erik Hoel正式提出并定义...”开始讲起。

• Barnett L等的动力学解耦

这里三个英文名分别用了三个格式～最好统一一下，比如都用姓来称呼或者都用全名来称呼。

• 因果涌现的概念不仅将人工智能中的因果推理与复杂系统的涌现特性相结合

这里提人工智能我觉得不太好。因为人工智能中的因果学习只是因果科学应用的一个方面，而因果科学本身作为一套定量框架可以独立于人工智能存在。

因果涌现识别

• 识别出复杂系统中的因果涌现，一方面可以

我觉得还是应该先从问题开始引入。“现实中，当我们要应用涌现的量化框架时，会遇到...问题”，于是我们有了识别因果涌现的需求吧啦吧啦。

• 过量熵（即系统现在与未来状态的互信息）

配上英文吧，这个中文容易让人迷惑。