讨论:NIS+

NIS+数值试验

YMZ：句子没有问题了，但人称总感觉怪怪的。目前文中第一人称第三人称都有，要整体统一一下。我觉得还是要用第三人称，但“学者”看起来就怪怪的～要不统一用“作者”？

PLL：学者改为作者没问题，我们要全部都改吗？“这些系统展现出丰富的非线性动力学行为，如果我们仅关注微观的尺度，会发现它们的行为非常复杂且难以预测。当我们从更宏观的尺度观察这些系统时，可以用更加简洁的规律来解释和预测这些系统，这便是复杂系统独有的涌现现象。”——问题与背景，像这种，作者有没有点怪？

YMZ：这种的不用改，像实验描述里用“我们”指代作者要改

SIR实验

我觉得“二”和“三”两部分可以合并

• 其次，为了检验NIS+检测和识别CE的能力，我们计算随着噪音的增大

这里的“我们”就是需要改的那种

Boids模型实验

• 根据观察，CE在q = 8时达到最大值，如图(c)所示，这与本实验选择超参数q = 8（宏观变量的维度）相符。

为什么宏观维度应该是8维？要解释一下它的物理含义。

PLL：嗯呢

• 尝试解释此模型得到的宏观与微观的显式对应关系

这个叙述作为标题不太好。另外这块的语言再检查检查，还有不少翻译的痕迹和小错误～