讨论:NIS+

来自集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
Matthew讨论 | 贡献2024年8月26日 (一) 10:46的版本 →‎Boids模型实验
跳到导航 跳到搜索

NIS+数值试验

YMZ:句子没有问题了,但人称总感觉怪怪的。目前文中第一人称第三人称都有,要整体统一一下。我觉得还是要用第三人称,但“学者”看起来就怪怪的~要不统一用“作者”?

PLL:学者改为作者没问题,我们要全部都改吗?“这些系统展现出丰富的非线性动力学行为,如果我们仅关注微观的尺度,会发现它们的行为非常复杂且难以预测。当我们从更宏观的尺度观察这些系统时,可以用更加简洁的规律来解释和预测这些系统,这便是复杂系统独有的涌现现象。”——问题与背景,像这种,作者有没有点怪?

YMZ:这种的不用改,像实验描述里用“我们”指代作者要改

SIR实验

我觉得“二”和“三”两部分可以合并

  • 其次,为了检验NIS+检测和识别CE的能力,我们计算随着噪音的增大

这里的“我们”就是需要改的那种

Boids模型实验

  • 实验结果表明(图(d)),宏观状态的第1、2、5、6维分别对应第一组中的ID(ID<8),第3、4、7、8维对应第二组中的ID(ID>=8)。因此,学习到的粗粒化策略使用两个位置坐标来表示所有其他信息,形成一个维度的宏观状态。

这个地方解释的感觉还不清楚,可以再多参考一下原文。主要是后面那一句结论是怎么从图里分析出来的?