概述
ymz: 记得补充一下参考文献，另外所有标题可以在目前基础上都升一级。还要在这一部分稍微提一下其他的意识理论。历史背景或意识问题里应该要提图灵测试这些经典的命题。现在历史背景对历史的梳理太简单了，可以再介绍一下IIT出现之前关于意识问题的代表性工作或结论。
zy: 任务细分为
1. 补充参考文献及其后续模块：已建立参考文献的模块，收集了“历史背景”模块相关文献，并插入文本中。✔
2. 标题修改：修改了“意识问题”的子标题，改成按学科的框架来分类，但还没有修改第二模块“整合信息论”的标题。
3. 其他意识理论：：简述了全局神经工作空间理论GNWT、循环处理理论RPT、预测处理与神经表征主义PP、树突整合理论DIT、能动性与具身化AE。✔
4. 意识问题：已修改成“哲学、计算机科学、心理学和神经科学不同学科领域中核心议题”的角度切入。✔
5. 历史背景-加IIT出现之前关于意识问题的代表性工作或结论。初步写作逻辑-意识简单定义→概括大致的意识问题→其他的意识理论及其缺陷→IIT之前研究的不足之处→IIT理论的亮点：还差“IIT之前研究的不足之处”部分。
——————————————————————————————————————————————————————————
- 智能与意识是认知科学、哲学、人工智能等领域交叉研究的核心议题
ymz: 感觉缺乏承接，比较突兀。
zy：已修改。放在了“多学科交叉：智能与意识”模块✔
——————————————————————————————————————————————————————————
- 如 “难问题”：物理过程为何会产生主观体验？
ymz: 这里第一次出现“难问题”的说法，读者很难看懂。
zy：已修改。放到“简单问题和难问题”模块。✔
——————————————————————————————————————————————————————————
- 意识是一个包含主观体验、自我认知、信息整合的复杂现象，既是我们最熟悉的 “内在世界”，也是科学和哲学尚未完全破解的谜题。
ymz: 这句话像是放在意识问题一开始介绍的部分。
zy：已修改。个人觉得更适合放在“历史背景”部分。✔
——————————————————————————————————————————————————————————
- 该公理包含三个核心主张
ymz: 这里讲的太细致了。适合放在后面。我感觉在概述这里对公理的介绍应当强调整合公理和信息公理，这里可以参考《机器意识》这本书。
zy：已修改。存在性公理的具体内容放在“整合信息论公理体系”的对应模块。✔
zhs:这部分我觉得可以使用原来的，三个核心主张并没有占用很大篇幅，已经是对公理的内容比较大程度的浓缩了
原来的篇幅： 整合信息理论（IIT）是以六大公理为基础框架，其根基是第 0 条公理——存在性公理，该公理包含三个核心主张：一是现实主义，即认为世界独立于经验而存在；二是操作物理主义，主张物理存在的本质在于能够采取行动并产生影响，也就是具有因果力；三是原子论，提出因果力原则上可简化为最小单位之间的相互作用。
从第 0 条公理（经验存在）出发，IIT 界定了经验的五个基本属性，分别为内在性（经验本身即存在）、信息（经验具有具体性）、整合（体验具有统一性）、排除（经验具有肯定性）以及构成（经验具有结构化特征，也称复合型公理）。 每个公理都对应着关于系统因果结构的物理假设，具体包括：系统必须具备并发挥内在的因果力量；必须能指定特定的因果状态（通过内在信息实现）；必须以整体形式不可约地完成这一过程（可用小 phi，即 φ 来衡量）；只有达到最大程度不可还原的底物（复合物）才具备意识；其子集则必须能指定结构化的区别与关系，进而形成 Φ 结构（大 phi）。
——————————————————————————————————————————————————————————
整合信息量
ymz：有效信息不应该放在一开始，另外这一部分可以与上一部分的公理与假设衔接在一起。通过介绍整合公理与信息公理引出整合信息量的计算。