更改

第87行: 第87行:     
我把这一章视为我的科学发现旅程,原因其实很简单:我并没有打算对上述问题提供一个无偏见的回答,而是希望从一个参与者的角度去回忆网络科学的兴起。我恰好是最了解这个参与者的人,因为“他”就是我。我想回忆的并不是什么胜利大游行,相反,我经历的是一场曲折坎坷的旅行,一场充满挫折、矛盾和冲突的旅行。这一章也不是什么全貌图,而是主要关注我在穿越网络科学的“森林”时,反复碰到的那些令人难以忘记的“树”。需要提醒大家的是,科学发现绝不像教科书中描述的那样直观和自然,而是像接下来几页里你将看到的那样充满曲折。
 
我把这一章视为我的科学发现旅程,原因其实很简单:我并没有打算对上述问题提供一个无偏见的回答,而是希望从一个参与者的角度去回忆网络科学的兴起。我恰好是最了解这个参与者的人,因为“他”就是我。我想回忆的并不是什么胜利大游行,相反,我经历的是一场曲折坎坷的旅行,一场充满挫折、矛盾和冲突的旅行。这一章也不是什么全貌图,而是主要关注我在穿越网络科学的“森林”时,反复碰到的那些令人难以忘记的“树”。需要提醒大家的是,科学发现绝不像教科书中描述的那样直观和自然,而是像接下来几页里你将看到的那样充满曲折。
 +
    
我的首篇关于网络的论文(1994年)
 
我的首篇关于网络的论文(1994年)
第93行: 第94行:     
怀着对计算机领域科学问题的好奇心,我从沃森图书馆借阅了一本书。这本书涵盖了很多内容,包括算法、布尔逻辑(Boolean Logic) 和 NP-完全性(NP-completeness)。我对书中讲述最小生成树问题的一章特别感兴趣。我发现,书中介绍的克鲁斯卡尔(Kruskal)算法很好地对应了统计物理学领域的著名模型——侵入渗流。于是,在圣诞节过去的两个月后,也就是 1995 年 2 月 24 日,我的第一篇关于网络的论文在《物理评论快报》(Physical Review Letters)上发表了。该论文阐述了物理学和计算机科学领域中这两个广泛研究的网络问题之间的等价性。在如此有影响力的物理期刊上发表一篇单作者论文对于我的学术生涯来说无疑是重要的,不过这一举措的真正影响远不止于此:这篇论文打开了我对网络科学研究的热情之门,奠定了我随后数十年对网络热爱的基础。
 
怀着对计算机领域科学问题的好奇心,我从沃森图书馆借阅了一本书。这本书涵盖了很多内容,包括算法、布尔逻辑(Boolean Logic) 和 NP-完全性(NP-completeness)。我对书中讲述最小生成树问题的一章特别感兴趣。我发现,书中介绍的克鲁斯卡尔(Kruskal)算法很好地对应了统计物理学领域的著名模型——侵入渗流。于是,在圣诞节过去的两个月后,也就是 1995 年 2 月 24 日,我的第一篇关于网络的论文在《物理评论快报》(Physical Review Letters)上发表了。该论文阐述了物理学和计算机科学领域中这两个广泛研究的网络问题之间的等价性。在如此有影响力的物理期刊上发表一篇单作者论文对于我的学术生涯来说无疑是重要的,不过这一举措的真正影响远不止于此:这篇论文打开了我对网络科学研究的热情之门,奠定了我随后数十年对网络热爱的基础。
 +
    
失败 1:第二篇论文(1995年)
 
失败 1:第二篇论文(1995年)
第105行: 第107行:     
这篇论文受到了很多想法的启发,这些想法源于蜂窝网、互联网和万维网。然而,我过去发表论文的物理期刊几乎不涉及此类研究。因此,我努力尝试,去寻找上述发现在我所在领域中的应用。最终,我决定把我的发现应用于神经网络——物理学家经常研究的一个主题。在我看来,关注神经网络的物理学家应该会认可网络的重要性。然而,我错了。这次决定标志着随后 4 年间我的网络科学之旅中一系列失败的开始。
 
这篇论文受到了很多想法的启发,这些想法源于蜂窝网、互联网和万维网。然而,我过去发表论文的物理期刊几乎不涉及此类研究。因此,我努力尝试,去寻找上述发现在我所在领域中的应用。最终,我决定把我的发现应用于神经网络——物理学家经常研究的一个主题。在我看来,关注神经网络的物理学家应该会认可网络的重要性。然而,我错了。这次决定标志着随后 4 年间我的网络科学之旅中一系列失败的开始。
 +
    
1995 年 11 月 10 日, 我将完成的论文投稿到《科学》杂志,之后便回到波士顿参加美国材料研究学会的年度会议。在那里,我碰到了《自然》杂志的编辑菲利普·鲍尔(Philipp Ball),他对交叉学科很感兴趣。我有幸向他介绍了那时令我非常着迷的新研究对象——网络。于是,当我的论文在几周后被《科学》杂志拒稿时,我将它发给了菲利普,希望《自然》杂志会对它感兴趣。的确如此,论文被送审了。
 
1995 年 11 月 10 日, 我将完成的论文投稿到《科学》杂志,之后便回到波士顿参加美国材料研究学会的年度会议。在那里,我碰到了《自然》杂志的编辑菲利普·鲍尔(Philipp Ball),他对交叉学科很感兴趣。我有幸向他介绍了那时令我非常着迷的新研究对象——网络。于是,当我的论文在几周后被《科学》杂志拒稿时,我将它发给了菲利普,希望《自然》杂志会对它感兴趣。的确如此,论文被送审了。
504

个编辑