更改

添加1,112字节 、 2022年6月5日 (日) 11:21
无编辑摘要
第2行: 第2行:  
此词条由因果科学读书会词条梳理志愿者我是猫(74989)翻译审校,未经专家审核,带来阅读不便,请见谅。
 
此词条由因果科学读书会词条梳理志愿者我是猫(74989)翻译审校,未经专家审核,带来阅读不便,请见谅。
   −
链接参考<nowiki/>https://www.causalconversations.com/post/po-introduction/<nowiki/>,https://sparklingcorrelation.com/potential%20outcomes/2021/07/13/what-is-potential-outcomes.html<nowiki/>,将中文文本补充至2500以上
+
链接参考
 +
 
 +
https://www.causalconversations.com/post/po-introduction/<nowiki/>,https://sparklingcorrelation.com/potential%20outcomes/2021/07/13/what-is-potential-outcomes.html<nowiki/>,将中文文本补充至2500以上
 +
 
 +
== 潜在因果框架 ==
 +
潜在结果框架(又名 Neyman-Rubin 因果模型)可以说是社会科学中因果推理最广泛使用的框架。
    
== 定义 ==
 
== 定义 ==
第66行: 第71行:     
【终译】为了让一个潜在的结果有意义,它必须是可能的,至少是先验的。例如,如果乔在任何情况下都没有办法获得新药,那么他就不可能获得效应。这永远不可能发生在乔身上。如果不能观察到效应,即使在理论上,那么治疗对乔的血压的因果效应也不能确定。
 
【终译】为了让一个潜在的结果有意义,它必须是可能的,至少是先验的。例如,如果乔在任何情况下都没有办法获得新药,那么他就不可能获得效应。这永远不可能发生在乔身上。如果不能观察到效应,即使在理论上,那么治疗对乔的血压的因果效应也不能确定。
 +
 +
== 没有操纵就没有因果关系 ==
 +
新药的因果效应是明确定义的,因为它是两种可能发生的潜在结果的简单差异。在这种情况下,我们(或其他事物)可以干预世界,至少在概念上是这样,因此可能会发生不同的事。
 +
 +
如果永远不可能发生其中一种潜在结果,那么这种因果效应的定义就会变得更加棘手。例如,乔的身高对他的体重有什么因果关系?这似乎与我们的其他示例相似。我们只需要比较两个潜在的结果:Joe 在处理下的体重(处理被定义为高3英寸)和 Joe 在控制下的体重(控制被定义为他当前的身高)。
 +
 +
问题在于:我们无法增加乔的身高。没有办法观察如果乔更高,他的体重会是多少,因为没有办法让他更高。我们无法操纵乔的身高,因此调查身高对体重的因果关系毫无意义。因此有一个口号:没有操纵就没有因果关系。
316

个编辑