1,068
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第10行：
第10行： − − − − − − 第36行：
第30行： − − 第73行：
第65行： + − 第100行：
第92行： + − − 第141行：
第132行： − − 第232行：
第221行： + − − + − 第248行：
第236行： + + 第259行：
第249行： − 第266行：
第255行： − −
无编辑摘要
<ref>McLaughlin, Brian P. (1992). ''The Rise and Fall of British Emergentism''. In A. Beckerman, H. Flohr, and J. Kim, eds., ''Emergence or Reduction? Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism''. Berlin: Walter de Gruyter. pp. 49–93.</ref>
<ref>McLaughlin, Brian P. (1992). ''The Rise and Fall of British Emergentism''. In A. Beckerman, H. Flohr, and J. Kim, eds., ''Emergence or Reduction? Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism''. Berlin: Walter de Gruyter. pp. 49–93.</ref>
<ref>Baylis, Charles A. (1929). ''The Philosophic Functions of Emergence''. ''The Philosophical Review''. Vol. 38, No. 4. pp. 372-384.</ref>
<ref>Baylis, Charles A. (1929). ''The Philosophic Functions of Emergence''. ''The Philosophical Review''. Vol. 38, No. 4. pp. 372-384.</ref>
== 历史背景 ==
== 历史背景 ==
<font color="#ff8000">'''刘易斯 George Lewes'''</font>在其1875年出版的<font color="#ff8000">'''《生命和心灵问题 Problems of Life and Mind》'''</font>一书的第二卷中首次使用了涌现一词来描述这一概念(p. 412)。 <font color="#ff8000">'''亨利·柏格森 Henri Bergson'''</font>在他1907年流行的<font color="#ff8000">'''《创造进化论 Creative Evolution》'''</font>（Élan vital）一书中也涉及了类似的主题。1916-1918年间，<font color="#ff8000">'''塞缪尔·亚历山大 Samuel Alexander'''</font>在格拉斯哥的《吉福德讲座 Gifford lectures》中进一步发展了涌现这个概念，并以<font color="#ff8000">'''《空间、时间和神性 Space, Time, and Deity》'''</font>（1920）的形式出版。相关的术语"涌现进化"是由<font color="#ff8000">'''C.Lloyd Morgan'''</font>于1921-1922年在自己在圣安德鲁斯的吉福德讲座中创造的，并以《涌现进化》（1923）出版。C.Lloyd Morgan在其书中的一篇讲座的附录中，承认了塞拉斯的<font color="#ff8000">'''《进化的自然主义 Evolutionary Naturalism》'''</font>（1922）的贡献。
<font color="#ff8000">'''刘易斯 George Lewes'''</font>在其1875年出版的<font color="#ff8000">'''《生命和心灵问题 Problems of Life and Mind》'''</font>一书的第二卷中首次使用了涌现一词来描述这一概念(p. 412)。 <font color="#ff8000">'''亨利·柏格森 Henri Bergson'''</font>在他1907年流行的<font color="#ff8000">'''《创造进化论 Creative Evolution》'''</font>（Élan vital）一书中也涉及了类似的主题。1916-1918年间，<font color="#ff8000">'''塞缪尔·亚历山大 Samuel Alexander'''</font>在格拉斯哥的《吉福德讲座 Gifford lectures》中进一步发展了涌现这个概念，并以<font color="#ff8000">'''《空间、时间和神性 Space, Time, and Deity》'''</font>（1920）的形式出版。相关的术语"涌现进化"是由<font color="#ff8000">'''C.Lloyd Morgan'''</font>于1921-1922年在自己在圣安德鲁斯的吉福德讲座中创造的，并以《涌现进化》（1923）出版。C.Lloyd Morgan在其书中的一篇讲座的附录中，承认了塞拉斯的<font color="#ff8000">'''《进化的自然主义 Evolutionary Naturalism》'''</font>（1922）的贡献。
==起源 ==
==起源 ==
=== 对达尔文《物种起源》的回应 ===
=== 对达尔文《物种起源》的回应 ===
<font color="#ff8000">'''查尔斯·达尔文 Charles Darwin'''</font>和<font color="#ff8000">'''阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士 Alfred Russel Wallace'''</font>对自然选择的介绍，结合西方思想中的进化论思想，由于提供了大量的观察数据，以及在人的事务中似乎用自然法则取代了神的法则，因此得到了人们的认可。<ref name=Reid>{{cite book|last=Reid|first=Robert G.B.|title=Biological Emergences: Evolution by Natural Experiment|year=2007|publisher=MIT Press|location=Cambridge, Massachusetts|isbn=978-0262182577|pages=[https://archive.org/details/degreesthatmatte00rapp_0/page/30 30]|url=https://archive.org/details/degreesthatmatte00rapp_0/page/30}}</ref>然而，当时所描述的自然选择机制只解释了生物体如何适应变异。遗传变异的原因当时还不清楚。
<font color="#ff8000">'''查尔斯·达尔文 Charles Darwin'''</font>和<font color="#ff8000">'''阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士 Alfred Russel Wallace'''</font>对自然选择的介绍，结合西方思想中的进化论思想，由于提供了大量的观察数据，以及在人的事务中似乎用自然法则取代了神的法则，因此得到了人们的认可。<ref name=Reid>{{cite book|last=Reid|first=Robert G.B.|title=Biological Emergences: Evolution by Natural Experiment|year=2007|publisher=MIT Press|location=Cambridge, Massachusetts|isbn=978-0262182577|pages=[https://archive.org/details/degreesthatmatte00rapp_0/page/30 30]|url=https://archive.org/details/degreesthatmatte00rapp_0/page/30}}</ref>然而，当时所描述的自然选择机制只解释了生物体如何适应变异。遗传变异的原因当时还不清楚。
===华莱士进一步的思考 ===
===华莱士进一步的思考 ===
华莱士一生都在支持和扩展达尔文基于自然选择机制的进化论的范围。他提出的''达尔文主义''经常被引用来支持达尔文的理论。他还致力于阐述和扩展达尔文及其关于自然选择的思想。然而，华莱士也意识到，该理论的范围和主张是有限的。达尔文本人也对其进行了限制。
华莱士一生都在支持和扩展达尔文基于自然选择机制的进化论的范围。他提出的''达尔文主义''经常被引用来支持达尔文的理论。他还致力于阐述和扩展达尔文及其关于自然选择的思想。然而，华莱士也意识到，该理论的范围和主张是有限的。达尔文本人也对其进行了限制。
如果像亨特、赫胥黎，以及其他著名思想家所宣称的那样，“生命是组织的原因，而不是结果”，那么我们可以相信，心灵是大脑发育的原因，而不是结果……所以，在不同等级的动物生命中，无疑存在着不同程度的心智，也可能存在着不同种类的心智。而……所以心智的给予者……使每一类或每一等级的动物都能获得它在自然界中的地位所必需的心智量……<ref name="Wallace"/>
如果像亨特、赫胥黎，以及其他著名思想家所宣称的那样，“生命是组织的原因，而不是结果”，那么我们可以相信，心灵是大脑发育的原因，而不是结果……所以，在不同等级的动物生命中，无疑存在着不同程度的心智，也可能存在着不同种类的心智。而……所以心智的给予者……使每一类或每一等级的动物都能获得它在自然界中的地位所必需的心智量……<ref name="Wallace"/>
</blockquote>
</blockquote>
==涌现进化 ==
==涌现进化 ==
===早期根源 ===
===早期根源 ===
如果我们把还原论颠倒过来，我们就增加层次。更仔细地说，我们增加了新的法则，这些法则满足已经存在的法则所施加的约束。此外，这些新的法则适用于复杂的现象，这些现象是原有定律的结果；它们处于一个新的层次。<ref name=Holland>{{cite book|last=Holland|first=John|title=Emergence. From Chaos to Order|year=1998|publisher=Addison-Wesley|location=Reading, Massachusetts}}</ref>
如果我们把还原论颠倒过来，我们就增加层次。更仔细地说，我们增加了新的法则，这些法则满足已经存在的法则所施加的约束。此外，这些新的法则适用于复杂的现象，这些现象是原有定律的结果；它们处于一个新的层次。<ref name=Holland>{{cite book|last=Holland|first=John|title=Emergence. From Chaos to Order|year=1998|publisher=Addison-Wesley|location=Reading, Massachusetts}}</ref>
</blockquote>
</blockquote>
===康韦·劳埃德·摩根与涌现进化 ===
===康韦·劳埃德·摩根与涌现进化 ===
另一位质疑自然选择是进化动力的主要科学家是<font color="#ff8000">'''康韦·劳埃德·摩根 C. Lloyd Morgan'''</font>，他是动物学家，也是赫胥黎的学生，他对 塞缪尔·亚历山大的影响很大。他确立了''涌现进化''（1923）的中心思想，即涌现可能看起来会有突然的变化，但最好被视为“方向的质变或关键的转折点”。(引自Reid，p. 73-74)<ref name=Reid /> 摩根由于他在动物心理学方面的工作，早些时候（1894）就对心理进化的连续性观点提出了质疑，并认为跨物种的心理能力存在着各种不连续性。为了避免任何将拟人化引入他的观点的企图，他创造了著名的、但经常被误解的方法论经典：
另一位质疑自然选择是进化动力的主要科学家是<font color="#ff8000">'''康韦·劳埃德·摩根 C. Lloyd Morgan'''</font>，他是动物学家，也是赫胥黎的学生，他对 塞缪尔·亚历山大的影响很大。他确立了''涌现进化''（1923）的中心思想，即涌现可能看起来会有突然的变化，但最好被视为“方向的质变或关键的转折点”。(引自Reid，p. 73-74)<ref name=Reid /> 摩根由于他在动物心理学方面的工作，早些时候（1894）就对心理进化的连续性观点提出了质疑，并认为跨物种的心理能力存在着各种不连续性。为了避免任何将拟人化引入他的观点的企图，他创造了著名的、但经常被误解的方法论经典：
===亚历山大以及心智的涌现 ===
===亚历山大以及心智的涌现 ===
摩根关于低级和高级之间的两极关系的观点，被塞缪尔·亚历山大所采纳，他认为，心理过程不能还原为它在物理物质层面所依赖的神经过程。相反，它们是功能统一体的两极。而且，表达心理过程的神经过程本身就具有其他神经过程所不具备的品质（心智）。同时，精神过程由于在功能上与这个特殊的神经过程相同，所以也是一个至关重要的过程。<ref name=Alexander>{{cite book|last=Alexander|first=Samuel|title=Space, Time and Deity|year=1916–18|publisher=Gifford Lectures|location=Glasgow|url=https://archive.org/details/spacetimeanddei00alexgoog}}</ref>
摩根关于低级和高级之间的两极关系的观点，被塞缪尔·亚历山大所采纳，他认为，心理过程不能还原为它在物理物质层面所依赖的神经过程。相反，它们是功能统一体的两极。而且，表达心理过程的神经过程本身就具有其他神经过程所不具备的品质（心智）。同时，精神过程由于在功能上与这个特殊的神经过程相同，所以也是一个至关重要的过程。<ref name=Alexander>{{cite book|last=Alexander|first=Samuel|title=Space, Time and Deity|year=1916–18|publisher=Gifford Lectures|location=Glasgow|url=https://archive.org/details/spacetimeanddei00alexgoog}}</ref>
</blockquote>
</blockquote>
===罗伯特·G·B·雷德 ===
===罗伯特·G·B·雷德 ===
涌现进化论是由<font color="#ff8000">'''罗伯特·G·B·雷德 Robert G. B. Reid'''</font>（1939年3月20日-2016年5月28日）复兴的，他是维多利亚大学（位于加拿大不列颠哥伦比亚省）的生物学教授。在他的著作《进化论：未竟的综合 Evolutionary Theory: The Unfinished Synthesis》 (1985), 他宣称现代进化论的重点在于自然选择，但这不是进化论完全的图景。涌现进化可以解释遗传变异的原因。生物学家<font color="#ff8000">'''恩斯特·迈尔 Ernst Mayr'''</font>严厉批评了这本书，称这是对自然选择的错误攻击。迈尔评论说，雷德从一个 "过时的概念框架" 出发，没有提供任何可靠的证据，而且他主张的是一种心智学的进化过程。
涌现进化论是由<font color="#ff8000">'''罗伯特·G·B·雷德 Robert G. B. Reid'''</font>（1939年3月20日-2016年5月28日）复兴的，他是维多利亚大学（位于加拿大不列颠哥伦比亚省）的生物学教授。在他的著作《进化论：未竟的综合 Evolutionary Theory: The Unfinished Synthesis》 (1985), 他宣称现代进化论的重点在于自然选择，但这不是进化论完全的图景。涌现进化可以解释遗传变异的原因。生物学家<font color="#ff8000">'''恩斯特·迈尔 Ernst Mayr'''</font>严厉批评了这本书，称这是对自然选择的错误攻击。迈尔评论说，雷德从一个 "过时的概念框架" 出发，没有提供任何可靠的证据，而且他主张的是一种心智学的进化过程。
雷德后来出版了<font color="#ff8000">'''《生物学的涌现 Biological Emergences》'''</font>（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。<font color="#ff8000">'''马西莫·皮格利乌奇 Massimo Pigliucci'''</font>认为："雷德所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 皮格利乌奇指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家<font color="#ff8000">'''亚历山大·巴佳耶夫 Alexander Badyaev'''</font>对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了雷德关于涌现和进化的非正统观点。生物学家<font color="#ff8000">'''塞缪尔·谢纳 Samuel Scheiner'''</font>说 "雷德的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。
雷德后来出版了<font color="#ff8000">'''《生物学的涌现 Biological Emergences》'''</font>（2007年）一书，提出了关于在进化中如何产生涌现新事物的理论。<font color="#ff8000">'''马西莫·皮格利乌奇 Massimo Pigliucci'''</font>认为："雷德所著的《生物学的涌现》是对正在进行的关于进化论地位的争论的一个有趣的贡献，但很难把书中好的东西和比较可疑的说法分开。" 皮格利乌奇指出，书中一个可疑的说法是，自然选择在进化中没有作用。生物学家<font color="#ff8000">'''亚历山大·巴佳耶夫 Alexander Badyaev'''</font>对该书进行了积极的评论，他评论说 "这本书成功地引起了人们对进化过程中一个未被充分认识的方面的关注"。其他人则批评了雷德关于涌现和进化的非正统观点。生物学家<font color="#ff8000">'''塞缪尔·谢纳 Samuel Scheiner'''</font>说 "雷德的表述既是对进化论的讽刺，又严重过时"。
==拓展阅读==
==拓展阅读==
* [https://en.wikipedia.org/wiki/The_eclipse_of_Darwinism The eclipse of Darwinism] 达尔文主义的黯淡
* [https://en.wikipedia.org/wiki/The_eclipse_of_Darwinism The eclipse of Darwinism] 达尔文主义的黯淡
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Emergentism Emergentism] is a corresponding belief in emergence. 涌现论是关于涌现的信仰
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Emergentism Emergentism] is a corresponding belief in emergence. 涌现论是关于涌现的信仰
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Orthogenesis Orthogenesis] 定向演化
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Orthogenesis Orthogenesis] 定向演化
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Vitalism Vitalism] 生命力论
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Vitalism Vitalism] 生命力论
==参考文献==
==参考文献==
{{Reflist|2}}
{{Reflist|2}}
==进一步阅读==
==进一步阅读==
* Morgan, C. Lloyd. (1923). [https://archive.org/stream/emergentevolutio032372mbp#page/n5/mode/2up ''Emergent Evolution'']. Henry Holt and Co.
* Morgan, C. Lloyd. (1923). [https://archive.org/stream/emergentevolutio032372mbp#page/n5/mode/2up ''Emergent Evolution'']. Henry Holt and Co.
* Patrick, G. T. W. (1923). ''Emergent Evolution by C. Lloyd Morgan''. ''The Journal of Philosophy''. Vol. 20, No. 26. pp. 714–718.
* Patrick, G. T. W. (1923). ''Emergent Evolution by C. Lloyd Morgan''. ''The Journal of Philosophy''. Vol. 20, No. 26. pp. 714–718.
[https://swarma.org/?p=26716 PNAS前沿：多层网络的拓扑聚类]
[https://swarma.org/?p=26716 PNAS前沿：多层网络的拓扑聚类]
[https://swarma.org/?p=21121 流网络中恢复与失效扩散的拓扑理论 | 网络科学论文速递12篇]
[https://swarma.org/?p=21121 流网络中恢复与失效扩散的拓扑理论 | 网络科学论文速递12篇]