第1行: |
第1行: |
− | [[基于可逆性的因果涌现理论]]是一种量化[[因果涌现 Causal Emergence|因果涌现]]强度的新框架,该方法基于[[奇异值分解]]和近似动力学可逆性的概念,与基于[[有效信息]](EI)的因果涌现理论不同。 | + | [[基于可逆性的因果涌现理论]]是一种量化[[因果涌现 Causal Emergence|因果涌现]]强度的新框架,该方法基于奇异值分解和近似动力学可逆性的概念,与基于[[有效信息]](EI)的因果涌现理论不同。 |
| | | |
| ==理论== | | ==理论== |
第21行: |
第21行: |
| '''定理1:'''对于一个给定的马尔科夫链<math> | | '''定理1:'''对于一个给定的马尔科夫链<math> |
| \chi | | \chi |
− | </math>和对应的TPM P,当且仅当P是[[置换矩阵]]的时候,P是严格动力学可逆的。 | + | </math>和对应的TPM P,当且仅当P是置换矩阵的时候,P是严格动力学可逆的。 |
| | | |
− | 纯粹的[[置换矩阵]]在所有可能的TPM中非常稀少,所以大多数的TPM并不是严格动力学可逆的。因此,需要一个指标来刻画任意一个TPM接近动力学可逆的程度。
| + | 纯粹的置换矩阵在所有可能的TPM中非常稀少,所以大多数的TPM并不是严格动力学可逆的。因此,需要一个指标来刻画任意一个TPM接近动力学可逆的程度。 |
| | | |
| 考虑P的秩r,当且仅当r<N的时候,P是不可逆的;且P越退化对应着越小的r。然而,非退化(满秩)的矩阵P并不总是动力学可逆的,因为:1. 尽管<math> | | 考虑P的秩r,当且仅当r<N的时候,P是不可逆的;且P越退化对应着越小的r。然而,非退化(满秩)的矩阵P并不总是动力学可逆的,因为:1. 尽管<math> |
第33行: |
第33行: |
| </math>的第一范数应该为1)的合法TPM。2. 如前所述,若P满足动力学可逆性,则P必为置换矩阵。 | | </math>的第一范数应该为1)的合法TPM。2. 如前所述,若P满足动力学可逆性,则P必为置换矩阵。 |
| | | |
− | 所有置换矩阵的行向量都是[[one-hot向量]](即只有一个元素是1,其余元素均为零的向量)。这一特性可以被矩阵P的弗罗贝尼乌斯范数(Frobenius norm)刻画。事实上,当且仅当P的行向量是one-hot向量的时候,矩阵P的弗罗贝尼乌斯范数取最大值。因此,我们可以借由矩阵P的秩r和矩阵的弗罗贝尼乌斯范数共同定义P的近似动力学可逆性。 | + | 所有置换矩阵的行向量都是[[one-hot向量]](即只有一个元素是1,其余元素均为零的向量)。这一特性可以被矩阵P的[[弗罗贝尼乌斯范数]](Frobenius norm)刻画。事实上,当且仅当P的行向量是one-hot向量的时候,矩阵P的弗罗贝尼乌斯范数取最大值。因此,我们可以借由矩阵P的秩r和矩阵的弗罗贝尼乌斯范数共同定义P的近似动力学可逆性。 |
| | | |
| 首先,矩阵的秩可以被写作: | | 首先,矩阵的秩可以被写作: |
第74行: |
第74行: |
| </math>时,<math> | | </math>时,<math> |
| \Gamma_{\alpha} | | \Gamma_{\alpha} |
− | </math>是P的沙滕范数(Schatten norm);当<math> | + | </math>是P的[[沙滕范数]](Schatten norm);当<math> |
| 0<\alpha<1 | | 0<\alpha<1 |
| </math>时,<math> | | </math>时,<math> |
| \Gamma_{\alpha} | | \Gamma_{\alpha} |
− | </math>是P的准范数(quasinorm)。 | + | </math>是P的[[准范数]](quasinorm)。 |
| | | |
| 使用这个定义来刻画近似动力学可逆性是合理的,因为完全动力学可逆性可以通过最大化<math> | | 使用这个定义来刻画近似动力学可逆性是合理的,因为完全动力学可逆性可以通过最大化<math> |