总结来看,该方法因为是基于互信息的,所以计算比较方便,且对系统的动力学没有马尔科夫性的假设和要求,同时该方法避开了粗粒化策略的讨论。但是,该理论也存在很多缺点:1)该方法提出的三个指标 :<math>\mathrm{\Psi} </math> ,<math>\mathrm{\Delta} </math> 和<math>\mathrm{\Gamma} </math>只是基于[[互信息]]的计算而没有考虑因果,同时该方法得到的仅仅是发生因果涌现的充分条件;2)该方法依赖宏观变量的选择,而不同的选择会对结果造成不同的显著影响;3)当系统具有大量冗余信息或具有许多变量时,该方法的[[计算复杂度]]仍然很高,由于<math>\Psi </math>作为近似条件,高维系统中误差非常大,很容易得到负值,从而无法判断是否有因果涌现发生。因此,该方法不是一种最优的方法,基于数据驱动的[[神经信息压缩]]方法应运而生。 | 总结来看,该方法因为是基于互信息的,所以计算比较方便,且对系统的动力学没有马尔科夫性的假设和要求,同时该方法避开了粗粒化策略的讨论。但是,该理论也存在很多缺点:1)该方法提出的三个指标 :<math>\mathrm{\Psi} </math> ,<math>\mathrm{\Delta} </math> 和<math>\mathrm{\Gamma} </math>只是基于[[互信息]]的计算而没有考虑因果,同时该方法得到的仅仅是发生因果涌现的充分条件;2)该方法依赖宏观变量的选择,而不同的选择会对结果造成不同的显著影响;3)当系统具有大量冗余信息或具有许多变量时,该方法的[[计算复杂度]]仍然很高,由于<math>\Psi </math>作为近似条件,高维系统中误差非常大,很容易得到负值,从而无法判断是否有因果涌现发生。因此,该方法不是一种最优的方法,基于数据驱动的[[神经信息压缩]]方法应运而生。 |