115
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第130行：
第130行： + + + + + + + + + + + + + + + +
→因果态
YMZ：说反了吧，应该是先对未来预测有相同的模式，所以认为它们对应一个相同的“隐藏”状态
YMZ：说反了吧，应该是先对未来预测有相同的模式，所以认为它们对应一个相同的“隐藏”状态
LYM：已修改
* 如上图所示，在<math>t_9</math>和<math>t_{13}</math>时刻，过程处于相同的因果状态
* 如上图所示，在<math>t_9</math>和<math>t_{13}</math>时刻，过程处于相同的因果状态
YMZ：这里应该是t9对应一个状态，t13对应一个状态，两个状态处于相同的因果态。除了“因果态”，其他地方慎用“因果”，除非给出新的定义。
YMZ：这里应该是t9对应一个状态，t13对应一个状态，两个状态处于相同的因果态。除了“因果态”，其他地方慎用“因果”，除非给出新的定义。
LYM：已修改
* 因为未来的形态具有相同的形状
* 因为未来的形态具有相同的形状
YMZ：什么是未来形态？给出相应的定义。
YMZ：什么是未来形态？给出相应的定义。
LYM：已修改，规避了未来形态这个词
* 它们分别表示<math>s_t</math>关于未来和过去的信息
* 它们分别表示<math>s_t</math>关于未来和过去的信息
YMZ：这里在原文中确认一下，使用“信息”这个词是否准确。
YMZ：这里在原文中确认一下，使用“信息”这个词是否准确。
LYM：确定为“信息”一词，原句为They represent the information about the future and past, respectively.
* <math>t∼t^{'} </math>等价于<math> Pr(s^→ |s_t^← )=Pr(s^→ |s_{t^{'}}^← ) </math>
* <math>t∼t^{'} </math>等价于<math> Pr(s^→ |s_t^← )=Pr(s^→ |s_{t^{'}}^← ) </math>
YMZ：这里“等价于”应该是“定义为”吧。
YMZ：这里“等价于”应该是“定义为”吧。
LYM：已修改
* 其次，当<math>s_t^← </math>和<math>s_{t^{'}}^← </math>作为特定符号序列考虑时，<math>t </math>和<math>t^{'} </math>可以在许多其他时间点发生。
* 其次，当<math>s_t^← </math>和<math>s_{t^{'}}^← </math>作为特定符号序列考虑时，<math>t </math>和<math>t^{'} </math>可以在许多其他时间点发生。
YMZ：这句话想传达的意思不太好理解。
YMZ：这句话想传达的意思不太好理解。
LYM：这句话是原文直译过来的，原文对此没有更多的说明，我觉得这句话对理解因果态影响不大，已删除。
* 按照最优的划分方法得到的有效态就是因果态，
* 按照最优的划分方法得到的有效态就是因果态，
YMZ：最好先讲什么是“划分”，然后引出最优的划分，也就是因果态的定义，然后介绍因果态的性质，这样一个顺序。另外奥卡姆水池那张图比较形象，对于介绍划分来说，建议放上来
YMZ：最好先讲什么是“划分”，然后引出最优的划分，也就是因果态的定义，然后介绍因果态的性质，这样一个顺序。另外奥卡姆水池那张图比较形象，对于介绍划分来说，建议放上来
LYM：已修改
* 在相同统计复杂度的前提下
* 在相同统计复杂度的前提下
YMZ：确定这里需要相同统计复杂度的条件吗？
YMZ：确定这里需要相同统计复杂度的条件吗？
LYM：这是我的个人理解，划分方案是否能够保证因果态和有效态的误差率是相同，若存在差异的情况下需要有这个条件，若误差率相同则不需要这个前提条件。