更改

第222行: 第222行:     
=== 因果容量近似通道容量 ===
 
=== 因果容量近似通道容量 ===
−
使用系统所有因果容量的因果模型有一个有关联的ID,它以与使用所有通道容量的输入分布方式相同:在通道使用期间仅发送可能消息的子集。然而,因果容量受到通道容量的限制,它们并不总是相同的。由于ID的扭曲是模型选择的函数,模型选择以各种方式(可能分布中的子集)受到约束,因此因果容量是更一般形式的信道容量(在所有可能分布上定义)的特殊情况。粗粒度是通过移动到宏观尺度来操纵(扭曲)ID的一种方法。这不是更改ID(和关联ED)的唯一方法。在对一个系统进行因果建模时所做的选择,包括选择创建因果模型的尺度,也包括选择初始条件,以及将变量分类为因果模型的外生或内生(“黑箱”),都是模型选择的形式,都可以扭曲ID和改变ED,导致因果出现。
+
使用系统所有因果容量的因果模型有一个有关联的[math]I_D[/math],它以与使用所有通道容量的输入分布方式相同:在通道使用期间仅发送可能消息的子集。然而,因果容量受到通道容量的限制,它们并不总是相同的。由于[math]I_D[/math]的扭曲是模型选择的函数,模型选择以各种方式(可能分布中的子集)受到约束,因此因果容量是更一般形式的信道容量(在所有可能分布上定义)的特殊情况。粗粒度是通过移动到宏观尺度来操纵(扭曲)[math]I_D[/math]的一种方法。这不是更改[math]I_D[/math](和关联[math]E_D[/math])的唯一方法。在对一个系统进行因果建模时所做的选择,包括选择创建因果模型的尺度,也包括选择初始条件,以及将变量分类为因果模型的外生或内生(“黑箱”),都是模型选择的形式,都可以扭曲ID和改变ED,导致因果出现。
 
例如,考虑一个由8个状态组成的马尔可夫链系统:
 
例如,考虑一个由8个状态组成的马尔可夫链系统:
   第240行: 第240行:  
</math>
 
</math>
   −
其中链中的一些状态在转换过程中是完全随机的。如果ID为Hmax,则EI为0.63 bits。然而,每个因果模型都隐含地将变量分类为模型的内生或外生变量。例如,在这里,我们可以将最后两种状态(s7, s8)作为宏观因果模型的内生状态,而将其余状态作为外生状态。从状态空间减小的角度出发,这个限制带来的仍然是一个宏观模型。对于系统的宏观因果模型EI = 1 bit,意味着因果涌现发生,再次因为ID被模型选择扭曲。这种扭曲本身可以量化为干预分布H(ID)中的熵损失:
+
其中链中的一些状态在转换过程中是完全随机的。如果[math]I_D[/math]为[math]H_{max}[/math],则[math]EI = 0.63 bits[/math]。然而,每个因果模型都隐含地将变量分类为模型的内生或外生变量。例如,在这里,我们可以将最后两种状态(s7, s8)作为宏观因果模型的内生状态,而将其余状态作为外生状态。从状态空间减小的角度出发,这个限制带来的仍然是一个宏观模型。对于系统的宏观因果模型[math]EI = 1 bit[/math],意味着因果涌现发生,再次因为[math]I_D[/math]被模型选择扭曲。这种扭曲本身可以量化为干预分布[math]H(I_D)[/math]中的熵损失:
    
<math>
 
<math>
第251行: 第251行:     
将带噪声或退化状态置为因果模型的外生状态可以导致因果涌现,所以这里可以设置一些外生元素。
 
将带噪声或退化状态置为因果模型的外生状态可以导致因果涌现,所以这里可以设置一些外生元素。
−
值得注意的是,有多种方法可以将元素设置为外生(不显式地将它们包含在宏观模型中)。例如,外生因素通常是因果模型中隐含的背景假设。这样的背景条件可以包括为因果分析将外生元素设置为特定状态(冻结),或将系统设置为初始条件。或者,可以允许元素在应用的ID的影响下变化。后一种形式被称为“黑箱”,元素的内部工作或在系统中的作用是无法查看的(41,42)。在图8中,两种类型的模型选择显示在确定性互连逻辑门的系统中。每个模型选择都会导致因果涌现。
+
值得注意的是,有多种方法可以将元素设置为外生(不显式地将它们包含在宏观模型中)。例如,外生因素通常是因果模型中隐含的背景假设。这样的背景条件可以包括为因果分析将外生元素设置为特定状态(冻结),或将系统设置为初始条件。或者,可以允许元素在应用的[math]I_D[/math]的影响下变化。后一种形式被称为“黑箱”,元素的内部工作或在系统中的作用是无法查看的(41,42)。在图8中,两种类型的模型选择显示在确定性互连逻辑门的系统中。每个模型选择都会导致因果涌现。
   −
与其在因果模型的构建中精确地规定什么类型的模型选择是“允许的”,不如区分出一个更普遍的原则:通过模型构建选择扭曲ID的方法越多,因果容量就越接近实际通道容量。例如,考虑图9A中的系统。在图9B中,显示了一个宏观尺度,它使用各种类型的模型选择(通过粗粒度,黑盒元素,并为外生元素设置特定的初始条件)来演示因果涌现。如图10所示,模型选择的自由度越大,因果容量越接近通道容量。在模拟了数百万个随机概率分布p(X),寻找最大I的概率分布后,通过梯度上升找到了该系统的通道容量。模型选择使微观尺度ID向p(X)靠拢,如图10B所示。随着模型选择的增加,EImax接近信道容量的Imax (图10C)。
+
与其在因果模型的构建中精确地规定什么类型的模型选择是“允许的”,不如区分出一个更普遍的原则:通过模型构建选择扭曲[math]I_D[/math]的方法越多,因果容量就越接近实际通道容量。例如,考虑图9A中的系统。在图9B中,显示了一个宏观尺度,它使用各种类型的模型选择(通过粗粒度,黑盒元素,并为外生元素设置特定的初始条件)来演示因果涌现。如图10所示,模型选择的自由度越大,因果容量越接近通道容量。在模拟了数百万个随机概率分布p(X),寻找最大I的概率分布后,通过梯度上升找到了该系统的通道容量。模型选择使微观尺度[math]I_D[/math]向p(X)靠拢,如图10B所示。随着模型选择的增加,[math]EI_{max}[/math]接近信道容量的[math]I_{max}[/math] (图10C)。
    
图8 9 10
 
图8 9 10
5,443

个编辑