2013年,美国理论神经生物学家 [[Erik hoel|Erik Hoel]] 尝试将因果引入涌现的衡量,提出了因果涌现这一概念,并且使用[[有效信息]](Effective Information,简称 EI)来量化系统动力学的因果性强弱<ref name=":0" /><ref name=":1" />。因果涌现可以描述为:当一个系统在宏观尺度相较其在微观尺度上具有更强的因果效应的时候,就产生了因果涌现。因果涌现很好的刻画了系统宏观和微观状态之间的区别与联系,同时把[[人工智能]]中的因果和复杂系统中的涌现这两个核心概念结合起来,因果涌现也为学者回答一系列的哲学问题提供了一个定量化的视角。比如,可以借助因果涌现框架讨论生命系统或者社会系统中的自上而下的因果特性。这里的自上而下因果指的是[[向下因果]](downward causation)<ref name=":2" />,表示存在宏观到微观的因果效应。例如,壁虎断尾现象,当遇到危险时,壁虎不管自己的尾巴怎样,直接将它断掉。这里整体是因,尾巴是果,那么就存在一个整体指向部分的[[因果力]]。 | 2013年,美国理论神经生物学家 [[Erik hoel|Erik Hoel]] 尝试将因果引入涌现的衡量,提出了因果涌现这一概念,并且使用[[有效信息]](Effective Information,简称 EI)来量化系统动力学的因果性强弱<ref name=":0" /><ref name=":1" />。因果涌现可以描述为:当一个系统在宏观尺度相较其在微观尺度上具有更强的因果效应的时候,就产生了因果涌现。因果涌现很好的刻画了系统宏观和微观状态之间的区别与联系,同时把[[人工智能]]中的因果和复杂系统中的涌现这两个核心概念结合起来,因果涌现也为学者回答一系列的哲学问题提供了一个定量化的视角。比如,可以借助因果涌现框架讨论生命系统或者社会系统中的自上而下的因果特性。这里的自上而下因果指的是[[向下因果]](downward causation)<ref name=":2" />,表示存在宏观到微观的因果效应。例如,壁虎断尾现象,当遇到危险时,壁虎不管自己的尾巴怎样,直接将它断掉。这里整体是因,尾巴是果,那么就存在一个整体指向部分的[[因果力]]。 |