打开主菜单
首页
随机
登录
设置
关于集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
免责声明
集智百科 - 复杂系统|人工智能|复杂科学|复杂网络|自组织
搜索
更改
←上一编辑
下一编辑→
大语言模型的涌现
(查看源代码)
2025年4月11日 (五) 17:17的版本
删除41字节
、
2025年4月11日 (五) 17:17
→使用进阶提示策略的任务
:
修改参数单位为kmb
第53行:
第53行:
−
'''推理任务'''. 推理任务,特别是涉及多个步骤的任务,对于语言模型和更广泛的自然语言处理(NLP)模型来说一直具有挑战性(Rae等人,2021年;Bommasani等人,2021年;Nye等人,2021年)。最近的一种称为思维链(Chain-of-Thought, CoT)提示的提示策略,能够引导模型在给出最终答案之前生成一系列中间步骤,最终帮助模型解决问题(Cobbe等人,2021年;Wei等人,2022年b;Suzgun等人,2022年)。正如下图A所示,当规模扩大到10
^23训练 FLOPs(约1000亿参数)时,思维链提示超越了没有中间步骤的标准提示。当在少样本提示后附加解释来增强提示时,也观察到了类似的能力提升涌现(Lampinen等人,2022年)。
+
'''推理任务'''. 推理任务,特别是涉及多个步骤的任务,对于语言模型和更广泛的自然语言处理(NLP)模型来说一直具有挑战性(Rae等人,2021年;Bommasani等人,2021年;Nye等人,2021年)。最近的一种称为思维链(Chain-of-Thought, CoT)提示的提示策略,能够引导模型在给出最终答案之前生成一系列中间步骤,最终帮助模型解决问题(Cobbe等人,2021年;Wei等人,2022年b;Suzgun等人,2022年)。正如下图A所示,当规模扩大到10
<sup>23</sup>训练 FLOPs(约100B参数)时,思维链提示超越了没有中间步骤的标准提示。当在少样本提示后附加解释来增强提示时,也观察到了类似的能力提升涌现(Lampinen等人,2022年)。
−
'''指令跟随(Instruction Following)'''. 另一种日益增多的研究旨在使语言模型通过阅读'''描述任务'''的指令来执行新任务(无需示例)。通过在混合了各种指令式任务的数据上进行微调,语言模型已被证明能够进行适当的响应(Ouyang等人,2022年;Wei等人,2022年a;Sanh等人,2022年;Chung等人,2022年)。如图B所示,Wei等人(2022年a)发现,这种指令微调技术对于训练FLOPs为7×10<sup>21</sup>
(80亿参数)或更小的模型有损害,只有当规模扩大到10
<sup>23</sup>
训练FLOPs(约1000亿参数)时,才会提高模型能力(尽管Sanh等人(2022年)随后发现,这种指令跟随的行为也可以通过微调更小的
encoder-decoder T5 模型来诱导)。
+
'''指令跟随(Instruction Following)'''. 另一种日益增多的研究旨在使语言模型通过阅读'''描述任务'''的指令来执行新任务(无需示例)。通过在混合了各种指令式任务的数据上进行微调,语言模型已被证明能够进行适当的响应(Ouyang等人,2022年;Wei等人,2022年a;Sanh等人,2022年;Chung等人,2022年)。如图B所示,Wei等人(2022年a)发现,这种指令微调技术对于训练FLOPs为7×10<sup>21</sup>
(8B参数)或更小的模型有损害,只有当规模扩大到10
<sup>23</sup>
训练FLOPs(约100B参数)时,才会提高模型能力(尽管Sanh等人(2022年)随后发现,这种指令跟随的行为也可以通过微调更小的
encoder-decoder T5 模型来诱导)。
−
'''程序执行.''' 考虑涉及多个步骤的计算任务,例如大数相加或执行计算机程序。Nye等人(2021年)展示了通过微调语言模型以预测中间输出:草稿本(Scratchpad)使模型能够成功执行此类多步骤计算。正如图C所示,在8位数相加任务中,使用草稿本仅对训练FLOPs约为9×10<sup>19</sup>
(4000万参数)或更大的模型有帮助。
+
'''程序执行.''' 考虑涉及多个步骤的计算任务,例如大数相加或执行计算机程序。Nye等人(2021年)展示了通过微调语言模型以预测中间输出:草稿本(Scratchpad)使模型能够成功执行此类多步骤计算。正如图C所示,在8位数相加任务中,使用草稿本仅对训练FLOPs约为9×10<sup>19</sup>
(40M参数)或更大的模型有帮助。
−
'''模型校准.''' 模型校准能够衡量模型预测其回答正确率的能力。Kadavath等人(2022年)比较了两种衡量校准的方法:一种是真/假技术,模型首先回答问题,然后评估自身答案为正确的概率“p (True)
”;另一种更标准的校准方法,是使用答案正确的概率与其他答案选项进行比较【todo 这一句具体说的什么意思】。如图D所示,真
/
假技术的优势仅在大约3×10²³训练FLOPs(520亿参数)的最大模型规模时才显现出来。
+
'''模型校准.''' 模型校准能够衡量模型预测其回答正确率的能力。Kadavath等人(2022年)比较了两种衡量校准的方法:一种是真/假技术,模型首先回答问题,然后评估自身答案为正确的概率“p (True)
”;另一种更标准的校准方法,是使用答案正确的概率与其他答案选项进行比较。如图D所示,真
/
假技术的优势仅在大约3×10<sup>23</sup>训练FLOPs(52B参数)的最大模型规模时才显现出来。
[[文件:Specialized_prompting_or_finetuning.png|800px|center|特殊的提示或微调中出现涌现现象的例子,引自<ref name=":0" />]]<br>
[[文件:Specialized_prompting_or_finetuning.png|800px|center|特殊的提示或微调中出现涌现现象的例子,引自<ref name=":0" />]]<br>
嘉树
336
个编辑