336
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第55行：
第55行： − + − +
→使用进阶提示策略的任务
'''推理任务'''. 推理任务，特别是涉及多个步骤的任务，对于语言模型和更广泛的自然语言处理（NLP）模型来说一直具有挑战性（Rae等人，2021年；Bommasani等人，2021年；Nye等人，2021年）。最近的一种称为思维链(Chain-of-Thought, CoT)提示的提示策略，能够引导模型在给出最终答案之前生成一系列中间步骤，最终帮助模型解决问题（Cobbe等人，2021年；Wei等人，2022年b；Suzgun等人，2022年）。正如下图A所示，当规模扩大到10^23训练 FLOPs（约1000亿参数）时，思维链提示超越了没有中间步骤的标准提示。当在少样本提示后附加解释来增强提示时，也观察到了类似的能力提升涌现（Lampinen等人，2022年）。
'''推理任务'''. 推理任务，特别是涉及多个步骤的任务，对于语言模型和更广泛的自然语言处理（NLP）模型来说一直具有挑战性（Rae等人，2021年；Bommasani等人，2021年；Nye等人，2021年）。最近的一种称为思维链(Chain-of-Thought, CoT)提示的提示策略，能够引导模型在给出最终答案之前生成一系列中间步骤，最终帮助模型解决问题（Cobbe等人，2021年；Wei等人，2022年b；Suzgun等人，2022年）。正如下图A所示，当规模扩大到10^23训练 FLOPs（约1000亿参数）时，思维链提示超越了没有中间步骤的标准提示。当在少样本提示后附加解释来增强提示时，也观察到了类似的能力提升涌现（Lampinen等人，2022年）。
'''指令跟随(Instruction Following)'''. 另一种日益增多的研究旨在使语言模型通过阅读'''描述任务'''的指令来执行新任务（无需示例）。通过在混合了各种指令式任务的数据上进行微调，语言模型已被证明能够进行适当的响应（Ouyang等人，2022年；Wei等人，2022年a；Sanh等人，2022年；Chung等人，2022年）。如图B所示，Wei等人（2022年a）发现，这种指令微调技术对于训练FLOPs为7×10²¹（80亿参数）或更小的模型有损害，只有当规模扩大到10²³训练FLOPs（约1000亿参数）时，才会提高模型能力（尽管Sanh等人（2022年）随后发现，这种指令跟随的行为也可以通过微调更小的 encoder-decoder T5 模型来诱导）。
'''指令跟随(Instruction Following)'''. 另一种日益增多的研究旨在使语言模型通过阅读'''描述任务'''的指令来执行新任务（无需示例）。通过在混合了各种指令式任务的数据上进行微调，语言模型已被证明能够进行适当的响应（Ouyang等人，2022年；Wei等人，2022年a；Sanh等人，2022年；Chung等人，2022年）。如图B所示，Wei等人（2022年a）发现，这种指令微调技术对于训练FLOPs为7×10<sup>21</sup>（80亿参数）或更小的模型有损害，只有当规模扩大到10<sup>23</sup>训练FLOPs（约1000亿参数）时，才会提高模型能力（尽管Sanh等人（2022年）随后发现，这种指令跟随的行为也可以通过微调更小的 encoder-decoder T5 模型来诱导）。
'''程序执行.''' 考虑涉及多个步骤的计算任务，例如大数相加或执行计算机程序。Nye等人（2021年）展示了通过微调语言模型以预测中间输出：草稿本(Scratchpad)使模型能够成功执行此类多步骤计算。正如图C所示，在8位数相加任务中，使用草稿本仅对训练FLOPs约为910（4000万参数）或更大的模型有帮助。
'''程序执行.''' 考虑涉及多个步骤的计算任务，例如大数相加或执行计算机程序。Nye等人（2021年）展示了通过微调语言模型以预测中间输出：草稿本(Scratchpad)使模型能够成功执行此类多步骤计算。正如图C所示，在8位数相加任务中，使用草稿本仅对训练FLOPs约为9×10<sup>19</sup>（4000万参数）或更大的模型有帮助。
'''模型校准.''' 模型校准能够衡量模型预测其回答正确率的能力。Kadavath等人（2022年）比较了两种衡量校准的方法：一种是真/假技术，模型首先回答问题，然后评估自身答案为正确的概率“p (True)”；另一种更标准的校准方法，是使用答案正确的概率与其他答案选项进行比较【todo 这一句具体说的什么意思】。如图D所示，真/假技术的优势仅在大约3×10²³训练FLOPs（520亿参数）的最大模型规模时才显现出来。
'''模型校准.''' 模型校准能够衡量模型预测其回答正确率的能力。Kadavath等人（2022年）比较了两种衡量校准的方法：一种是真/假技术，模型首先回答问题，然后评估自身答案为正确的概率“p (True)”；另一种更标准的校准方法，是使用答案正确的概率与其他答案选项进行比较【todo 这一句具体说的什么意思】。如图D所示，真/假技术的优势仅在大约3×10²³训练FLOPs（520亿参数）的最大模型规模时才显现出来。