更改

跳到导航 跳到搜索
删除201字节 、 2020年9月29日 (二) 13:14
无编辑摘要
第237行: 第237行:  
Let ''x<sub>a</sub>'' be an allocation that maximizes the welfare over all allocations, i.e.:
 
Let ''x<sub>a</sub>'' be an allocation that maximizes the welfare over all allocations, i.e.:
   −
Let x<sub>a</sub> be an allocation that maximizes the welfare over all allocations, i.e.:
+
假设是一个在所有分配中使福利最大化的分配,即:
   −
假设 x 子 a / sub 是一个在所有分配中使福利最大化的分配,即。:
     −
  −
  −
<math>x_a \in \arg \max_{x} W_a(x)</math>.
      
<math>x_a \in \arg \max_{x} W_a(x)</math>.
 
<math>x_a \in \arg \max_{x} W_a(x)</math>.
   −
用数学方法证明 a (x) / math。
        第255行: 第250行:  
It is easy to show that the allocation x<sub>a</sub> is Pareto-efficient: since all weights are positive, any Pareto-improvement would increase the sum, contradicting the definition of x<sub>a</sub>.
 
It is easy to show that the allocation x<sub>a</sub> is Pareto-efficient: since all weights are positive, any Pareto-improvement would increase the sum, contradicting the definition of x<sub>a</sub>.
   −
很容易证明分配 x 子 a / sub 是 pareto 有效的: 因为所有的权重都是正的,任何 pareto 改进都会增加和,这与 x 子 a / sub 的定义相矛盾。
+
很容易证明分配是帕累托有效的: 因为所有的权重都是正的,任何帕累托改进都会增加总和,这与 x 子 a / sub 的定义相矛盾。
     
97

个编辑

导航菜单