更改

E(S,S) ≥ E(T,S)

:E(S,S) ≥ E(T,S)

Smith和Price为策略 ''S'' 指定了两个条件，使其成为进化均衡策略，对于所有的 ''T''≠''S''，两个选其一：

Smith和Price为策略 ''S'' 指定了两个条件，使其成为进化均衡策略，对于所有的 ''T''≠''S''，两个选其一：

1. E(S,S) > E(T,S)

:1. E(S,S) > E(T,S)

2. E(S,S) = E(T,S) 且 E(S,T) > E(T,T)

:2. E(S,S) = E(T,S) 且 E(S,T) > E(T,T)

后来伯恩哈德·托马斯 Bernhard Thomas在他的论文《On evolutionarily stable sets》中提出了更大胆的定义。<ref name="Thomas85">{{cite journal |author=Thomas, B. |title=On evolutionarily stable sets |journal=J. Math. Biology |volume=22 |pages=105–115 |year=1985 |doi=10.1007/bf00276549}}</ref> 它不同于纳什均衡概念在进化均衡策略中的作用。根据上面第一个定义中给出的术语，此处要求对所有 ''T''≠''S''：

后来伯恩哈德·托马斯 Bernhard Thomas在他的论文《On evolutionarily stable sets》中提出了更大胆的定义。<ref name="Thomas85">{{cite journal |author=Thomas, B. |title=On evolutionarily stable sets |journal=J. Math. Biology |volume=22 |pages=105–115 |year=1985 |doi=10.1007/bf00276549}}</ref> 它不同于纳什均衡概念在进化均衡策略中的作用。根据上面第一个定义中给出的术语，此处要求对所有 ''T''≠''S''：

1. E(S,S) ≥ E(T,S)，并且

:1. E(S,S) ≥ E(T,S)，并且

2. E(S,T) > E(T,T)，

:2. E(S,T) > E(T,T)，

最后一个示例指出了纳什均衡与进化均衡策略之间的重要区别。纳什均衡是在策略集（每个参与者的策略规范）上定义的，而进化均衡策略是根据策略本身定义的。进化均衡策略定义的平衡必须始终是对称的，因此其平衡点更少。

最后一个示例指出了纳什均衡与进化均衡策略之间的重要区别。纳什均衡是在策略集（每个参与者的策略规范）上定义的，而进化均衡策略是根据策略本身定义的。进化均衡策略定义的平衡必须始终是对称的，因此其平衡点更少。

==与进化稳定状态的比较==

==与进化稳定状态的比较==