更改

====19世纪之前，人们普遍接受自然发生论====

====19世纪之前，人们普遍接受自然发生论====

传统宗教把生命的起源归结为超自然的神灵，他们创造了自然界。“自然发生”，是第一个从非生命中产生生命的自然主义理论，它可以追溯到Aristotle和古希腊哲学，并在西方学术界一直得到支持，直到19世纪。<ref>Sheldon, Robert B. (22 September 2005). Hoover, Richard B.; Levin, Gilbert V.; Rozanov, Alexei Y.; Gladstone, G. Randall (eds.). Historical Development of the Distinction between Bio- and Abiogenesis. Astrobiology and Planetary Missions. 5906. Bellingham, WA: SPIE. doi:10.1117/12.663480. ISBN 978-0-8194-5911-4. LCCN 2005284378</ref>"自然发生”的古典观念认为，某些 "低等 "或 "害虫 "动物是由腐烂的有机物质产生的。根据Aristotle的观点，很容易观察到蚜虫从植物上的露水中产生，苍蝇从腐烂的物质中产生，老鼠从肮脏的干草中产生，鳄鱼从腐烂的沉木中产生，等等。<ref>Lennox, James G. (2001). Aristotle's Philosophy of Biology: Studies in the Origins of Life Science. Cambridge Studies in Philosophy and Biology. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65976-5. LCCN 00026070.,pp229–258</ref> A related theory was ''heterogenesis'': that some forms of life could arise from different forms (e.g. bees from flowers).<ref>Vartanian, Aram (1973). "Spontaneous Generation". In Wiener, Philip P. (ed.). Dictionary of the History of Ideas. IV. New York: Charles Scribner's Sons. ISBN 978-0-684-13293-8. LCCN 72007943.,pp307–312</ref>一个相关的理论是异生论：某些生命形式可以从不同的形式中产生（如蜜蜂从花中产生）。现代科学家约翰·德斯蒙德·贝纳尔John Desmond Bernal说，这种理论的基本思想是生命是作为偶然事件的结果而不断产生的。<ref name="Bernal 1967">Bernal, J.D. (1967) [Reprinted work by A.I. Oparin originally published 1924; Moscow: The Moscow Worker]. The Origin of Life. The Weidenfeld and Nicolson Natural History. Translation of Oparin by Ann Synge. London: Weidenfeld & Nicolson. LCCN 67098482.</ref>

传统宗教把生命的起源归结为超自然的神灵，他们创造了自然界。“自然发生”，是第一个从非生命中产生生命的自然主义理论，它可以追溯到Aristotle和古希腊哲学，并在西方学术界一直得到支持，直到19世纪。<ref>Sheldon, Robert B. (22 September 2005). Hoover, Richard B.; Levin, Gilbert V.; Rozanov, Alexei Y.; Gladstone, G. Randall (eds.). Historical Development of the Distinction between Bio- and Abiogenesis. Astrobiology and Planetary Missions. 5906. Bellingham, WA: SPIE. doi:10.1117/12.663480. ISBN 978-0-8194-5911-4. LCCN 2005284378</ref>"自然发生”的古典观念认为，某些 “低等”或“害虫”动物是由腐烂的有机物质产生的。根据Aristotle的观点，很容易观察到蚜虫从植物上的露水中产生，苍蝇从腐烂的物质中产生，老鼠从肮脏的干草中产生，鳄鱼从腐烂的沉木中产生，等等。<ref>Lennox, James G. (2001). Aristotle's Philosophy of Biology: Studies in the Origins of Life Science. Cambridge Studies in Philosophy and Biology. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65976-5. LCCN 00026070.,pp229–258</ref> A related theory was ''heterogenesis'': that some forms of life could arise from different forms (e.g. bees from flowers).<ref>Vartanian, Aram (1973). "Spontaneous Generation". In Wiener, Philip P. (ed.). Dictionary of the History of Ideas. IV. New York: Charles Scribner's Sons. ISBN 978-0-684-13293-8. LCCN 72007943.,pp307–312</ref>一个相关的理论是异生论：某些生命形式可以从不同的形式中产生（如蜜蜂从花中产生）。现代科学家约翰·德斯蒙德·贝纳尔John Desmond Bernal说，这种理论的基本思想是生命是作为偶然事件的结果而不断产生的。<ref name="Bernal 1967">Bernal, J.D. (1967) [Reprinted work by A.I. Oparin originally published 1924; Moscow: The Moscow Worker]. The Origin of Life. The Weidenfeld and Nicolson Natural History. Translation of Oparin by Ann Synge. London: Weidenfeld & Nicolson. LCCN 67098482.</ref>

在17世纪，人们开始质疑这些假设。1646年，托马斯·布朗爵士 Sir Thomas Browne出版了他的《伪传染病》(副标题为“对许多公认的原则和通常假定的真理的询问”)，该书攻击了错误的信念和“庸俗的错误”。与他同时代的亚历山大·罗斯 Alexander Ross错误地驳斥了他，称：

在17世纪，人们开始质疑这些假设。1646年，托马斯·布朗爵士 Sir Thomas Browne出版了他的《伪传染病》（副标题为“对许多公认的原则和通常假定的真理的询问”），该书攻击了错误的信念和“庸俗的错误”。与他同时代的亚历山大·罗斯 Alexander Ross错误地驳斥了他，称：

<blockquote>  

<blockquote>  

[[File:Anton van Leeuwenhoek.png|thumb|upright|安东尼·范·列文虎克 Antonie van Leeuwenhoek]]

[[File:Anton van Leeuwenhoek.png|thumb|upright|安东尼·范·列文虎克 Antonie van Leeuwenhoek]]

1665年，罗伯特·胡克Robert Hooke发表了第一本微生物的图画。1676年，安东尼·范·列文虎克(Antonie van Leeuwenhoek)紧随其后，他绘制并描述了现在被认为是原生动物和细菌的微生物。<ref>Dobell, Clifford (1960) [Originally published 1932; New York: Harcourt, Brace & Company]. Antony van Leeuwenhoek and His 'Little Animals'. New York: Dover Publications. LCCN 60002548.</ref> 许多人认为微生物的存在是支持自然发生的证据，因为微生物对于有性生殖来说似乎过于简单，而通过细胞分裂的无性生殖尚未被观察到。Van Leeuwenhoek对当时常见的跳蚤和虱子可能由腐烂作用自发产生，以及青蛙同样可能由粘液产生的观点提出了异议。他利用广泛的实验，从密封和开放的肉孵化以及对昆虫繁殖的仔细研究，到1680年代，他确信自然发生是不正确的。<ref>Bondeson, Jan (1999). The Feejee Mermaid and Other Essays in Natural and Unnatural History. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3609-3. LCCN 98038295.</ref>

1665年，罗伯特·胡克 Robert Hooke发表了第一本微生物的图画。1676年，安东尼·范·列文虎克 Antonie van Leeuwenhoek紧随其后，他绘制并描述了现在被认为是原生动物和细菌的微生物。<ref>Dobell, Clifford (1960) [Originally published 1932; New York: Harcourt, Brace & Company]. Antony van Leeuwenhoek and His 'Little Animals'. New York: Dover Publications. LCCN 60002548.</ref> 许多人认为微生物的存在是支持自然发生的证据，因为微生物对于有性生殖来说似乎过于简单，而通过细胞分裂的无性生殖尚未被观察到。Van Leeuwenhoek对当时常见的跳蚤和虱子可能由腐烂作用自发产生，以及青蛙同样可能由粘液产生的观点提出了异议。他利用广泛的实验，从密封和开放的肉孵化以及对昆虫繁殖的仔细研究，到1680年代，他确信自然发生是不正确的。<ref>Bondeson, Jan (1999). The Feejee Mermaid and Other Essays in Natural and Unnatural History. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3609-3. LCCN 98038295.</ref>