252
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第35行：
第35行： − + − − 图2 第51行：
第49行： − + − − 图3
→后门准则实例
[[File:03.png|160px|center|link=MediaWiki]]
[[File:03.png|160px|center|thumb|图2]]
在图2中，没有存在从<math>Y</math>到<math>X</math>的伪路径。但是，如果节点集合中包含对撞节点W，则打开了路径<math>X\rightarrow W \leftarrow Z\leftarrow T\rightarrow Y</math>，该路径不是从<math>X</math>到<math>Y</math>的因果路径，因此是伪路径，打开这条路径会产生偏差并导致错误的答案。这也意味着，对<math>W</math>的每个值分别计算<math>X</math>和<math>Y</math>的关联性，不会得到<math>X</math>对<math>Y</math>的因果效应，甚至对于<math>W</math>的每个值计算<math>X</math>和<math>Y</math>的关联性也是错误的。
在图2中，没有存在从<math>Y</math>到<math>X</math>的伪路径。但是，如果节点集合中包含对撞节点W，则打开了路径<math>X\rightarrow W \leftarrow Z\leftarrow T\rightarrow Y</math>，该路径不是从<math>X</math>到<math>Y</math>的因果路径，因此是伪路径，打开这条路径会产生偏差并导致错误的答案。这也意味着，对<math>W</math>的每个值分别计算<math>X</math>和<math>Y</math>的关联性，不会得到<math>X</math>对<math>Y</math>的因果效应，甚至对于<math>W</math>的每个值计算<math>X</math>和<math>Y</math>的关联性也是错误的。
有时候，对对撞节点的校正是不可避免的。
有时候，对对撞节点的校正是不可避免的。
[[文件:04.PNG|center|替代=|320x320像素]]
[[文件:04.PNG|center|替代=|320x320像素|thumb|图3]]
在图3中，从<math>X</math>到<math>Y</math>有四条后门路径，而且都经过<math>Z</math>节点，其中<math>Z</math>节点在路劲<math>X\leftarrow E \rightarrow Z \leftarrow A \rightarrow Y</math>中是一个对撞节点，以<math>Z</math>为条件会导致这条路径联通。因为，要阻断所有后门路径，需要至少包含一个下面集合变量中<math>\{Z, A \}</math>。
在图3中，从<math>X</math>到<math>Y</math>有四条后门路径，而且都经过<math>Z</math>节点，其中<math>Z</math>节点在路劲<math>X\leftarrow E \rightarrow Z \leftarrow A \rightarrow Y</math>中是一个对撞节点，以<math>Z</math>为条件会导致这条路径联通。因为，要阻断所有后门路径，需要至少包含一个下面集合变量中<math>\{Z, A \}</math>。