更改

===什么是科学===

===什么是科学===

“科学”一词，来自拉丁语'''''scientia'''''，意味着知识，在不同的语言中有不同的侧重点。在英语中，通常意义上的“科学”指的是精确科学，自然科学或硬科学。<ref>Michael Shermer, "''Scientia Humanitatis'':  Reason, empiricism and skepticism are not virtues of science alone", ''Scientific American'', vol. 312, no. 6 (June 2015), p. 80.</ref> 而在其他语言中（如法语、德语或者波兰语），相应术语指的是更广泛的领域，不仅包括精确的科学（逻辑和数学），还包括自然科学（物理，化学，生物学，医学，地球科学，地理学） ，天文学等），还包括工程科学，社会科学（历史，地理，心理学，自然人类学，社会学，政治学，经济学，国际关系，教育学等）和人文科学（哲学，历史，文化人类学，语言学等）。<ref name="Scientia Humanitatis' 2015 p. 80">Michael Shermer, "''Scientia Humanitatis''", ''Scientific American'', vol. 312, no. 6 (June 2015), p. 80.</ref>

“科学”一词，来自拉丁语'''''scientia'''''，意味着知识，在不同的语言中有不同的侧重点。在英语中，通常意义上的“科学”指的是精确科学，自然科学或硬科学。<ref>Michael Shermer, "''Scientia Humanitatis'':  Reason, empiricism and skepticism are not virtues of science alone", ''Scientific American'', vol. 312, no. 6 (June 2015), p. 80.</ref> 而在其他语言中（如法语、德语或者波兰语），相应术语指的是更广泛的领域，不仅包括精确的科学（逻辑和数学），还包括自然科学（物理，化学，生物学，医学，地球科学，地理学） ，天文学等），还包括工程科学，社会科学（历史，地理，心理学，自然人类学，社会学，政治学，经济学，国际关系，教育学等）和人文科学（哲学，历史，文化人类学，语言学等）。<ref name="Scientia Humanitatis' 2015 p. 80">Michael Shermer, "''Scientia Humanitatis''", ''Scientific American'', vol. 312, no. 6 (June 2015), p. 80.</ref>

阿姆斯特丹大学人文系教授Rens Bod指出，科学（定义为描述和解释过去或现在观察到或推断出的现象的一组方法，旨在检验假设和建立理论）适用于诸如语言学，艺术史，音乐学，语言学，考古学，史学和文学研究。<ref>Steven Shapin, "A Theorist of (Not Quite) Everything" (review of David Cahan, ''Helmholtz: A Life in Science'', University of Chicago Press, 2018, {{ISBN|978-0-226-48114-2}}, 937 pp.), ''The New York Review of Books'', vol. LXVI, no. 15 (10 October 2019), pp. 29–31. (p. 30.)</ref>

阿姆斯特丹大学人文系教授Rens Bod指出，科学（定义为描述和解释过去或现在观察到或推断出的现象的一组方法，旨在检验假设和建立理论）适用于诸如语言学，艺术史，音乐学，语言学，考古学，史学和文学研究。<ref>Steven Shapin, "A Theorist of (Not Quite) Everything" (review of David Cahan, ''Helmholtz: A Life in Science'', University of Chicago Press, 2018, 937 pp.), ''The New York Review of Books'', vol. LXVI, no. 15 (10 October 2019), pp. 29–31. (p. 30.)</ref>

由于当代科学是由社会结构、'''知识表征 knowledge representa­tions''' 和自然世界之间复杂的相互作用驱动的一个动力系统。科学知识是由研究论文、书籍、专利、软件和其他学术领域人造产物中的概念和关系构成的。这些内容被按照距离亲疏组织分类成学科和更广泛的领域。这些社会、概念和物质要素通过正式和非正式的信息、思想、科研实践、工具和案例信息流相互联系。因此，科学还可以被描述为一个复杂的、自组织的、不断发展的'''多尺度网络 multiscale network''' 。

由于当代科学是由社会结构、'''知识表征 knowledge representa­tions''' 和自然世界之间复杂的相互作用驱动的一个动力系统。科学知识是由研究论文、书籍、专利、软件和其他学术领域人造产物中的概念和关系构成的。这些内容被按照距离亲疏组织分类成学科和更广泛的领域。这些社会、概念和物质要素通过正式和非正式的信息、思想、科研实践、工具和案例信息流相互联系。因此，科学还可以被描述为一个复杂的、自组织的、不断发展的'''多尺度网络 multiscale network''' 。

===经验主义===

===经验主义===

史蒂文·温伯格（Steven Weinberg），1979年诺贝尔物理学奖得主，也是科学史学家。他写道，科学的核心目标始终是相同的：“解释世界”；在回顾早期的科学思想时，他得出结论，只有从艾萨克·牛顿（Isaac Newton）以来，这个目标或多或少才得以正确实现。他谴责柏拉图和亚里士多德对科学的实际应用不屑一顾的“智力势利眼”，他认为弗朗西斯·培根和勒内·笛卡尔是现代科学先行者中“被高估过的人”（他们试图规定行为准则）科学，“永远都行不通”）。<ref>Jim Holt (philosopher)|Jim Holt, "At the Core of Science" (a review of Steven Weinberg, ''To Explain the World:  The Discovery of Modern Science'', Harper, [2015], 416 pp., $28.99, {{ISBN|978-0062346650}}), ''The New York Review of Books'', vol. LXII, no. 14 (September 24, 2015), p. 53.</ref>

史蒂文·温伯格（Steven Weinberg），1979年诺贝尔物理学奖得主，也是科学史学家。他写道，科学的核心目标始终是相同的：“解释世界”；在回顾早期的科学思想时，他得出结论，只有从艾萨克·牛顿（Isaac Newton）以来，这个目标或多或少才得以正确实现。他谴责柏拉图和亚里士多德对科学的实际应用不屑一顾的“智力势利眼”，他认为弗朗西斯·培根和勒内·笛卡尔是现代科学先行者中“被高估过的人”（他们试图规定行为准则）科学，“永远都行不通”）。<ref>Jim Holt (philosopher)|Jim Holt, "At the Core of Science" (a review of Steven Weinberg, ''To Explain the World:  The Discovery of Modern Science'', Harper, [2015], 416 pp., $28.99), ''The New York Review of Books'', vol. LXII, no. 14 (September 24, 2015), p. 53.</ref>

温伯格在过去和现在的科学之间进行了比较，就像对科学理论进行“微调”（调整）以使一定数量相等时一样，却不了解为什么它们应该相等。这种调整使柏拉图追随者的天体模型失效，在这种模型中，没有充分的理由就假设携带行星和恒星的不同球体精确一致地旋转。但是，温伯格写道，类似的微调也困扰着当前人们对加速宇宙扩张的“暗能量”的理解。<ref name="Jim Holt 2015 p. 53">Jim Holt (philosopher)|Jim Holt, "At the Core of Science" (a review of Steven Weinberg, ''To Explain the World:  The Discovery of Modern Science'', Harper, 2015), ''The New York Review of Books'', vol. LXII, no. 14 (September 24, 2015), p. 53.</ref>

温伯格在过去和现在的科学之间进行了比较，就像对科学理论进行“微调”（调整）以使一定数量相等时一样，却不了解为什么它们应该相等。这种调整使柏拉图追随者的天体模型失效，在这种模型中，没有充分的理由就假设携带行星和恒星的不同球体精确一致地旋转。但是，温伯格写道，类似的微调也困扰着当前人们对加速宇宙扩张的“暗能量”的理解。<ref name="Jim Holt 2015 p. 53">Jim Holt (philosopher)|Jim Holt, "At the Core of Science" (a review of Steven Weinberg, ''To Explain the World:  The Discovery of Modern Science'', Harper, 2015), ''The New York Review of Books'', vol. LXII, no. 14 (September 24, 2015), p. 53.</ref>

“人工智能”是“机器智能”的同义词。 AI程序对给定任务的适应性越强，则对其他特定任务的适用性就越差。如果可行的话，抽象的AI通用情报是遥不可及的前景。梅兰妮·米切尔（Melanie Mitchell）指出，一个名为AlphaGo的AI程序击败了世界上最好的Go播放器之一，但其“智能”不可转让：除Go之外，它无法“思考”任何东西。米切尔写道：“我们人类往往高估了人工智能的发展，却低估了我们自身智能的复杂性。”<ref>Melanie Mitchell, ''Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans'', New York, Farrar, Straus and Giroux, 2019, {{ISBN|978-0374257835}}, quoted in ''The New Yorker'', 4 November 2019, "Briefly Noted" section, p. 73.</ref>

“人工智能”是“机器智能”的同义词。 AI程序对给定任务的适应性越强，则对其他特定任务的适用性就越差。如果可行的话，抽象的AI通用情报是遥不可及的前景。梅兰妮·米切尔（Melanie Mitchell）指出，一个名为AlphaGo的AI程序击败了世界上最好的Go播放器之一，但其“智能”不可转让：除Go之外，它无法“思考”任何东西。米切尔写道：“我们人类往往高估了人工智能的发展，却低估了我们自身智能的复杂性。”<ref>Melanie Mitchell, ''Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans'', New York, Farrar, Straus and Giroux, 2019, quoted in ''The New Yorker'', 4 November 2019, "Briefly Noted" section, p. 73.</ref>

人类可能无法将其在科学，技术和文化方面的创造性努力外包给机器。

人类可能无法将其在科学，技术和文化方面的创造性努力外包给机器。

===自我驱动力===

===自我驱动力===

一个实际的问题涉及使某些人在其工作领域中取得非凡成就的特征，以及如何培养这种创造力。创新策略的学生梅利莎·席林（Melissa Schilling）已经发现了八位自然科学或技术领域的主要创新者共有的一些特征：本杰明·富兰克林（1706–90），托马斯·爱迪生（1847–1931），尼古拉·特斯拉（1856–1943），玛丽亚·斯科沃德斯卡（MariaSkłodowska）居里（1867–1934），迪安·卡门（生于1951年），史蒂夫·乔布斯（1955–2011），阿尔伯特·爱因斯坦（1879–1955）和埃隆·马斯克（生于1971年）。<ref name="Melissa A. Schilling 2018">Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 13.</ref>

一个实际的问题涉及使某些人在其工作领域中取得非凡成就的特征，以及如何培养这种创造力。创新策略的学生梅利莎·席林（Melissa Schilling）已经发现了八位自然科学或技术领域的主要创新者共有的一些特征：本杰明·富兰克林（1706–90），托马斯·爱迪生（1847–1931），尼古拉·特斯拉（1856–1943），玛丽亚·斯科沃德斯卡（MariaSkłodowska）居里（1867–1934），迪安·卡门（生于1951年），史蒂夫·乔布斯（1955–2011），阿尔伯特·爱因斯坦（1879–1955）和埃隆·马斯克（生于1971年）。<ref name="Melissa A. Schilling 2018">Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 13.</ref>

席林选择自然科学和技术领域的创新者，而不是其他领域的创新者，因为她发现人们对自然科学和技术的重要贡献比对艺术或音乐的共识更大。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 11.</ref>  她进一步将集合限制为与多项创新相关的个人。 “当一个人仅与一项主要发明相关联时，要知道该发明是由发明人的个人特征还是仅仅在正确的时间正确的位置引起的，就更加困难。”<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 12.</ref>

席林选择自然科学和技术领域的创新者，而不是其他领域的创新者，因为她发现人们对自然科学和技术的重要贡献比对艺术或音乐的共识更大。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 11.</ref>  她进一步将集合限制为与多项创新相关的个人。 “当一个人仅与一项主要发明相关联时，要知道该发明是由发明人的个人特征还是仅仅在正确的时间正确的位置引起的，就更加困难。”<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 12.</ref>

这八个人都很聪明，但是“不足以使某人成为连续的突破性创新者。” <ref name="Melissa A. Schilling 2018"/>  几乎所有这些创新者都表现出很高的社会独立性或分离性（本杰明·富兰克林是一个明显的例外）。.<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 35.</ref>  “他们的孤立意味着他们较少受到主导思想和规范的影响，而他们的不归属感意味着即使受到主导思想和规范的影响，他们通常也不太倾向于采用它们。”<ref name="ReferenceC">Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 14.</ref>  从很小的时候开始，他们都对克服障碍的能力表现出了极大的信心，这就是心理学所说的“自我效能感”。<ref name="ReferenceC"/>

这八个人都很聪明，但是“不足以使某人成为连续的突破性创新者。” <ref name="Melissa A. Schilling 2018"/>  几乎所有这些创新者都表现出很高的社会独立性或分离性（本杰明·富兰克林是一个明显的例外）。.<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 35.</ref>  “他们的孤立意味着他们较少受到主导思想和规范的影响，而他们的不归属感意味着即使受到主导思想和规范的影响，他们通常也不太倾向于采用它们。”<ref name="ReferenceC">Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 14.</ref>  从很小的时候开始，他们都对克服障碍的能力表现出了极大的信心，这就是心理学所说的“自我效能感”。<ref name="ReferenceC"/>

“席林（Schilling）写道，其中[大多数]是受唯心主义驱使的，这一崇高目标比其自身的舒适，声誉或家庭更为重要。尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）希望通过无限的自由能源使人类摆脱劳动，并通过全球和平实现国际和平。沟通；埃隆·马斯克（Elon Musk）希望解决世界的能源问题，并在火星上殖民化；本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）正在通过平等主义，宽容，勤奋，节制和慈善的理想寻求更大的社会和谐与生产力。只有在包括妇女在内的所有波兰人追求教育和技术进步的情况下，才能保存在沙皇俄国统治下的妇女。”<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 15.</ref>

“席林（Schilling）写道，其中[大多数]是受唯心主义驱使的，这一崇高目标比其自身的舒适，声誉或家庭更为重要。尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）希望通过无限的自由能源使人类摆脱劳动，并通过全球和平实现国际和平。沟通；埃隆·马斯克（Elon Musk）希望解决世界的能源问题，并在火星上殖民化；本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）正在通过平等主义，宽容，勤奋，节制和慈善的理想寻求更大的社会和谐与生产力。只有在包括妇女在内的所有波兰人追求教育和技术进步的情况下，才能保存在沙皇俄国统治下的妇女。”<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 15.</ref>

大多数创新者还孜孜不倦地工作，因为他们发现工作非常有意义。有些人对成就有很高的要求。许多人似乎也发现工作是自动完成的，这是为了自己的报酬。[103]突破性创新者中令人惊讶的很大一部分是自学成才的人（自学成才的人），并且在课堂上比在室内要好得多。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 16.</ref>  突破性创新者中令人惊讶的很大一部分是自学成才的人（自学成才的人），并且在课堂上比在室内要好得多。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018,  p. 17.</ref>

大多数创新者还孜孜不倦地工作，因为他们发现工作非常有意义。有些人对成就有很高的要求。许多人似乎也发现工作是自动完成的，这是为了自己的报酬。[103]突破性创新者中令人惊讶的很大一部分是自学成才的人（自学成才的人），并且在课堂上比在室内要好得多。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 16.</ref>  突破性创新者中令人惊讶的很大一部分是自学成才的人（自学成才的人），并且在课堂上比在室内要好得多。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018,  p. 17.</ref>

席林写道：“几乎所有突破性创新都是从一个不寻常的想法或打破传统观念的信念开始的……。但是，仅凭创意几乎是远远不够的。许多人都有创意，甚至是出色的创意。但通常我们缺乏采取这些想法的时间，知识，金钱或动力。”通常很难获得他人的帮助来实施原始思想，因为这些思想最初通常很难被他人理解和重视。因此，每一个突破性创新者都表现出非凡的努力和毅力。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, pp. 17–18.</ref>  即便如此，希林写道，“在正确的时间在正确的位置仍然很重要”。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, {{ISBN|9781610397926}}, p. 18.</ref>

席林写道：“几乎所有突破性创新都是从一个不寻常的想法或打破传统观念的信念开始的……。但是，仅凭创意几乎是远远不够的。许多人都有创意，甚至是出色的创意。但通常我们缺乏采取这些想法的时间，知识，金钱或动力。”通常很难获得他人的帮助来实施原始思想，因为这些思想最初通常很难被他人理解和重视。因此，每一个突破性创新者都表现出非凡的努力和毅力。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, pp. 17–18.</ref>  即便如此，希林写道，“在正确的时间在正确的位置仍然很重要”。<ref>Melissa A. Schilling, ''Quirky:  The Remarkable Story of the Traits, Foibles, and Genius of Breakthrough Innovators Who Changed the World'', New York, Public Affairs, 2018, p. 18.</ref>