更改

然而，朱利奥·托诺尼和杰拉尔德·M·埃德尔曼早在1998年便另辟蹊径，探讨了何种神经过程能够解释意识体验的关键特性。他们在深入分析神经生物学数据后，发现与意识体验相关的神经过程既具有高度整合性，又具有高度分化性。基于此，他们开发了一套适用于量化意识神经活动的评估工具，并建立了判断神经元群活动是否参与意识体验的标准。这些标准随后被整合到动态核心假说（The

然而，朱利奥·托诺尼和杰拉尔德·M·埃德尔曼早在1998年便另辟蹊径，探讨了何种神经过程能够解释意识体验的关键特性。他们在深入分析神经生物学数据后，发现与意识体验相关的神经过程既具有高度整合性，又具有高度分化性。基于此，他们开发了一套适用于量化意识神经活动的评估工具，并建立了判断神经元群活动是否参与意识体验的标准。这些标准随后被整合到动态核心假说（The

Dynamic Core Hypothesis）中，该假说是一个关于意识体验神经基础的可验证理论框架。<ref name=tononi_edelman_1998>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G. |last2=Edelman |first2=G.M. |title=Consciousness and Complexity |journal=Science |volume=282 |issue=5395 |pages=1846-1851 |year=1998 |url=https://doi.org/10.1126/science.282.5395.1846}}</ref>【还没写完】

Dynamic Core Hypothesis）中，该假说是一个关于意识体验神经基础的可验证理论框架。<ref name=tononi_edelman_1998>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G. |last2=Edelman |first2=G.M. |title=Consciousness and Complexity |journal=Science |volume=282 |issue=5395 |pages=1846-1851 |year=1998 |url=https://doi.org/10.1126/science.282.5395.1846}}</ref>

正是在这样的理论背景下，整合信息论（Integrated Information Theory, IIT）显示出其突破性价值。整合信息论（IIT）由神经科学家朱利奥・托诺尼于2004年提出，该理论独辟蹊径，从意识的现象学公理（如存在性、整合性、信息性等）出发，反向推导出意识必需的物理基础，并提出了可计算的量化指标——Φ值，用以衡量一个系统的意识水平。整合信息论（IIT）不仅尝试直面“物理如何产生主观”这一根本问题，也首次使意识的定量化、跨系统比较成为可能，为构建可验证、可计算意识科学奠定了重要基础。<ref name=tononi_2004>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G.|title=An information integration theory of consciousness |journal=BMC Neuroscience |volume=5 |issue=1 |pages=42 |year=2004 |url=https://doi.org/10.1186/1471-2202-5-42}}</ref>

正是在这样的理论背景下，整合信息论（Integrated Information Theory, IIT）显示出其突破性价值。整合信息论（IIT）由神经科学家朱利奥・托诺尼于2004年提出，该理论独辟蹊径，从意识的现象学公理（如存在性、整合性、信息性等）出发，反向推导出意识必需的物理基础，并提出了可计算的量化指标——Φ值，用以衡量一个系统的意识水平。整合信息论（IIT）不仅尝试直面“物理如何产生主观”这一根本问题，也首次使意识的定量化、跨系统比较成为可能，为构建可验证、可计算意识科学奠定了重要基础。<ref name=tononi_2004>{{cite journal |last1=Tononi |first1=G.|title=An information integration theory of consciousness |journal=BMC Neuroscience |volume=5 |issue=1 |pages=42 |year=2004 |url=https://doi.org/10.1186/1471-2202-5-42}}</ref>