“讨论:计算力学”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
（回答读者的问题） |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
诚邀各位，敬请加入《因果涌现读书会》，参与共创任务。条件允许的情况下，带着活力与激情投入到科学研究当中。 | 诚邀各位，敬请加入《因果涌现读书会》，参与共创任务。条件允许的情况下，带着活力与激情投入到科学研究当中。 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=简介= | =简介= | ||
2024年8月16日 (五) 16:27的版本
诚邀各位，敬请加入《因果涌现读书会》，参与共创任务。条件允许的情况下，带着活力与激情投入到科学研究当中。
简介
“研究对象”这里写的比较抽象，没有看太懂。而“理论框架”这里写的太简单了，并且比较突兀。建议先考虑问题背景一类的，回答为什么需要计算力学，问题的形式化表达是什么。
==>研究对象是可以说是自然规律吧。“理论框架”有待进一步理顺，需要配合计算力学体系的严格形式化和论证。在人工智能时代，计算力学有良好的性质，可用的场景很多。问题的形式化表达，需要集合论和数理逻辑，形式成最大化（最小化）就容易靠近因果涌现理论。