更改

因果推断 (查看源代码)

2020年10月18日 (日) 02:31的版本

删除5,733字节、 2020年10月18日 (日) 02:31

无编辑摘要

第1行：第1行： −

{{~~short~~ description~~|Branch of statistics concerned with inferring causal relationships between variables~~}}

+

{{#seo:

+

|keywords=因果推断,Craig Reynolds,计算机图形

+

|description=涌现,分离,对齐,靠近

+

}}

−

+

'''因果推断Causal inference'''是基于某一事件发生的条件得出关于因果联系结论的过程。因果推断与'''关联推理inference of association'''的主要区别在于前者分析了当原因改变时结果变量的响应。<ref name=Pearl_Journal>{{cite journal|last=Pearl|first=Judea|title=Causal inference in statistics: An overview|journal=Statistics Surveys|date=1 January 2009|volume=3|issue=|pages=96–146|doi=10.1214/09-SS057|url=http://ftp.cs.ucla.edu/pub/stat_ser/r350.pdf}}</ref><ref name=Morgan_book>{{cite book|last=Morgan|first=Stephen|author2=Winship, Chris|title=Counterfactuals and Causal inference|publisher=Cambridge University Press|year=2007|isbn=978-0-521-67193-4}}</ref>研究事件因何而起的科学被称为'''病因学etiology'''。因果推断是'''因果推理causal reasoning'''的一个例子。

+

==定义==

−

'''Causal inference''' is the process of drawing a conclusion about a [[causal]] connection based on the conditions of the occurrence of an effect. The main difference between causal inference and inference of [[association (statistics)|association]] is that the former analyzes the response of the effect variable when the cause is changed.<ref name=Pearl_Journal>{{cite journal|last=Pearl|first=Judea|title=Causal inference in statistics: An overview|journal=Statistics Surveys|date=1 January 2009|volume=3|issue=|pages=96–146|doi=10.1214/09-SS057|url=http://ftp.cs.ucla.edu/pub/stat_ser/r350.pdf}}</ref><ref name=Morgan_book>{{cite book|last=Morgan|first=Stephen|author2=Winship, Chris|title=Counterfactuals and Causal inference|publisher=Cambridge University Press|year=2007|isbn=978-0-521-67193-4}}</ref> The science of why things occur is called [[etiology]]. Causal inference is an example of [[causal reasoning]].

+

对某事原因的推断某事原因的过程被描述为：

−

'''因果推断Causal inference'''是根据某一效应发生的条件得出关于因果关系的结论的过程。因果推断与'''关联推理inference of association'''的主要区别在于前者分析在原因变化时结果变量的反应。研究事情为什么发生的科学叫做'''病因学etiology'''。因果推断是'''因果推理causal reasoning'''的一个例子。

+

*“...reason[ing] to the conclusion that something is, or is likely to be, the cause of something else（...推论得出某事是（或可能是）其他事情的原因这一结论）”。<ref name=EB>{{cite web|title=causal inference|url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1442615/causal-inference|publisher=Encyclopædia Britannica, Inc.|accessdate=24 August 2014}}</ref>

−

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“是根据某一效应发生的条件得出关于因果关系的结论的过程。”一句中的“根据”改为“基于”，“效应”改为“事件”，“因果关系的结论”改为“因果联系结论”

−

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“的主要区别在于前者分析在原因变化时结果变量的反应。”一句中“在原因变化时”改为“了当原因改变时”,“反应”改为“响应”

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“研究事情为什么发生的科学叫做”一句改为“研究事件因何而起的科学被称为”~~

−

~~==Definition定义==~~

−

~~Inferring the [[cause]] of something has been described as:~~

−

~~'''对某事原因的推断过程已经被描述为是:Inferring the [[cause]] of something has been described as:'''~~

−

~~--[[用户:嘉树|嘉树]]（[[用户讨论:嘉树|讨论]]） inferring是ing形式，因此译为“推断的过程”，存疑~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“对某事原因的推断过程已经被描述为是：”一句改为“推断某事原因的过程被描述为：”~~

−

*"...reason[ing] to the conclusion that something is, or is likely to be, the cause of something ~~else"~~.<ref name=EB>{{cite web|title=causal inference|url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1442615/causal-inference|publisher=Encyclopædia Britannica, Inc.|accessdate=24 August 2014}}</ref>

−

*“推理得出某事是（或可能是）其他事情的原因这一结论的过程。”

−

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“推理得出某事是（或可能是）其他事情的原因这一结论的过程。”一句改为“某事是（或可能是）其他事情的原因这一结论。”

−

*"Identification of the cause or causes of a phenomenon, by establishing covariation of cause and effect, a time-order relationship with the cause preceding the effect, and the elimination of plausible alternative causes."<ref name=psy>{{cite book|author1=John Shaughnessy|author2=Eugene Zechmeister|author3=Jeanne Zechmeister|title=Research Methods in Psychology|date=2000|publisher=McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages|isbn=978-0077825362|pages=Chapter 1 : Introduction|url=http://www.mhhe.com/socscience/psychology/shaugh/ch01_concepts.html|accessdate=24 August 2014|archive-url=https://web.archive.org/web/20141015135541/http://www.mhhe.com/socscience/psychology/shaugh/ch01_concepts.html|archive-date=15 October 2014|url-status=dead}}</ref>

−

*“通过建立因果的共变关系、建立原因先于结果的时间顺序关系，以及消除其他可能的替代原因的过程，从而对现象的一个或多个原因进行确定的过程。”

+

*“Identification of the cause or causes of a phenomenon, by establishing covariation of cause and effect, a time-order relationship with the cause preceding the effect, and the elimination of plausible alternative causes（通过建立因果的共变模型，前因后果的时间顺序联系，以及消除其他可能的替代原因，从而对现象的一个或多个原因进行确认）”。<ref name=psy>{{cite book|author1=John Shaughnessy|author2=Eugene Zechmeister|author3=Jeanne Zechmeister|title=Research Methods in Psychology|date=2000|publisher=McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages|isbn=978-0077825362|pages=Chapter 1 : Introduction|url=http://www.mhhe.com/socscience/psychology/shaugh/ch01_concepts.html|accessdate=24 August 2014|archive-url=https://web.archive.org/web/20141015135541/http://www.mhhe.com/socscience/psychology/shaugh/ch01_concepts.html|archive-date=15 October 2014|url-status=dead}}</ref>

−

--~~[[用户~~:ZC|~~ZC]]([[用户讨论~~:ZC|讨论]]) 【审校】“通过建立因果的共变关系、建立原因先于结果的时间顺序关系，以及消除其他可能的替代原因的过程，从而对现象的一个或多个原因进行确定的过程。”一句改为“通过建立因果的共变模型，前因后果的时间顺序联系，以及消除其他可能的替代原因，从而对现象的一个或多个原因进行确认。”

−

==~~Methods 方法~~==

−

Epidemiological studies employ different [[epidemiological method]]s of collecting and measuring evidence of risk factors and effect and different ways of measuring association between the two. A [[hypothesis]] is formulated, and then [[Statistical hypothesis testing|tested with statistical methods]]. It is [[statistical inference]] that helps decide if data are due to chance, also called [[random variation]], or indeed correlated and if so how strongly. However, [[correlation does not imply causation]], so further methods must be used to infer causation.{{Citation needed|date=~~May 2019}}~~

+

==方法==

−

'''~~流行病学epidemiological~~'''~~收集和衡量危险因素和结果，以及衡量危险因素和结果之间关系的方法与其他学科不同。一个假设提出来以后用~~'''统计学假设检验Statistical hypothesis testing'''。这种'''统计学推断statistical inference '''~~有助于判断数据是由偶然性引起的，也就是~~'''随机变异random variation'''~~，还是确实存在相关性，以及相关性有多强。然而，相关不意味着因果，因此必须进一步使用其他方法来推断因果关系。~~

+

'''流行病学 Epidemiological'''运用不同的流行病模型来收集和衡量危险因素和结果，以及判定两者之间的联系。一个假说被提出来后，然后进行'''统计学假设检验Statistical hypothesis testing'''。这种'''统计学推断statistical inference '''有助于判断数据是否由偶然性引起，也被称为'''随机变异random variation'''，还是确实相关以及相关性的强弱。然而，相关不意味着因果，因此还需使用其他方法来推断其因果关系。

−

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“收集和衡量危险因素和结果，以及衡量危险因素和结果之间关系的方法与其他学科不同。一个假设提出来以后用”一句改为“运用不同的流行病模型来收集和衡量危险因素和结果，以及判定两者之间的联系”

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“一个假设提出来以后”一句改为“一个假说被提出来后”~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“是由偶然性引起的，也就是”一句改为“是否由偶然性引起，也被称为”~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“还是确实存在相关性，以及相关性有多强”一句改为“还是确实相关以及相关性的强弱”~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“因此必须进一步使用其他方法来推断因果关系”一句改为“必须使用其他方法来推断其因果关系”~~

−

~~Common frameworks for causal inference are [[structural equation modeling]] and the [[Rubin causal model]].{{citation needed|date=August 2014}}~~

−

~~因果推断的常见框架有'''结构方程模型structural equation modeling'''和'''Rubin因果模型 Rubin causal model'''。~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“因果推断的常见框架”一句改为“常见的因果推断框架有”~~

+

常见的因果推断框架有'''结构方程模型 structural equation modeling'''和'''Rubin因果模型 Rubin causal model'''。

−

~~==In epidemiology 在流行病学中~~==

−

[[Epidemiology]] studies patterns of health and disease in defined populations of [[living beings]] in order to [[infer]] causes and effects. An association between an [[Exposure (environmental hazard)|exposure]] to a putative [[risk factor]] and a disease may be suggestive of, but is not equivalent to causality because [[correlation does not imply causation]]. Historically, [[Koch's postulates]] have been used since the 19th century to decide if a microorganism was the cause of a disease. In the 20th century the [[Bradford Hill criteria]], described in 1965<ref name=~~"bh65">{{cite journal |last~~=~~Hill |first~~=~~Austin Bradford |year~~=1965 |title=The Environment and Disease: Association or Causation? |journal=[[Proceedings of the Royal Society of Medicine]] |volume=58 |pages=295–300 |url=http://www.edwardtufte.com/tufte/hill |pmid=14283879 |pmc=1898525 |issue=5 |doi=10.1177/003591576505800503}}</ref> have been used to assess causality of variables outside microbiology, although even these criteria are not exclusive ways to determine causality.

+

==流行病学==

−

'''流行病学Epidemiology'''研究特定生物群体的健康和疾病'''模式patterns'''，以推断原因和结果。'''暴露exposure '''于一般认为的'''危险因素risk factor'''~~和疾病之间的联系可能被提出，但不等同于确认因果关系，因为相关不意味着因果。从历史上看，~~'''科赫法则 Koch's postulates'''~~从19世纪开始就被用来判断一种微生物是否是一种疾病的原因。在20世纪，~~'''~~布拉德福德·希尔准则Bradford~~ Hill criteria'''~~（参见Bradford Hill 1965年的文章~~<ref name="bh65"></ref>~~中）已经被用来评估微生物学之外的变量的因果关系，尽管即使是这些标准也不是确定因果关系的唯一方法。~~

+

'''流行病学Epidemiology'''研究特定生物群体的健康和疾病'''模式patterns'''，以推断原因和结果。'''暴露exposure '''于一般认为的'''危险因素risk factor'''和疾病之间可能存在关联，但不等于确定因果关系，因为相关不意味着因果。从历史上看，自19世纪，'''科赫法则 Koch's postulates'''就被用来判断一种微生物是否是引起某种疾病的病因。在20世纪，'''布拉德福德·希尔准则 Bradford Hill criteria'''<ref name="bh65">{{cite journal |last=Hill |first=Austin Bradford |year=1965 |title=The Environment and Disease: Association or Causation? |journal=[[Proceedings of the Royal Society of Medicine]] |volume=58 |pages=295–300 |url=http://www.edwardtufte.com/tufte/hill |pmid=14283879 |pmc=1898525 |issue=5 |doi=10.1177/003591576505800503}}</ref>已经被用来评估微生物学之外的变量的因果关系，尽管这些标准不是确定因果关系的唯一方法。

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“的联系可能被提出，但不等同于确认因果关系”一句改为，“可能存在关联，但不等于确定因果关系”~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“从19世纪开始”将此短语提至“科赫法则”之前。~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“疾病的原因”一词改为“疾病病因”~~

−

~~--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“尽管即使是这些标准也不是确定因果关系的唯一方法”一句中去掉“即使”~~

In [[molecular epidemiology]] the phenomena studied are on a [[molecular biology]] level, including genetics, where [[biomarkers]] are evidence of cause or effects.

−

'''分子流行病学molecular epidemiology'''中研究的现象是在'''~~分子生物学~~'''水平上的，也涵盖了遗传学。而遗传学中的'''生物标志物biomarkers'''就是原因或结果的证据。

+

'''分子流行病学molecular epidemiology'''中研究的现象是在'''生物分子'''水平上的，也涵盖了遗传学。而遗传学中的'''生物标志物biomarkers'''就是原因或结果的证据。

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“分子生物学”一词改成“生物分子”

第68行：第39行：

A recent trend{{when|date=August 2014}} is to identify [[evidence]] for influence of the exposure on [[molecular pathology]] within diseased [[Tissue (biology)|tissue]] or cells, in the emerging interdisciplinary field of [[molecular pathological epidemiology]] (MPE).{{third-party-inline|date=August 2014}} Linking the exposure to molecular pathologic signatures of the disease can help to assess causality. {{third-party-inline|date=August 2014}} Considering the inherent nature of [[heterogeneity]] of a given disease, the unique disease principle, disease phenotyping and subtyping are trends in biomedical and [[public health]] sciences, exemplified as [[personalized medicine]] and [[precision medicine]].{{third-party-inline|date=August 2014}}

−

在新兴的'''分子病理流行病学molecular pathological epidemiology (MPE)'''交叉学科领域，最近的一个趋势（截至2014年）是确定在病变组织或细胞内，'''暴露exposure '''在'''分子病理学molecular pathology'''上的影响。将暴露与疾病的分子病理特征联系起来可以帮助因果关系的评估。鉴于给定疾病的'''异质性'''的固有特征、独特的疾病原理等，疾病'''表现型phenotyping'''和'''亚型subtyping '''现在是生物医学和'''~~公共卫生科学public~~ health'''的趋势，例证包括'''~~个体化医学personalized~~ medicine'''和'''~~精准医学precision~~ medicine'''等。

+

在新兴的'''分子病理流行病学molecular pathological epidemiology (MPE)'''交叉学科领域，最近的一个趋势（截至2014年）是确定在病变组织或细胞内，'''暴露exposure '''在'''分子病理学molecular pathology'''上的影响。将暴露与疾病的分子病理特征联系起来可以帮助因果关系的评估。鉴于给定疾病的'''异质性'''的固有特征、独特的疾病原理等，疾病'''表现型phenotyping'''和'''亚型subtyping '''现在是生物医学和'''公共卫生科学 public health'''的趋势，例证包括'''个体化医疗 personalized medicine'''和'''精准医疗 precision medicine'''等。

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“暴露”改为“暴露迹象”

第79行：第50行：

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“个体化医学”改为“私人医疗”

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“精准医学”改为“精密医学”

+

==In computer science在计算机科学领域==

第87行：第60行：

--[[用户:ZC|ZC]]([[用户讨论:ZC|讨论]]) 【审校】“确定两个时间独立变量：X 和 Y 的联合观测数据因果关系的问题已经被解决了，方法是利用 X → Y 和 Y → X 方向上某些模型的证据不对称性。”改为“由两个时间自变量，例如X,Y；联合观测数据来确定因果关系。已经被使用一些模型方向上证据的不对称性给解决了，例如：X → Y 和 Y → X 。”

+

薄荷

7,129

个编辑