更改

无政府主义者认为，国家实际上是统治精英人为创造的，如果消灭了它，真正的自发秩序就会出现。在一些人的观点中，这种秩序是无政府主义法律下引入的新的组织模式。在无政府主义者看来，这种自发秩序包括个人的自愿合作。根据《牛津社会学词典》 ，“许多象征性互动主义者的作品在很大程度上符合无政府主义者的愿景，因为它包含了一种社会自发秩序的观点。”<ref>{{cite book |last=Marshall |first=Gordon |title=Oxford Dictionary of Sociology |orig-year=1994 |url=https://archive.org/details/dictionaryofsoci00mars/page/19 |edition=2 |year=1998 |publisher=[[Oxford University Press]] |location=[[Oxford]] |isbn=978-0-19-280081-7 |pages=[https://archive.org/details/dictionaryofsoci00mars/page/19 19–20] |display-authors=etal |url-access=registration }}</ref>

无政府主义者认为，国家实际上是统治精英人为创造的，如果消灭了它，真正的自发秩序就会出现。在一些人的观点中，这种秩序是无政府主义法律下引入的新的组织模式。在无政府主义者看来，这种自发秩序包括个人的自愿合作。根据《牛津社会学词典》 ，“许多象征性互动主义者的作品在很大程度上符合无政府主义者的愿景，因为它包含了一种社会自发秩序的观点。”<ref>{{cite book |last=Marshall |first=Gordon |title=Oxford Dictionary of Sociology |orig-year=1994 |url=https://archive.org/details/dictionaryofsoci00mars/page/19 |edition=2 |year=1998 |publisher=[[Oxford University Press]] |location=[[Oxford]] |isbn=978-0-19-280081-7 |pages=[https://archive.org/details/dictionaryofsoci00mars/page/19 19–20] |display-authors=etal |url-access=registration }}</ref>

=== 最新进展 ===

=== 最新进展 ===

自发秩序最突出的代表人物是应该是哈耶克。除了认为经济是一种自发秩序(他称之为“耦合秩序 catallaxy”)之外，他还认为民法和大脑也是一种自发秩序。在《科学共和国》''The Republic of Science''中，Michael Polanyi也认为科学是一种自发秩序，这一理论由Bill Butos和Thomas McQuade在多篇论文中进一步讨论和研究。Gus DiZerega认为民主是政府的自发秩序形式，David Andersson认为在像美国这样的地方宗教也是自发秩序，Troy Camplin认为艺术和文学作品也是自发秩序。Paul Krugman在他的《自组织经济》''The Self-Organizing Economy''一书中也对自发秩序理论做出了贡献，他在书中声称城市是自组织的系统。可信性理论认为，社会制度的可信性是制度内生自组织及其持续性的驱动因素。

自发秩序最突出的代表人物<ref>Hunt L. (2007) The Origin and Scope of Hayek’s Idea of Spontaneous Order. In: Hunt L., McNamara P. (eds) Liberalism, Conservatism, and Hayek’s Idea of Spontaneous Order. Palgrave Macmillan, New York</ref> 是应该是哈耶克。除了认为经济是一种自发秩序(他称之为“拓展秩序 catallaxy”)之外，他还认为普通法系<ref>The Constitution of Liberty; Law, Legislation and Liberty</ref> and the brain<ref>The Sensory Order</ref> 和大脑也是一种自发秩序。在《科学共和国》''The Republic of Science''<ref>http://fiesta.bren.ucsb.edu/~gsd/595e/docs/41.%20Polanyi_Republic_of_Science.pdf{{dead link|date=January 2018 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> 中，Michael Polanyi也认为科学是一种自发秩序，这一理论由Bill Butos和Thomas McQuade在多篇论文中进一步讨论和研究。Gus DiZerega认为民主是政府的自发秩序形式<ref>Persuasion, Power, and Polity</ref> ，David Andersson认为在像美国这样的地方宗教也是自发秩序,<ref>{{cite book|title=Persuasion, Power and Polity: A Theory of Democratic Self-Organization (Advances in Systems Theory, Complexity, and the Human Sciences) (9781572732575): Gus Dizerega, Alfonso Montuori: Books |date=2001-02-10 |isbn = 978-1572732575|last1 = Dizerega|first1 = Gus}}</ref>，Troy Camplin认为艺术和文学作品也是自发秩序<ref>{{cite web|url=http://studiesinemergentorder.org/current-issue/sieo3-195/ |title=pp.195-211: Troy Earl Camplin |publisher=Studies in Emergent Order |date= 2010-08-20|accessdate=2018-09-17}}</ref> 。Paul Krugman在他的《自组织经济》''The Self-Organizing Economy''一书<ref>The Self-Organizing Economy</ref>中也对自发秩序理论做出了贡献，他在书中声称城市是自组织的系统。可信性理论认为，社会制度的可信性是制度内生自组织及其持续性的驱动因素。<ref name=Grabel>{{cite journal |last= Grabel |first= Ilene |title= The political economy of 'policy credibility': the new-classical macroeconomics and the remaking of emerging economies |url= http://cje.oxfordjournals.org/content/24/1/1.abstract |journal= Cambridge Journal of Economics |volume=24 |issue=1 |pages=1–19 |doi= 10.1093/cje/24.1.1|access-date= 20 October 2016|year= 2000 |citeseerx= 10.1.1.366.5380 }}</ref>

大量自私自利的个人之间的竞争将导致许多可能的收入分配。在所有可能的收入分配中，指数型收入分配的发生概率最高，遵循“最大生存可能”的自然选择过程，指数型收入分配最有可能进化和生存，因此被Tao称为“自发秩序”。通过分析从欧洲到拉丁美洲、北美和亚洲的66个国家和香港特别行政区的家庭收入数据集，Tao等人发现，对于所有这些国家，绝大多数人口(低收入和中等收入阶层)的收入分布遵循指数分布。

大量自私自利的个人之间的竞争将导致许多可能的收入分配。在所有可能的收入分配中，指数型收入分配的发生概率最高，遵循“最大生存可能”的自然选择过程，指数型收入分配最有可能进化和生存，因此被Tao称为“自发秩序”<ref name="springer1"/>。通过分析从欧洲到拉丁美洲、北美和亚洲的66个国家和香港特别行政区的家庭收入数据集，Tao等人发现，对于所有这些国家，绝大多数人口(低收入和中等收入阶层)的收入分布遵循指数分布。<ref>Yong Tao et al. Exponential structure of income inequality: evidence from 67 countries. Journal of Economic Interaction and Coordination (2017) https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11403-017-0211-6</ref>